Шпаргалка по "Теории государства и права"

41.               Виды правомерного поведения.

Правом-ое пов-ие м. определить как  обусловленную культурно-нравств-ми воззрениями и жизненным опытом чел-ка деят-ть в сфере соц-го действия пр, основанную на сознательном выполнении его целей и требований. виды ПП: 1. Соц-но-активное поведение. - представляет собой наиболее высокий уровень ПП, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой гос-ом и обществом деят-ти в правовой сфере. Это прежде всего инициативное поведение, которое м. стать существенным фактором изменений в самой правовой системе. 2. Привычное поведение. Чел-к выбирает наиболее целесообразный вариант поведения, он действует избирательно. Используя метод "проб и ошибок", быстро привыкает повторять именно те действия, за кот-ми следует устраивающий его результат.  3. Конформистское поведение. - представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих. 4. Маргинальное поведение. Следование праву людей, правосознание кот-ых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения как маргинальное, т.е. пограничное. Оно отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщ-ого проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и обстоятельств.  Деление ПП  на виды. 1й вид - ПП, при котором субъект осознает необходимость, обоснованность, справедливость требований правовых норм, осознает полезность своего поведения и желает наступления социально полезного результата. д/ данного вида Пп характерно сознательное отн-ие субъекта к праву и своему поведению. 2й вид ПП-конформное поведение, когда субъект подчиняет свое поведение правовым предписаниям лишь по той причине, что «так делают все». Этот вид правомерного поведения хар-рен д/соц-ых групп с недостаточно развитыми прав куль-ой и правосознанием (н-р, д/несовер-их).3ий вид - это когда субъект исполняет и соблюдает правовые требования под угрозой мер гос-ого принуждения или уже в результате их применения. По объек-ой стороне правомерное поведение м. подразделить на 2 вида: а) необходимое (желательное); б) соц-но допустимое. Пр-р последнего: нежелат-ое, но соц-но допустимое явление, как супружеские разводы.

42.               Правовая законность и правопорядок.

Зак-ть –общ-но-полит-ий режим, состоящий  в господстве права и закона в  общ-ой жизни, осущ-ии предписаний правовых норм всеми участ-ми общ-ых отн-ий, последовательной борьбе с правонаруш-ми и произволом в деят-ти долж-ых лиц, в обеспечении порядка и организов-ти в общ-ве. Требования к зак-ти. 1) Воплощение идеи гос-ва, права, жизни общ-ва и гос-ва. 2) Конст-ая законность. 3) Равенство перед законом. 4) соблюдение правовых актов всеми субъектами права. 5) Обеспечение реализации прав и свобод. 6) Надлежащее, правильное и эффективное применение права. 7) Последоват-ая борьба с правонаруш-ми. 8) Недопустимость произвола в деят-ти должностных лиц. Принципы зак-ти: 1) Единство зак-ти – понимание и применение законов на всей терр-ий д. б. одинаково. 2) Всеобщность зак-ти. 3) Целостность зак-ти.  4) Верховенство закона. 5 Связь зак-ти и культуры - уровень законности напрямую зависит от уровня общей и прав-ой культуры граждан и долж-ых лиц. Зак-ть сформировалась как идея, как конст-ый принцип, как режим жизни демократ-ого общ-ва. В таком качестве уже зак-ть  определяет содержание конкретных правовых систем, ее действие связывается лишь с  правовыми законами и она становится правоз-тью. С законностью тесно связано др-ое правовое явление – правопорядок. Понятие «правоп-к» широко использ-ся в действующем законод-тве, охрана правопорядка – важнейшая ф-ция гос-ва. Правоп-к- основанное на праве и зак-ти организация общ-ой жизни, отражающую качественное состояние общ-ых отн-ий на определенном этапе развития общ-ва. Особенности данного явления:1. Правопор-к - состояние упорядоченности, организов-ти общ-ой жизни. 2. Это порядок, предусм-ый нормами права. 3. Правопор-к возникает в результате фактической реализации прав-ых норм. 4. обеспечивается гос-ом.  принципы правоп-ка: Определенность. Правоп-к базируется на формально-определенных прав-ых предписаниях, реализация кот-ых и обеспечивает определенность общ-ых отн-ий. Системность.  Правоп-к система отн-ий, кот-ая основана на единой сущности пр, господ-щей в обществе форме собств-ти, системе экон-их отн-ий и обеспеч-ся силой единой гос-ой власти. Организованность. Правопор-к возникает при организующей деят-ти гос-ва, его органов. Гос-ая гарантиров-ть. правопорядок обеспечивается гос-ом, охраняется им от нарушений. правопорядка. Устойчивость. Возникающий на основе права и обеспечиваемый гос-ом правопорядок достаточно стабилен, устойчив. Единство.  Правоп-к явл-ся результатом действия законности как Констит-ого принципа и режима жизни общ-ва. Укрепление правоп-а в обществе невозможно без обеспечения зак-ти в деят-ти самого гос-ого аппарата, без ликвидации таких негативных явлений, как коррупция. Важнейшим условием укрепления зак-ти и правоп-ка служит всестороннее развертывание демократ-их начал во всех сферах общ-ой жизни, в т. ч. в деят-ти гос-ого аппарата.

43.               Понятие правонарушения.

- виновное, противоправное действие (бездейс-ие) лица, причиняющее вред общ-ву, гос-ву/ отдельным лицам.

- действие/ безд-ие, имеющее противоправный хар-р т.е. нарушает запреты, не исполняет обяз-ти или не исполняет нормы права. - это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм. – это соц-ый и юр-ий антипод правомерного поведения, их соц-ые и юр-ие признаки противоположны. Состав правонар-ия - система признаков правонар-ия в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юр-ой ответ-ти. Он включает в себя субъекта правонар-ия, объект правон-ия, объективную и субъективную сторону правонар-ия. Признаки правонар-ия:

1) Общим признаком правонар-ия  явл-ся его свойство порождать  юрид.ответ-ть. 2) Др-им общим признаком  является состав правонар-ия.  - любое правон-ие - это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума чел-ка. - противоправность -  Не всякое деяние – действие/ безд-ие - является правонар-ем. А лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.

- наличие вины. Вина харак-ся двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллек-ого и волевого элементов, образуют две формы вины - умысел и неосторожность. - Правонарушение совершается людьми деликтоспособными, т.е. способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответ-ть за их последствия. - Наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Причинение вреда имеет два аспекта – юр-ий и фактический. Юр-ая сторона заключ-ся в том, что нарушаются субъективные права участников правоотн-ий или же создаются такие условия, кот-ые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юр-их обяз-ей. Фактическая же сторона правонар-ия состоит в причинении участнику правоотн-ия матер-ого либо морального ущерба. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение.

44.               Виды правонарушений.

-действие/ безд-ие, имеющее противоправный  хар-р т.е. нарушает запреты, не исполняет обяз-ти или не исполняет нормы права. - это общ-но вредное виновное деяние дееспос-ого субъекта, противоречащее требованиям правовых норм. По хар-ру и степени общ-ой опасности: 1 Преступления - наиболее тяжкий вид правонар-ия, зафиксиров-ый только в уг-ом закон-ве и влекущий самую суровую ответ-ть - в виде наказания. 2 Проступки - остальные правонар-ия, именуемые в совокуп-ти проступками, они делятся на виды, в зависимости от отраслевой принадлеж-ти: а) Адм-ые - под адм-ым проступком понимается посягающее на гос-ый или общ-ый порядок, собств-ть, пр и свободы граждан, на установленный порядок управления виновное дейс-е или безд-ие, за кот-ое законод-ом предусм-на адм-ая ответ-ть. б) Дисциплинарные - представляет собой противоправное и виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обяз-ей. в) Граж-ко-правовые - противоправное деяние, направленное на нарушение имущ-ых /личных неимущ-ых прав др-их лиц. Основным юр-им фактом, порождающим гр-ко-правовые отн-ия, выступают сделки, а среди них чаще всего - договоры . г) Процесс-ые - выражаются в намеренном или неосторожном отходе от процедурных стандартов в области правоприменит-ой деят-и гос-ва и особенно - в сфере правосудия. д) Эколог-ие - состоят в виновном противоправном деянии, наносящем вред окружающей среде и здоровью людей. е) Др-ми разновидностями правовых проступков считаются м/дународные, налоговые, финансовые и другие правонар-ия.   По объективной стороне:  1 Действия 2 Бездействия.   По субъект-ой стороне:  1 Умышленные правонар-ия. 2 Неосторожные правонар-ия Адм-ые правонар-ия м. поделить на 2 вида: а) неисполнение позитивных юр-их обяз-ей, вытекающих из норм адм-ого права; б) нарушение адм-но-правовых запретов, устан-ых КоАП.  Различие их в том, что первые являются «чисто» адм-ми пра-  Вонаруш-ми, а вторые по своей природе аналогичны уг-ым правонар-ям и отличаются от них лишь меньшей степенью общ-ой опасности

45.               Причины правонарушений.

Проблема причин и условий правонар-ий представляет собой острейший вопрос современности. Существует спец-ая наука, изучающая причины и условия  правонар-ий и меры борьбы с ними - криминология. Жизненные обстоят-ва, вызывающее правонар-ия делятся на 2 группы: 1 Условия деликтов – соц-но-негативные обстоят-ва, кот-ые облегчают производство правонар-ий или формируют их причины (безработица, несовершенное законод-во, алкоголизм, наркомания т.п.). 2 Причины деликтов - негативные явления, вызывающие их совершение. Некот-ые выводы современной крим-гии: 1 Традиционно различают причины индивид-ых деликтов и причины всего конгломерата правонар-ий, совершаемых в обществе за определённый период времени. 2 В крим-гии все взгляды на причины правонар-ий генерируются на 2 направления): 1) соц-ческую (противоправные деяния объясняются действием соц-но-эконом-их причин); 2) генетическую (из-за генетической предрасположенности отдельного лица к производству деликтов). 3 советские времена: коренная причина всех правонар-ий - объективная невозможность общ-ва удовлетворить все требования и притязания живущих людей. Сегодня на этот вопрос отвечают несколько иначе: единая причина всех эксцессов – соц-ые противоречия.   Основ причина противоправ-ого повед-я чел-а связана с разнообраз-ми противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функц-ия соц-ой среды и индивида. Обострение этих противоречий вызыает рост правонар-ий. Обострение этих противоречий вызывает рост правонар-ий. Подтверждением тому служат разрушит-ые тенденции в эконом-ой, полит-ой и иных сферах рос-ой действит-ти. Противоречия в сфере экономики явл-ся детонатором всех иных противоречий. В современ-ой Р созданы такие условия и хар-р разделения труда, оценки и распределения его результатов, кот-ые порождают соц и моральное неравенство людей, что вызыает недовольство одной части населения и стремление обогатится всеми закон-ми и незак-ми способами др-ой части насел-ия. Этот процесс обостряется несовершенством принимаемых НПА, кризисом моральных ценностей, наркоманией и тд однако никакие внешние обстоят-ва не м. привести к правонар-ю, пока они не стали движ-им мотивом поведения личности, не преобразовались в побуждение его воли.

46.               Дискуссия о понятии юридической ответственности.

В отеч-ой науке нет единства в  трактовке ЮО. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая  те ее стороны, кот-ые он считает главными, определяющими. Большинство авторов  понимают ЮО как меру гос-ого принуждения  либо отождествляют ее с наказанием за правонар-ие. Др-ая группа исследов-ей рассматривает ЮО в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранит-ое правоотн-ие, как специфич-ую юр-ую обяз-ть, как реализацию санкций правовых норм и т. д. В последнее время сформировалась еще одно направление — анализ ЮО как явления общесоц-ого. Результатом его стала концепция позитивной ЮО. При характер-ке данного феномена исходим из след-щих посылок. 1. ЮО отражает специфику любых правовых явлений — их формальную определенность и процесс-ый порядок реализации. 2. ЮО неотделима от правонар-ия, выступает его следствием. 3. ЮО связана с реализацией санкций правовых норм. 4. ЮО сопряжена с гос-но-властной деят-тью, с гос-но-правовым принуждением.  ЮО — это применение к правонар-телю предусм-ых санкцией юр-ой нормы мер гос-ого принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организац-ого либо имущ-ого хар-ра.  Трактовка ЮО как применения вытекает и из содержания действующего законод-ва. Так, совершение лицом действий, запрещенных уг-ым законом, еще не влечет за собой юр-ой ответ-ти. принципы ЮО: Законность. Суть состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к ЮО это требование заключ-я в том, что привлекать к ней м. то-ко компетентные органы в строго установ-ом законом порядке и на предусмот-ых законом основаниях. Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного д. б проникнуто идеей соц-ой справед-ти. Справед-ть проявляется в системе формальных требований: 1) нельзя назначать уг-ое наказание за проступки; 2) закон, устанав-щий ответ-ть или усиливающий ее, не имеет обратной силы; 3) за одно нарушение возможно лишь одно наказание; 5) ответ-ть несет тот, кто совершил правонарушение; 6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения. Неотвратимость наступления.. Если за то или иное деяние должны последовать меры гос-ого принуждения, то без законных оснований никто не м. б освобожден от ответ-ти и наказания ни под каким предлогом. Целесообразность. Недопустимо освобождение нарушителя от ответ-ти без законных оснований под предлогом тяжести, целесообр-ти, эффектив-ти, полит-их, идеолог-их и иных неправовых мотивов. Индивидуализация наказания. Ответ-ть за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Ответ-ть за вину. Ответ-ть м. наступить то-ко при наличии вины правонар-теля.  Недопустимость удвоения ответ-ти —за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

47.               Признаки юридической ответственности.

ЮО — это применение к правонар-телю предусм-ых санкцией юр-ой нормы мер гос-ого принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организац-ого либо имущ-ого хар-ра Признаки юо: 1. Имеет ретроспективный хар-р, т. е. представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое. Субъект не м. нести ЮО за свое поведение в будущем. 2. Поведение, лежащее в основе ЮО, д. б. особым, а именно - содержать признаки правового нарушения. В частности, быть виновным поведением. Без вины не м. б. и юо.3. ЮО всегда связана с гос-ым и общ-ым осуждением (негативной оценкой) поведения правонар-теля. 4. Имеет штрафной хар-р. Суть этого признака в том, что у правонар-теля в результате совершенного им деяния возникают новые юр-ие обяз-ти.  5. ЮО имеет хар-р претерпевания. 6. Порядок возложения ЮО регламент-ся правом, т. е. закон устанав-ет определенные процедурные формы этого процесса. 1) ЮО предполагает гос-ое принуждение; 2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели); 3) ЮО связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя; 4) ответ-ть влечет за собой негативные последствия (лишения) дя правонарушителя: ущемление его прав (лишение своооды, родительских прав и др.), возложение на него новых допол-ых обяз-ей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т. д.)„ 5) хар-р и, объем лишений установлены в санкции юр-ой нормы; 6) возложение лишений, применение гос-но-принудительных мер осущ-ся в ходе правопри-менительной деят-ти компетентными гос-ми органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процесс-ой формы ЮО невозможна.

48.               Юридическая ответственность и государственное принуждение.

ЮО – это прежде всего принуждение. Известно, что принудительное воздействие  сущ-ет во всяком чел-ом общ-ве. Но ЮО – не принуждение «вообще», а гос-ое принуж-ие. Особен-тью его является то, что оно осущ-ся от имени гос-ва гос-ыми органами. Др-ая особенность этого принуждения – его прав-ой хар-р, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Правовой хар-р гос-ого принуждения закл-тся в том, что оно реализуется то-ко компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях. Нередко гос-ое принуж-ие сводится исключ-но к ЮО и всякое принудит-ое воздействие со стороны гос-ва трактуется как ЮО. Однако анализ действующего законод-ва и практики его применения не дают оснований для такого вывода. ЮО не единственная мера гос-ого принуждения, поскольку гос-ая принудит-ть есть объективное свойство права и гос-ое принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Меры: Прежде всего это меры защиты субъек-ых прав. Суть их закл-тся в том, что в указанных в законе случаях гос-во применяет принудит-ые меры в целях восстан-ия нарушенного права и защиты субъект-ых прав без привлечения нарушителя к отв-ти. Таковыми явл-ся принудит-ое изъятие имущества из чужого незаконного владения, принудит-ое взыскание алиментов на содержание детей и т.д. И хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя, цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены в диспозициях юр-их норм. К мерам гос-ого принуж-ия относятся и меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресечения правонар-ия. Поскольку в этом случае правонар-ие отсутствует, нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажа и т.д. Они носят правовой хар-р и осущ-тся в порядке и на основаниях, установленных законом.

Законод-во предусматривает и иные специфические меры гос-ого принуждения, не являющиеся ответ-тью. Это, н-р, принудительные меры воспитат-ого воздействия, применяемые к несоверш-им лицам за совершение общ-но опасных деяний. Они также не несут элементов кары. Такой же спецификой обладают меры мед-ого хар-ра – принудит-ое лечение в условиях, обеспечивающих общ-ую безопасность лиц, совершивших общ-но опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар). Специфическая мера гос-ого принуж-ия – реквизиция – изъятие в экстренных случаях имущ-ва у собств-ов в гос-ых /общ-ых интересах с выплатой его стоимости. Все перечисленные меры носят гос-но-правовой хар-р, осущ-ся на правовой основе.

49.               Основания юридической ответственности.

Основания отв-ти – это те обстоят-ва, наличие кот-ых делает отв-ть возможной, а отсутствие их ее исключает. В самом  общем плане можно сказать, что  основанием ЮО Явл-ся правонар-ие. Здесь действует принцип: без правонар-ия нет ЮО. Д/ полного и точного определения круга явлений и обстоят-тв, наличие/ отсут-ие кот-ых требуется установить в каждом конкретном случае возложения ЮО, в юриспруд-ции сущ-ет спец-ая конструкция -«состав правонар-ия». В состав правонар-ия в качестве элем-ов вкл-ют: а) субъ-т правонар-ия; б) объект правонар-ия; в) субъек-ую сторону правонар-ия; г) объек-ую сторону правонар-ия. Из этого состава элем-ми самого правонар-ия м. считать то-ко субъек-ую и объек-ую стороны. А, н-р, объект правонар-ия, будучи элементом состава правонар-ия как особой юр-ой конструкции, к элем-ам самого правонар-ия не относится. На основе такого элемента состава правонар-ия, как «субъект правонар-ия»,

решается вопрос о деликтоспос-ти лица, совершившего виновное общ-но опасное  противоправное деяние. Деликтосп-ть – спец-ая деесп-ть: юр-ая способность лица к реализации обяз-тей, связанных с ЮО. Объек-ая сторона правонар-ия — это то, чем правонар-ие проявляет себя вовне. Важнейшим элем-ом субъек-ой стороны правонар-ия явл-ся вина. Без вины нет правонар-ия и не д. б. ЮО. Вина представляет собой психич-ое отн-ие правонар-теля к своему общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и харак-тся особым состоянием интеллекта и воли правонар-теля, выражающим его негативное отн-ие к ценностям общ-ва. Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде  умысла/неосторож-ти, которые различаются по хар-ру интеллек-ого и волевого моментов. Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общ-ую опасность своего деяния, предвидит наступление общ-но опасных последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвен умысел). Неосторожная форма вины - правонарушитель не осознает общ-ой опасности своего поведения. В теории уг-го права различают две разновидности неосторожной формы вины - преступную самонадеянность и преступную небрежность. При противоправной самонад-ти лицо предвидит возможность наступления общ-но опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общ-но опасных последствий своего поведения,