Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2011 в 11:36, курсовая работа
. Цель работы: анализ природного рекреационного потенциала и выявление перспектив развития природоориентированных форм туризма в Самарской области.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Ландшафты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Рельеф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Водные объекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Почвенно-растительный покров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2. Территории регламентированного туризма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1 Ресурсы экологического туризма (ООПТ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2 Охотничьи и рыболовные угодья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3. Экологическое состояние природной среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Ландшафтно-рекреационный потенциал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5. Ландшафтно-рекреационное зонирование территории . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
6. Климат и биоклимат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
6.1 Основные климатообразующие факторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
6.2 Режим солнечной радиации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
6.3 Атмосферная циркуляция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
6.4 Термический режим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
6.5 Ветровой режим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
6.6 Режим влажности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6.7 Режим осадков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
7. Биоклиматический потенциал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
8. Биоклиматическое зонирование территории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
9. Гидроминеральные ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
9.1 Минеральные воды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
9.2 Лечебные грязи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
10. Культурно-исторический потенциал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
10.1 Краткая историческая справка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
10.2 Археологические и этнографические памятники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
10.3 Архитектурные комплексы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
10.4 Культовые сооружения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
11. Социальная инфраструктура. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
11.1 Учреждения культуры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
11.2 Спортивные объекты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
11.3 Зрелищно-досуговая индустрия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
12. Туристская инфраструктура. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
12.1 Транспортное обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
12.2 Ресторанно-гостиничное хозяйство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
12.3 Телекоммуникационное обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
13. Рекреационная сеть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
13.1 Санаторно-курортные и спортивные предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
13.2 Детские лагеря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
14. Действующие туристско-экскурсионные маршруты. . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
ПРОБЛЕМЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННЫХ ФОРМ ТУРИЗМА В РЕГИОНЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Низменное
Заволжье протягивается широкой
полосой вдоль левого берега Волги,
доходя на востоке до реки Кондурчи
и возвышенности Общий Сырт. Ширина
Низменного Заволжья неодинакова. В северной
части она до 80-85 км, к югу от Самары наибольшая
ширина составляет 120-150 км. На участке
между устьями рек Сок и Самара территория
низменности сильно суживается. В этом
месте к долине Волги подходят Сокольи
горы, относящиеся к Высокому Заволжью.
Большая часть Низменного Заволжья представляет
собой современную древнюю долину Волги,
состоящую из трех надпойменных террас
сложенных современными и древечетвертичными
аллювиальными отложениями. Абсолютная
высота террас возрастает от 25-30 м на западе
до 100- 120 м на востоке. Верхняя терраса
Волги примыкает к коренному склону, т.е.
к низменной полого-увалистую равнину,
называемой сыртовой.
Пофакторно-интегральная оценка рельефа
Таблица 1
Пофакторно-интегральная оценка рельефа по видам рекреационной деятельности | Оценка в баллах |
Для лечебно-оздоровительного отдыха | 3 |
Для спортивного туризма | 2 |
Интегральная оценка | 2,5 |
Территория
области в целом
Самая крупная река Самарской области – Волга. Ее длина составляет по разным данным от 3530 до 3690 км, площадь водосборного бассейна – 1360 тыс. км2, расход воды в устье – 8060 м2/сутки. Волга является самой крупной рекой в Европе. Вскрытие Волги происходит примерно в середине апреля. Средняя продолжительность ледохода – 15 дней. Самый большой подъем уровня Волги наблюдался в 1926 г., когда горизонт воды достигал 36,76 м над уровнем Балтийского моря, или 15,5 м над уровнем самарского водомерного поста.
У северного и южного концов Самарской Луки Волга имеет разницу в отметках уровня воды на 6 метров на длину русла в 175 км, или в среднем 3 см понижения на каждый километр протяжения.
В разных участках Луки скорость течения неодинакова и зависит от многих причин: от берегов, глубины основного русла, характера поймы и воложек. В настоящее время скорость течения резко ограничена плотинами водохранилищ. У южного края Самарской Луки течение практически отсутствует, а у северного – оно еще интенсивно.
Гидрологическую сеть Самарской области образуют реки, являющиеся притоками Волги. По территории области протекает около 200 мелких рек и ручьев, принадлежащему водосборному бассейну Волги. Наиболее крупные из них представлены в таблице (табл. 3).
Почти 60% всех водотоков имеют длину менее 20 км и площади водосборных бассейнов – менее 200 км2. Довольно значительная часть рек имеет длину 20-50 км и площади водосборных бассейнов не превышающие 500 км2. Наиболее крупные реки – Самара, Большой Иргиз, Большой Кинель, Сок, Чапаевка, Кондурча, Чагра – имеют длину более 250 км и площади водосборных бассейнов несколько тысяч км2, а реки Самара и Б. Иргиз – 46,5 и 24,0 тыс. км2, соответственно.
На крупных притоках Волги средняя годовая амплитуда колебания уровня воды составляет 5-7 м, достигая в отдельные годы значений 9-10 м и более. На малых реках средняя амплитуда уровня воды составляет 1,5-2,5 м, максимальная – до 3-4 м.
Наиболее
характерной фазой водного
После
окончания спада половодья на
реках устанавливается
Средняя продолжительность межени составляет для рек северной части территории 160-180 дней, для рек южной часть области – 190-210 дней. Наименьшие уровни и расходы воды в реках наблюдаются на севере – в августе-сентябре, на юге – в июле-октябре, где большинство малых рек и ручьев в это время пересыхают.
Летнее-осенние дожди почти не влияют на величину меженного стока, т.к. питание водотоков в этот период осуществляется в основном за счет стока подземных вод.
Немаловажным фактором, влияющим на летнее-осеннее пересыхание рек, является хозяйственная деятельность – задержание талых вод в небольших, но многочисленных прудах. В среднем на летнее-осенний период приходится менее 25% объема стока рек для северной части территории и менее 10% стока – для южной части.
В зимний период реки области характеризуются устойчиво низкой водностью. Наиболее маловодный период приходится на январь-февраль. В среднем зимний сток составляет менее 10% объема годового стока рек, а на юге – не превышает 1%.
Озера. В пределах Самарской области насчитывается около 30 озер с очень незначительной общей суммарной площадью водного зеркала, около 18 км. Основная масса озер – старичного типа, приуроченные к пойменным или низким надпойменным террасам Волги и ее наиболее крупных притоков. Режим этих озер очень тесно связан с режимом рек, к днищам долин которых они приурочены. Многие озера летом пересыхают. Часть озер, расположенных на высоких гипсометрических уровнях, имеют повышенную минерализацию за счет аккумуляции в них солей, поступающих с грунтовыми, почвенными и поверхностными водами.
Болота.
Болота имеют крайне ограниченное распространение
и приурочены к отдельным участкам
низких пойменных террас Волги и
ее крупных притоков (болото Бузулукского
бора). Кроме того, они встречаются
на днищах крупных замкнутых понижений,
с неглубоким залеганием грунтовых вод
(Майтуганская депрессия).
Пофакторно-интегральная оценка водных объектов
Таблица 2
Пофакторная оценка водных объектов по видам рекреационной деятельности | Оценка в баллах |
Для пляжно-купального отдыха | 1 |
Для спортивного туризма | 2 |
Интегральная оценка | 1,5 |
По растительному покрову, во многом влияющему на почвообразовательный процесс, территории Самарской области делится на две части: северную – лесостепную и южную – степную, граница между которыми проходит по реке Самаре.
В Самарской области леса занимают чуть больше десятой доли ее территории. Средняя лесистость области равна 12%. Леса неравномерно распределены по территории области. На правом берегу Волги, на Самарской Луке, где условия увлажнения более благоприятны, лесистость превышает 50%. В лесостепной части Заволжья, к северу от реки Самара, лесистость несколько выше среднего значения по области и составляют 14%. Южнее реки Самары, в степной части, леса встречаются преимущественно по речным долинам, оврагам и балкам и занимают не более 4% площадей. Часть насаждений здесь представлена лесными полосами, созданными человеком за последнее столетие.
В период 1766-1835 гг. леса занимали 28% территории Самарской области. В настоящее время из-за хозяйственной деятельности человека их площадь заметно сократилась.
В лесостепной части растительный покров, как правило, представлен участками широколиственных лесов, которые чередуются с луговыми степями, большинство из которых в настоящее время полностью распаханы. Наиболее распространены леса в Правобережной лесостепи, например центральная и северная части Самарской Луки почти сплошь покрыты лесом.
Кроме широколиственных лесов, которые, как правило, растут на суглинистых почвах, в области встречаются хвойные леса, приуроченные к т.н. «легким почвам» – супесям и пескам.
Хвойные леса занимают 12 % от всей лесопокрытой территории Самарской области и представлены только одной породой – сосной обыкновенной. Сосна произрастает на каменистых карбонатных грунтах Жигулевских гор и на песчаных отложениях в разных частях области. Наиболее значительные площади под сосновыми лесами имеются в Сергиевском районе, а также в Клявлинском районе.
Неотделимым элементом лесостепного ландшафта являются луговые степи. Они как правило, приурочены к плакорам, где по овражным склонам чередуются степная и лесная растительность. Участки луговых степей сопровождают леса, образуют поляны, опушки. Они распространены в Кинельском, Сергиевском, Кинель-Черкасском, Похвистневском и Клявлинском районах, а также в других – расположенных севернее реки Самары.
Кустарниковые степи в прошлом занимали значительное место в ландшафте лесостепи, и располагались на различных элементах рельефа. В настоящее время они сохранились только в местах, неудобных для сельскохозяйственного использования – по склонам речных долин и балок.
Необычная растительность встречается на склонах Жигулевских гор, где обнажаются меловые отложения. Это вязано с большим своеобразием мела, являющегося здесь почвой. Белый цвет мела сильно отражает солнечные лучи и создает условия сильного освещения, а также обладает большой водопроницаемостью и сильной нагреваемостью. Поэтому на меловых склонах могут существовать только засухоустойчивые травы, с хорошо развитой корневой системой, способной добраться до глубоких влажных слоев почвы. Поэтому, несмотря на то, что Жигули в целом расположены в зоне южной лесостепи и как правило, покрыты лесом, на меловых обнажениях развивается флора сухих степей.
Пойменные луга.Волга и другие реки, создавая наносы рыхлого материала, образуют обширные низменные пространства, которые называются поймами. Поймы ежегодно затапливаются при разливе рек, при этом почва обильно пропитывается влагой, а также обогащается илом и минеральными веществами.
На этих поймах растут богатейшие пойменные луга, растительность которых широко используется для заготовки кормов.
В
настоящее время пойма Волги
практически полностью
Болота
и торфяники. На территории Самарской
области имеется несколько
Для образования торфа нужен водоем и умеренный или холодный климат. Поскольку в нашей области климат относительно теплый, в настоящее время образование торфа выражено слабо. Запасы торфа, имеющиеся на территории области образовались в периоды относительного похолодания климата. Как правило, это не моховой торф, а образовавшийся из осок и различных луговых трав, т.н. «луговой торф».
Запасов
торфа на территории области относительно
мало, поэтому его промышленных разработок
в настоящее время не ведется.
Торф добывают жители местных сел, расположенных
рядом с торфяниками и
По фитоценотической приуроченности сосудистые растения Самарской области подразделяются на следующие группы: лесостепные – 19%, опушечно-луговые – 18%, лесные – 14%, рудеральные – 9%, лугово-степные – 9%, околоводные и водные – 7%, дичающие из культуры – 6%, сегетальные – 5%, петрофитно-степные – 5%, болотно-луговые – 4%, галофитные – 2%, болотные – 2%.