Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2011 в 09:29, дипломная работа
Целью работы. Изучить и проанализировать особенности технической подготовленности спортсменов разного пола и разных групп весовых категорий, специализирующихся в тяжелой атлетике.
Задачи исследований:
Провести теоретический анализ научно-методической литературы, а так же передовой практики по проблемам совершенствования технической подготовленности тяжелоатлетов высокого класса.
Изучить показатели технической подготовленности тяжелоатлетов высокой квалификации в зависимости от группы весовых категорий и пола.
Определить показатели технического мастерства спортсменов разного пола и групп весовых категорий, специализирующихся в тяжелой атлетике.
Разработать модельные характеристики технической
подготовленности тяжелоатлетов высокой квалификации с учётом групп весовых категорий и пола.
Введение………………………………………………………………………... 4
РАЗДЕЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА сторон подготовленности спортсменов, специализирующихся в тяжелой атле-тике……………………………………………………………………………..7
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА СПОРТСМЕНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ……………………………………………………………………13
2.1. Показатели технического мастерства спортсменов в тяжелоатлетических упражнениях…………………………...................................13
2.2. Модельные характеристики технического мастерства спортсменов во время соревновательной деятельности………………………………………...19
РАЗДЕЛ 3. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИСЛЕДОВАНИЙ ……………….25
3.1.Методы исследования……………………………………………..25
3.1.1.Изучение и анализ научно-методической литературы……..25
3.1.2.Педагогические наблюдения за соревновательной деятельностью спортсменов……………………………………………………………………….28
3.1.3. Видеокомпьютерный анализ и обработка данных………….28
3.1.4. Методы математической статистики…………………………31
3.2.Организацыя исследований ……………………………………...32
РАЗДЕЛ 4. АНАЛИЗ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ СПОРТСМЕНОВ РАЗНОГО ПОЛА И РАЗНЫХ ГРУПП ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЙ ………………………………………………………………….34
4.1.Анализ показателей технической подготовленности в рывке...34
4.2. Анализ показателей технической подготовленности в толчке.39
4.2.1. Анализ показателей технической подготовленности в подъеме на грудь……………………………………………………………...39
4.2.2. Анализ показателей технической подготовленности в толчке с груди…………………………………………………………………44
РАЗДЕЛ 5.Обсуждение и сравнительная характеристика полученных результатов……………………………………………………………….50
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………...57
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………..
Средние
показатели технического
мастерства при толчке
с груди у спортсменок
разных групп весовых
категорий.
У
мужчин были получены показатели, которые
указаны в (Таблицах 21; 22; 23;).
Таблица 21
Показатели технического мастерства при выполнении толчка от груди,
спортсменов
1-й группы весовых
категорий
Ф.И. | Страна | Занятое место | Рост, см | t, c | V max,см/c | h max,% | h фикс. ,% | Глубина приседа, % |
Мутлу Халил | Турция | 1 | 150 | 1,55 | 147 | 14,6 | 6,6 | 11,3 |
Жигау Андриан | Румыния | 2 | 157 | 1,1 | 162 | 16 | 13 | 9,5 |
Иванов Иван | Болгария | 4 | 153 | 1,35 | 154 | 16,3 | 14,3 | 10 |
Альварез Сержио | Куба | 6 | 154 | 1,35 | 154 | 16 | 14,3 | 10 |
Ли Маошенг | Китай | 1 | 153 | 1,65 | 150 | 16,3 | 9,8 | 11 |
Сабанис Леонидас | Греция | 2 | 163 | 1,3 | 156 | 16,4 | 11 | 10,1 |
Минчев Севдалин | Болгария | 3 | 160 | 1,65 | 151 | 14,3 | 12,5 | 11,25 |
Ши Зийонг | Китай | 4 | 154 | 1,65 | 150 | 16,3 | 10 | 11 |
Боевски Галабин | Болгария | 1 | 170 | 1,25 | 166 | 13,5 | 10,5 | 10,5 |
Тзелилис Георгиос | Греция | 2 | 157 | 1,1 | 162 | 15,9 | 13,3 | 9,5 |
Леонидас Валериос | Греция | 3 | 158 | 1,3 | 156 | 16,4 | 10,7 | 10,1 |
Таблица 22
Показатели технического мастерства при выполнении толчка от груди, спортсменов 2-й группы весовых категорий
Ф.И. | Страна | Занятое место | Рост, см | t, c | V max,см/c | h max,% | h фикс. ,% | Глубина приседа, % |
Бадр Салем | Катар | 1 | 166 | 1,4 | 161 | 14,4 | 12 | 12 |
Митру Виктор | Греция | 2 | 168 | 1,1 | 160 | 14,8 | 10,5 | 10,7 |
Желязков Пламен | Болгария | 3 | 165 | 1,4 | 161 | 14 | 12 | 12 |
Капанактисян Хачатур | Армения | 7 | 170 | 1,45 | 175 | 17,4 | 16 | 10 |
Насиринья Шахин | Иран | 1 | 171 | 1,75 | 171 | 15,7 | 11,1 | 12,2 |
Пиррос Димас | Греция | 2 | 173 | 1,85 | 194 | 17,3 | 15,6 | 11,5 |
Хустер Марк | Германия | 3 | 172 | 1,25 | 157 | 16,2 | 13,3 | 11 |
Спиру Христос | Греция | 4 | 165 | 1,15 | 175 | 18,1 | 18,1 | 8,4 |
Асанидзе Георгий | Грузия | 6 | 165 | 1,4 | 161 | 16 | 12 | 12 |
Кахашвилис Акакиос | Греция | 1 | 176 | 1,5 | 185 | 19 | 18,1 | 9 |
Колецкий Симон | Польша | 2 | 178 | 1,55 | 169 | 15,9 | 12,5 | 13,6 |
Кокас Леонидас | Греция | 3 | 176 | 1,5 | 185 | 18,7 | 18,1 | 9 |
Петров Алексей | Россия | 5 | 172 | 1,45 | 175 | 17,4 | 16,2 | 10,4 |
Пилосян Хакоб | Армения | 7 | 171 | 1,75 | 171 | 16 | 11,1 | 12,2 |
Средние показат. | 171 | 1,5 | 171 | 16,5 | 14,1 | 11 |
Таблица 23
Показатели технического мастерства при выполнении толчка от груди,
спортсменов 3-й группы весовых категорий
Ф.И. | Страна | Занятое место | Рост, см | t, c | V max,см/c | h max,% | h фикс. ,% | Глубина приседа, % |
Готфрид Денис | Украина | 1 | 170 | 1,5 | 193 | 18,8 | 16,4 | 11,7 |
Шишляннико Евгений | Россия | 2 | 177 | 1,45 | 179 | 16,9 | 13,5 | 14,6 |
Чой Йонг Кун | Корея | 3 | 186 | 1,55 | 193 | 17,4 | 15 | 11 |
Долега Роберт | Польша | 8 | 180 | 1,4 | 190 | 18,3 | 17,2 | 11,6 |
Чемеркин Андрей | Россия | 1 | 183 | 1,65 | 164 | 20,2 | 20,2 | 9 |
Ябер Саид | Катар | 2 | 182 | 1,4 | 190 | 18 | 17 | 11,6 |
Резазаде Хусейн | Иран | 3 | 178 | 1,45 | 179 | 17 | 13,5 | 14,6 |
Ким Тай Хун | Корея | 4 | 183 | 1,55 | 193 | 17,4 | 15,3 | 10,9 |
Щербатых Виктор | Латвия | 6 | 181 | 1,4 | 190 | 18 | 17,2 | 12 |
Средние показатели | 180 | 1,5 | 186 | 18 | 16 | 12 |
Таблица 24.
Средние показатели технического мастерства при толчке с груди у спортсменов разных групп весовых категорий.
Группы весовых категорий | Рост, см | t, c | V max,см/c | h max,% | h фикс. ,% | Глубина приседа, % |
1-я группа | 157 | 1,4 | 155 | 15,7 | 11 | 10 |
2-я группа | 171 | 1,5 | 171 | 16,5 | 14,1 | 11 |
3-я группа | 180 | 1,5 | 186 | 18 | 16 | 12 |
В результате полученных данных и обработке показателей технического мастерства при выполнении толчка с груди, мы пришли к результатам, которые указаны в (Таблице 24). Средний рост спортсменов 1-й группы весовых категорий составил 149 см, у спортсменок 2-й группы – 157см, и у спортсменок 3-й группы – 164см. Среднее время, затраченное на выполнения взятия на грудь у спортсменок (t, c) 1-й группы весовых категорий равно 1,4 с; у 2-й группы
весовых категорий 1,5 с; и у 3-й группы весовых категорий 1,5 с (Таблица 24). Максимальная скорость в фазе финального разгона (V max,см/c) у 1-й группы составляет 155 см/с; у 2-й группы весовых категорий равна 171 см/с; и у 3-й группы равняется 186 см/с (Таблица 24).
Максимальная высота вылета снаряда в фазе посыла (h max,%) у 1-й группы составила -15,7 % от роста спортсменок; у 2-й группы составило 16,5 %; и у 3-й группы спортсменок максимальная высота равна 18 % (Таблица 24).
Высота фиксации снаряда (h фикс. %) у 1-й группы спортсменок составила 11 % от роста спортсмена; у 2-й группы 14,1 %; и у 3-й она равна 16 % от роста спортсменок (Таблица 24).
Глубина
приседа при выталкивании (Глубина
приседа %) у 1-й группы составила 10 % от
роста спортсменок, у 2-й группы она равна
11 %, и у 3-й группы 12 % от роста спортсменок.
РАЗДЕЛ 5.
Обсуждение и сравнение полученных результатов
В последнее время рядом авторов, с помощью комплексного изучения рывка и подъема штанги на грудь для толчка, подтверждена рациональность быстрого начала подъема снаряда с помоста (А.А. Лукашсв, 1972; Б.А. Подливаев, 1974; Р.А. Роман 1984). Как указывает В.И.Фролов (1976, 1977), предварительный разгон следует выполнять с максимально возможным для каждого спортсмена проявлением усилий, при условии, что сохраняется жесткое взаимодействие в суставах нижних конечностей, т.е. подъём осуществляется без резкого обгона тазом плечевого пояса.
Определяя оптимальный вариант приложения силы атлетом при выполнении тяги, И.П. Жеков (1971) исследовал скорость движения штанги и развиваемую при этом мощность. В качестве оптимального варианта приложения силы был принят такой вариант, при котором выполнение упражнения происходит при минимальной мощности.
Все авторы на значительно, большую скорость движения штанги в подрыве по отношению к тяге. А.Л. Лукашев (1972) показал, что скорость движения штанги в рывке перед подрывом в среднем равна 1,5_+ 0,31 м/с, после подрыва 2,08 м/с.
И.П. Жеков (1972) и А.Р. Роман (1974) отмечает увеличение скорости штанги с ростом атлета.
И.Абаджиев м В Фурнаджиев (1974) отмечали значительные колебания скорости штанги в рывке от 0,85 до 1.45 м/с в первой фазе и от 1,8 до 2,5 м/с во второй.
И.О.Жеков (1972) отмечал, снижение скорости перед подрывом с 1.49 м/с до 1.39м/с. В подъеме штанги на грудь для толчка по данным И.П. Жекова (1971) скорость в первой фазе тяги составляет от 0.88 м/с до 1,46 м/с, во второй фазе - подрыве - 1,32 м/с до 1,8 м/с.
Используя метод киносъемки А.Н. Воробьёв (1964) нашел, что общее время, затраченное на выполнение рывка, составляет не менее 5 с.
А.И. Фаламеев, М.Т. Лукьянов (1961,1969) пришли к выводу, что общая длительность рывка колеблется от 2 до 6 с. При этом первая фаза длится 0,48с., вторая подведение коленей 0,17 с. и третья фаза подрыв 0,21 с. А.А. Лукашев (1972) дает длительность рывка по шести фазам. Длительность первой фазы 0,26 с., второй - 0,3 с., третьей - 0,13 с., четвёртой - - (1,16 с., пятой - 0,3 с., шестой -- 0,28 с. Первую и вторую фазы автор объединил в период «тяга», третью и четвёртую фазы во второй период «подрыв», пятую и шестую фазы в третий период - «подсед». В.И. Фролов (1976) подтвердил необходимость анализа рывка по шести фазам и трём периодам. Исследуя подъём штанги на грудь для толчка Б.А. Подливаев (1974) также пришел к выводу о целесообразности выделения шести фаз и трёх периодов при анализе подъёма штанги на грудь.