Управление платежеспособностью на примере в ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемия

Коэффициент текущей  ликвидности ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии в 2009 году составил 2,50, а к 2011 году данный коэффициент повысился до 4,17 или на 1,7 %. Значение показателей текущей ликвидности показало, что в целом предприятие является ликвидным и платежеспособным.

Коэффициент абсолютной ликвидности по нормативу должен превышать 0,2, что означает способность предприятия немедленно погасить не менее 20% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2011 году, как и в предыдущие два года, выше нормы, что свидетельствует о возможности погашения текущих обязательств предприятия за счет денежных средств.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии составил 0,76. К 2011 году увеличился. Таким образом, 76% оборотных активов сформирована за счет собственного капитала и 59% в 2011г.

Обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод, что предприятие ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии на ближайшее время и на перспективу платежеспособно.

 

3.2.Предложения, направленные на укрепление  платежеспособности ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии

Как показывают данные проведенного анализа платежеспособности, ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии относится к числу платежеспособных и ликвидных предприятий, тем не менее, предприятию необходимо постоянно анализировать свою платежеспособность и принимать меры, способствующие стабилизации финансового положения.

Разработке плана мероприятий  должна предшествовать аналитическая  работа, нацеленная на выявление сильных  и слабых сторон деятельности предприятия, по следующим основным направлениям:

Маркетинг (ценовая политика, организация сбыта, уровень спроса, политика продвижения продукции);

Производство (состояние  и уровень использования производственных мощностей, качество и конкурентоспособность  продукции);

Ресурсный потенциал (наличие, состояние, резервы повышения эффективности использования);

Организационная структура  управления (эффективность, основные функции  отдельных подразделений, критерии оценки работы);

Финансы (денежные потоки, состояние оборотного капитала, цена финансовых ресурсов и доходность деятельности).

Такой анализ позволяет  выделить ключевые проблемы и наметить первоочередные меры по их решению.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

Целью нашего исследования являлся анализ ликвидности и платежеспособности и дать оценку финансового состояния предприятия и разработать практические рекомендации по её улучшению на примере ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Для достижения поставленной цели мы решили ряд задач поставленных во введении. Перейдем непосредственно к рассмотрению результатов каждой задачи исследования.

Первая задача исследования заключалась в рассмотрении теоретических вопросов анализа и управление платежеспособностью

Мы выяснили, что платежеспособность – это способность предприятия своевременно рассчитываться по своим долговым внешним и внутренним обязательствам за счет достаточного наличия ликвидных активов.

Вторая задача исследования заключалась в общей организационно-экономической характеристике. Мы выяснили, что объект нашего исследования ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии это предприятие сферы сельского хозяйства, которое является предприятием разведения КРС и выращивание зерновых и прочих с/х культур.

Третья задача исследования заключалась в анализе финансового состояния предприятия и платежеспособности. Проведенное исследование показало, что валовая продукция увеличилась к 2011 году на 11,7% ,товарная продукция увеличилась на 20,2%. Предприятие ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии специализируются на продукции животноводства (молока, мяса). Выручка от реализации выросла в 2011 г. по сравнению с 2009г., 2010 г. на 20,2% и на 7,6%, хотя предприятие несет убыток от продаж это связано с увеличением себестоимости продукции на 5,4% в 2009г. и снижением ее на 2,8% в 2010г. Также выяснилось, что предприятие финансово – устойчиво, но не рентабельно.

Что касается показателей  ликвидности и платежеспособности, то в ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии наблюдается в 2009-2011 годах ликвидность стала критической. Коэффициент текущей ликвидности имеет нормативное значение.

Четвертая задача заключалась  в разработке предложений по укреплению уровня управления платежеспособностью. В данной курсовой работе автором были предложены конкретные предложения, которые позволят исследуемому предприятию укрепить свой финансовое состояние и повысить уровень платёжеспособности. Необходимо больше внимания уделять маркетингу и вопросам продвижения товара, а не только его производству.

В заключении следует  отметить, что большая роль в повышении  уровня финансового состояния предприятий в отрасли сельского хозяйства, в том числе ФГУП ПЗ «Тополя» Россельхозакадемии, отводится государству. Роль государства в выведении отрасли из кризиса заключается в формировании полноценного платежеспособного спроса, увеличении закупок произведенных товаров для государственных нужд, защите интересов российских производителей на внешнем рынке.

Таким образом, в ходе курсовой работы все задачи, сформулированные во введении, были решены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями и дополнениями)
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями)
3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций / Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 / Утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н) (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
5. ПБУ 9/99 «Доходы организации». Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06.05.99 г. №32н.
6. ПБУ 10/99 «Расходы организации». Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06.05.99 г. №33н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учётная политика организации» (ПБУ 1/98), утв. приказом Минфина РA от 09.12.1998 г. № 60н.

Научная литература:

8.  Бакаев А.С. Бухгалтерские термины и определения.-М.: Бухгалтерский учет, 2002.
9. Баканов М.И. Экономический анализ в торговле. - М.: Финансы и статистика, 2004.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 2000.
11. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник – М.: ИНФРА – М, 2003. – 240с.
12. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы//Финансы. - 2001 - № 8 – с.
13. Дранко О.И. Финансовый менеджмент: Технология управления финансами предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2004.
14. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчётности. - М.: Дело и Сервис, 2006
15. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Бизнес, 2003.
16. Ковалёв В.В. Финансы предприятия.– М.: ТК Велби, 2003.
17. Ковалев В.В. Финансовая отчётность. Анализ финансовой отчётности. - М.: ТК Велби, 2006.
18. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.– М.: Проспект, 2004.
19. Мельник М. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: – М.: Экономистъ, 2006.
20. Остапенко В.В. Финансы предприятия. – СПб.: Омега-Л, 2004.
21. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. - М.: Дашков и К, 2005.
22. Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Задачи и решения.– М.: РДЛ, 2005.
23. Романовский М.В. Финансы. – М.: Юрайт, 2004.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие.
25. Самсонова Н.Ф. Финансовый менеджмент. Практикум под ред- М., Юнити, 2001
26. Самсонова Н.Ф финансовый менеджмент. Под ред.. - М., Юнити, 2002
27. Станаславчик Е.Н. Основы финансового менеджмента: программа дисциплины; основные понятия; примеры; иллюстрации; контрольные вопросы и задания. – М.: Ось-89, 2001.

 

28.  Стояновой Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. ФА при Правительстве РФ; Академия менеджмента и рынка; Институт финансового менеджмента. – М.: Перспектива, 1999.
29. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Благовест-В, 2003.
30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: Инфра-М, 1997.
31. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. -638 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения.