ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СЕВЕРСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Федерального  бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

«Национальный исследовательский ядерный университет  «МИФИ» 
 
 

Кафедра экономики

 

ОСОБЕННОСТИ И МОДЕЛИ ПОТРЕБЛЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

     Курсовая  работа

           по дисциплине «Экономическая  теория» 
 
 
 
 
 
 

            Студент гр.

   ___________.

            «____»___________ 2011 г. 
 

                  Руководитель:

                  ст. преподаватель

     ___________

                  «____»_________ 2011 г. 
 

Северск - 2011

 

 

Содержание 

Введение              3

1 Западные  экономические взгляды на финансовое поведение населения  4

1.1 Теория  абсолютного дохода (модель Дж.М.  Кейнса)    4

1.2 Гипотеза  перманентного дохода (М. Фридмен)      9

1.3 Гипотеза  жизненного цикла (Ф. Модильяни)      15

1.4 Модель  Калдора           20

2 Особенности  моделей сбережения и потребления в России    26

2.1 «Ранняя»  постсоветская модель благосостояния      26

2.2 Влияние  кризисов на потребление и сбережения населения    32

2.3 Личные  доходы как основа развития рынка в России     38

Заключение             42

Список  литературы           46

 

Введение 

     Целью работы является рассмотрение особенностей модели потребления и сбережения (в России и в западных странах), их взаимосвязи на современном этапе развития страны.

     Накопленный в западной науке теоретико-методологический аппарат исследований в области сбережений населения и возможностей их использования в инвестиционных целях не может быть полностью скопирован в условиях России по двум причинам, поскольку имеющиеся модели (Кейнса, Модильяни, Фридмана и ряд других) основаны на допущении о равновесном состоянии экономики, предполагающем наличие развитых рыночных институтов. Но в тоже время западный опыт проведения исследований в сфере сбережений и потребления является очень обширным, и он должен быть использован в России.

     Актуальность  работе придает тот факт, что в  современной российской экономической литературе очень мало внимания уделяется проблеме активизации инвестиционного потенциала населения и количественной оценке собственно сбережений населения.

     В задачи работы входит:

     1) рассмотрение основных западных  теорий потребления и сбережения;

     2) рассмотрение и сравнение с  западными особенностей потребления  и сбережения в России.

     Работа  представлена двум главами. Первая глава работы – теоретическая. В ней рассматриваются наиболее известные западные модели потребления и сбережения.

     Во  второй главе работы проведено рассмотрение особенностей моделей потребления  и сбережения в России.

     При написании работы были использованы труды следующих авторов: Л.О. Бабешко, А.С. Булатова, Л. Григорьева, В.Д. Камаева, О. Кузиной, Д. Ибрагимова, Л.М. Куликова, В.С. Левина, А. Лопатина, А. Малахова, А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова, П.В. Петрова, В.Ф. Максимова и др.

 

      1 Западные экономические взгляды на финансовое поведение населения

     1.1 Теория абсолютного  дохода (модель Дж.М.  Кейнса) 

     Экономисты  стали первыми изучать потребительское  и сберегательное поведение населения, причем сначала применили те методы, которые были развиты ими в исследованиях поведения фирмы. Однако вскоре стало ясно, что прямой перенос инструментария невозможен из-за большего разнообразия мотивов финансового поведения домохозяйств, которые не столь часто ориентировались на ставку процента, как это следовало исходя из теории корпоративных финансов. В 30-е годы ХХ века Дж. Кейнсом был предложен иной подход: сбережения домохозяйств были поставлены в зависимость от текущего располагаемого дохода семьи. В 1950-е годы неоклассики сделали следующий шаг и стали рассматривать домохозяйство в качестве оптимизатора, который выравнивает предельную полезность своих расходов во времени, распределяя свои ресурсы между текущим и будущим потреблением аналогично тому, как он принимает решения относительно размещения средств между тем или иным видом потребления в некотором периоде. С середины 70-х годов возникают современные теории сбережений населения. Оcновными достижениями этапа следует считать как дальнейшее развитие моделей жизненного цикла и перманентного дохода (введение неопределенности, учет ограничений ликвидности и т. п.), так и появление альтернативных неоклассическим экономических моделей, отказ от ряда важнейших предпосылок неоклассического анализа [7].

      Таким образом, эволюцию экономических взглядов на сбережения можно разбить на четыре этапа:

      1. Первая треть ХХ века - теория  сбережений рассматривает сбережения  как функцию от ставки процента.

      2. Второй этап связан с именем  Кейнса и теорией абсолютного  дохода, и охватывает период примерно  с середины 30-х до конца 40-х годов.

      3. На 50-70-ые годы приходится третий  этап, связанный с расцветом неоклассических  теорий сбережений межвременного  выбора – перманентного дохода, жизненного цикла. 

      4. Современный этап, начало которого  относится к середине 70-х годов,  характеризуется, с одной стороны, стремлением к совершенствованию и усложнению стандартной неоклассической теории, а с другой – желанием выйти за ее рамки, отказавших от основных предпосылок.

      Рассмотрим  развитие основных экономических теорий сбережений, начиная со второго, кейнсианского периода, так как первый этап представляет собой, скорее, предысторию взглядов на сберегательное поведение домохозяйств.

      Теория абсолютного дохода (The Absolute Income Hypothesis). Автором этой модели является Дж. Кейнс, который пришел к выводу о том, что сберегательное поведение домохозяйств нельзя объяснить ставкой процента, поскольку в отличие от поведения фирм мотивы сберегательного поведения домохозяйств более разнообразны: помимо получения процента люди могут резервировать средства на «черный день»,  заботиться  о наследстве своих детей, а порою им просто жалко тратить деньги. Проанализировав значительное число факторов, влияющих на потребление, таких как ставка процента, изменение стоимости капитала, психологические моменты и другие, Кейнс сделал вывод о том, что на непродолжительных промежутках времени всеми ими можно пренебречь, и что «решающей переменной, как правило, оказывается совокупный доход». Поэтому он предложил поставить потребление и, следовательно, сбережения индивидов в зависимость от их личного располагаемого дохода.

      В качестве основного инструмента  анализа сберегательного поведения  Кейнс предложил использовать функцию  потребления, то есть функциональную зависимость  между объемом потребления в  данном периоде и текущим располагаемым доходом семьи. Впоследствии гипотезы о характере такой зависимости формулировались именно для функции потребления. Поскольку сбережения в экономической теории представляют собой арифметическую разницу между доходом и потреблением, одновременно задается и функция сбережений, то есть зависимость между объемом сбережений (в терминах потока) и доходом. Заметим, что в эмпирических исследованиях предпочитают оценивать функцию потребления, а не сбережений, поскольку потребление всегда принимает некоторое ненулевое значение, в отличие от сбережений, которые могут быть равны нулю.

      Отношение объема текущего потребления к объему дохода (c = C/Y) Кейнс называл средней склонностью к потреблению, или нормой потребления, а отношение объема сбережений к объему текущего дохода (s = S/Y) - средней склонностью к сбережению, или нормой сбережений. Предельной склонностью к потреблению (c′ = ∆C/∆Y) является соотношение прироста потребления к приросту дохода, или первая  производная функции потребления. Соответственно, предельной склонностью к сбережениям будет соотношение прироста сбережения к приросту дохода (s′ = ∆C/∆Y).

      Идея  Кейнса заключалась в предположении  о том, что сберегательное/потребительское  поведение определяется фундаментальным  психологическим законом, «в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта». Его смысл состоит в том, что «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление вслед за увеличением дохода, но в несколько меньшей степени по сравнению с ростом дохода». На основании сформулированного им психологического закона Кейнс сделал некоторые предположения относительно вида функции потребления, которые позволили формализовать гипотезу абсолютного дохода [1].

      Гипотеза  Кейнса базируется на нескольких основных допущениях. Главным фактором, определяющим объем сбережений, является наблюдаемый, или абсолютный, уровень текущего дохода, а процентная ставка в краткосрочном периоде не играет большой роли:

С = F₁ (Y),    S = F₂ (Y)= Y- F₁(Y), где:

C –  потребление;

S –  сбережения;

Y –  текущий располагаемый доход. 

      Потребление всегда принимает некоторое ненулевое  значение, даже если доход за текущий  период оказался равен нулю, для формализации этой предпосылки в функцию потребления/сбережений включается константа (в принятых нами обозначениях - a₀) и точка пересечения линии функции потребления с вертикальной осью оказывается выше нуля.

C=a₀+c′Y,

      Потребление в том случае, если текущий доход равен нулю, финансируется за счет траты сбережений, накопленных в прошлых периодах, или одалживания, поэтому константа в функции сбережений отрицательна – линия функции сбережений пересекает вертикальную ось ниже нуля:

S=Y-C= -a₀+(1-c′)Y=b₀+s′Y,

a₀ > 0, b₀ < 0, где:

a₀ – уровень потребления при нулевом размере текущего дохода;

b₀ - уровень сбережений при нулевом размере текущего дохода;

c′ – предельная склонность к потреблению;

s′ – предельная склонность к сбережениям. 

      Предельная склонность к потреблению/сбережению, то есть доля потребления/сбережения в каждой дополнительной единице дохода, находится в интервале между нулем и единицей:

0 < c′  < 1, 0 < s′ < 1,

      что означает, что прирост дохода всегда распадается в некоторой пропорции на потребление и сбережение.

      Из  основного психологического закона следует, что средняя склонность к потреблению больше предельной склонности к потреблению, а средняя  склонность к сбережениям меньше предельной склонности к сбережениям, что означает, что по мере роста дохода все меньшая его часть потребляется и все большая его часть откладывается на будущее:

C/Y>∆C/∆Y, c > c′

S/Y<∆S/∆Y, s < s′

s′+c′=1

      Собранные вскоре данные о бюджетах семей подтвердили  основные положения теории Кейнса. Так, уровень, как сбережений, так и потребления в более богатых семьях был выше, что означало, что предельная склонность к потреблению находилась в интервале от единицы до нуля, не принимая крайних значений. Доля сбережений в доходе оказалась выше у более обеспеченных семей, что подтвердило предположение о сокращении средней склонности к потреблению с увеличением дохода.

     Оценки  регрессионных зависимостей на основе гипотезы абсолютного дохода производились  как на основе данных бюджетных обследований домохозяйств (cross-sectional data), так и на основе агрегированных данных временных рядов (time series data) [9].

      Другие  исследования, особенно работы С. Кузнеца, показали, что в долгосрочном аспекте  функция сбережения смещается вниз, а средняя склонность к сбережениям  равна предельной, то есть константа равна нулю. Это означало, что на протяжении длительных периодов времени средняя склонность к потреблению постоянна. Явное противоречие между данными бюджетных обследований, подтверждавшими «типично кейнсианскую кривую» (то есть с ненулевой константой), и данными временных рядов, привели к идее о различиях «краткосрочной» и  «долгосрочной» кейнсианской функции сбережений/потребления (рис. 1).