Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2013 в 08:11, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла во всестороннем анализе и разработке комплекса научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы государственной поддержки аграрной сферы экономики.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:
обоснование роли и уточнение теоретических основ системы государственной поддержки аграрного производства в условиях рынка;
обобщение основных направлений, форм, принципов и методов государственной поддержки сельского хозяйства;
выявление тенденций развития и характеристика современного состояния сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровне;
анализ практических аспектов государственной поддержки агарной сферы экономики в рамках реализации приоритетного национального проекта в РФ и Дагестане;
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1 Организационные основы функционирования сельского хозяйства в современных условиях………………………………………….....7
Сельское хозяйство: сущность, структура, проблемы развития…………..7
Особенности регулирования сельского хозяйства России……………….22
Глава 2. Исследование современного состояния и тенденций развития сельского хозяйства на федеральном и региональном уровне……………33
2.1. Анализ современного состояния сельского хозяйства России…………...33
2.2. Особенности функционирования сельского хозяйства в РД……...………39
Глава 3. Основные направления совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства в рыночных условиях………………43
3.1. Формирование государственной политики регулирования сельского хозяйства России………………………………………………………………….43
3.2. Региональные особенности реформирования сельского хозяйства Дагестана………………………………………………………………………….49
Заключение………………………………………………………………………68
Список использованной литературы…………………………………………72
Источник: Составлена автором по данным МСХ РФ
*) В действующих ценах
**) В сопоставимых ценах
По сути дела в кризисные 2011 – 2012 годы сельское хозяйство было единственной точкой роста в российской экономике. По данным министерства сельского хозяйства Российской Федерации индекс роста производства продукции растениеводства в 2012 г. составил 98,6%, а продукции животноводства 104,1 % [27U]. Сохранение экономического роста в сельском хозяйстве обеспечили животноводческие отрасли. На начало 2010 г. численность крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств составила 20,7 млн. голов, свиней – 17,3 млн. голов, овец и коз – 22,1 млн. голов. По сравнению с 2011 г. поголовье свиней увеличилось на 6,7%, овец и коз – на 0,9% [12, с.23]. При этом численность поголовья крупного рогатого скота сократилась на 1,5%. В наибольшей степени поголовье крупнорогатого скота уменьшилось в сельскохозяйственных организациях. Снижение численность в 2012 г. по сравнению с 2011 г. составило 3,5%, тогда как в хозяйствах населения численность крупного рогатого скота увеличилась на 0,4%. Такая разнонаправленная динамика поголовья крупнорогатого скота и определила снижение объёмов производства говядины в хозяйствах всех категорий на 5,6%. Только рост производства свинины и мяса птицы позволил увеличить производство скота и птицы на убой в живой массе на 6,6% (табл. 5).
Таблица 5
Производство основных видов животноводческой продукции в сельском хозяйстве РФ
Виды животноводческой продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||||
Скот и птица на убой (ж. м.), млн.т. |
8,2 |
8,7 |
9,3 |
9,9 |
120,7 |
113,8 |
106,6 |
Молоко, млн.т. |
31,3 |
32,0 |
32,4 |
32,6 |
104,2 |
101,9 |
100,7 |
Яйца, млрд.шт. |
37,9 |
37,9 |
37,8 |
39,4 |
103,9 |
103,9 |
103,4 |
Источник: Составлена автором по данным Минсельхоза РФ [12] и Росстата [29,30]
Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что с момента начала реализации современных механизмов госрегулирования сельского хозяйства (ПНП «Развитие АПК» - 2009 г., Госпрограмма – 2011 г.) темпы роста производства мяса в живой массе и молока по годам имеют тенденцию к снижению.
Связано это прежде всего с сохраняющейся тенденцией снижения поголовья крупного рогатого скота, с структурными диспропорциями, сложившимися в российском сельском хозяйстве в трансформационный период, в первые годы переходной экономики.
Как положительную можно оценивать тенденцию повышения в последние годы доли сельскохозяйственных организаций в структуре производства основных видов животноводческой продукции. За 2012 г. доля сельхозорганизаций в производстве скота и птицы на убой (в живой массе увеличилась на 2,8%, молока – на 0,4% и яйца на 1,2% (табл. 18).
Таблица 6
Структура производства основных продуктов животноводства по категориям сельскохозяйственных товаропроизводителей, % к общему объёму производства во всех категориях хозяйств
Категории хозяйств |
2011 г. |
2012 г. | ||||
Скот и птица на убой (ж. м.) |
Молоко |
Яйца |
Скот и птица на убой (ж. м.) |
Молоко |
Яйца | |
Сельхозорганизации |
52,0 |
44,0 |
74,5 |
54,8 |
44,4 |
75,8 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
3,3 |
4,3 |
0,9 |
3,3 |
4,4 |
0,8 |
Личные подсобные хозяйства |
44,7 |
21,7 |
24,5 |
41,9 |
51,2 |
23,4 |
Источник: Составлена автором по данным Минсельхоза РФ [12] и Росстата [29,30]
Сокращение объёмов производства растениеводческой продукции в 2012 г. обусловлено, главным образом, засухой, охватившей значительное число субъектов Российской Федерации. Засуха нанесла ущерб 8 тыс. хозяйств, в которых посевы сельскохозяйственных культур погибли на площади 4,4 млн. га. [12, с.20]. Природно-климатические условия 2012 г. привели так же и к снижению урожайности зерновых культур с 23,8 ц/га в 2011 г. до 22,7 ц/га в 2012 г. [12, с.20]. В итоге – продуктивность зернового хозяйства России снизилось на 4,6%. Снижение урожайности в 2012 г. отмечается и по другим экономически значимым для российских сельскохозяйственных товаропроизводителей сельхозкультурам. Так, например, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. урожайность семян подсолнечника сократилась на 6,5%, сахарной свеклы – на 11,3% (табл. 7).
Таблица 7
Динамика производства основных видов продукции растениеводства в РФ
Годы |
2012 в % к 2011 г. | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
Зерно (в весе после доработки): |
|||||
– валовой сбор млн.т. |
78,2 |
87,6 |
108,1 |
97,0 |
89,7 |
– посевная площадь, млн.га |
43 174 |
44 265 |
46 742 |
47 536 |
101,7 |
– урожайность, ц/га |
18,9 |
19,8 |
23,8 |
22,7 |
95,4 |
Подсолнечник: |
|||||
– валовой сбор млн.т. |
6,7 |
5,7 |
7,3 |
6,4 |
87,7 |
– посевная площадь, млн.га |
6 155 |
5 306 |
6 199 |
6 189 |
99,8 |
– урожайность, ц/га |
11,4 |
11,3 |
12,3 |
11,5 |
93,5 |
Сахарная свекла (фабричная): |
|||||
– валовой сбор млн.т. |
30,7 |
28,8 |
29,0 |
24,8 |
85,5 |
– посевная площадь, млн.га |
996 |
1 080 |
879 |
820 |
100,1 |
– урожайность, ц/га |
325 |
292 |
363 |
322 |
88,3227 |
Картофель: |
|||||
– валовой сбор млн.т. |
28,3 |
27,2 |
28,9 |
31,1 |
107,6 |
– посевная площадь, млн.га |
2 129 |
2 069 |
2 104 |
2 197 |
104,4 |
– урожайность, ц/га |
130 |
129 |
138 |
142 |
102,9 |
Овощи (открытый грунт): |
|||||
– валовой сбор млн.т. |
11,4 |
11,5 |
13,9 |
13,4 |
103,1 |
– посевная площадь, млн.га |
635 |
624 |
641 |
654 |
102,0 |
– урожайность, ц/га |
173 |
175 |
196 |
200 |
102,0 |
Источник: Составлена автором по данным Минсельхоза РФ [12] и Росстата [29,30]
Снижение урожайность объясняется не только неблагоприятными условиями 2012 г., но и преимущественно экстенсивным характером ведения производства в этих отраслях растениеводства российского сельского хозяйства.
Основными производителями зерна и технических культур в 2012 г., как и в предыдущие годы, оставались сельскохозяйственные организации.
По сравнению с 2011 г. их доля в производстве зерна, маслосемян подсолнечника и сахарной свеклы практически не изменилась (табл. 8).
Таблица 8
Структура производства основных видов растениеводческой продукции по категориям хозяйств, в % к общему объёму производства во всех категориях хозяйств
Категории хозяйств |
Виды продукции | |||||||||
Зерно |
Подсолнечник |
Сахарная свекла |
Картофель |
Овощи | ||||||
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Сельхозорганизации |
78,1 |
78,2 |
70,7 |
70,7 |
89,2 |
89,3 |
11,4 |
12,8 |
19,2 |
18,3 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
21,0 |
20,9 |
28,9 |
28,9 |
9,8 |
9,8 |
5,1 |
5,8 |
10,1 |
10,3 |
Личные подсобные хозяйства |
0,9 |
0,9 |
0,4 |
0,4 |
1,0 |
0,9 |
83,5 |
81,4 |
70,7 |
71,4 |
*) Источник: Составлена автором по данным Минсельхоза РФ [12] и Росстата [29,30]
В сельхозорганизациях отмечается сокращение производства овощей и небольшой рост доли в производстве картофеля. Однако, как и в прошлые годы производство картофеля и овощей сосредоточено в личных подсобных хозяйствах населения. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве растениеводческой продукции в последние годы стабилизировалась практически на одном уровне. В 2012 г. несмотря на некоторое замедление темпов экономического роста и разнонаправленную динамику объёмов производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции продажа основных сельхозпродуктов всеми категориями хозяйства возросла (табл. 9).
Таблица 9
Объём реализации сельскохозяйственной продукции
Виды сельхозпродукции |
Годы |
2012 г., в % к 2011 г. | |
2011 |
2012 | ||
Зерно, млн.т. |
55,5 |
59,8 |
107,8 |
Картофель, млн.т. |
6,0 |
6,5 |
107,5 |
Овощи, млн.т. |
4,1 |
4,2 |
103,5 |
Скот и птица (в живом весе), млн.т. |
6,6 |
7,2 |
109,7 |
Молоко, млн.т. |
17,7 |
18,5 |
104,7 |
Яйца, млн.т. |
27,2 |
28,5 |
104,9 |
Источник: Составлена автором по данным Минсельхоза РФ [12] и Росстата [29,30
Однако, сложившиеся за последние десять лет темпы роста объёмов производства и реализации отечественной продукции сельского хозяйства пока явно недостаточны для решения задач обеспечения продовольственной безопасности. Несмотря на то, что в 2012 г. объём импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья снизился до 30,1 млрд. долл., что на 14,6% меньше уровня 2011 г. [12, с.23], по-прежнему доля российского производства в формировании агропродовольственных ресурсов остаётся ниже пороговых уровней продовольственной безопасности. По данным Министерства сельского хозяйства России доля российского производства в формировании ресурсов мяса и мясопродуктов (в пересчёте на мясо) составила в 2012 г. 59,6%, молока и молокопродуктов (в пересчёте на молоко) – 78,6% [12, с.21]. На фоне снижения объёмов импорта агропродовольственных товаров (табл. 10) значительно вырос российский сельскохозяйственный экспорт.
Таблица 10
Объём импорта основных видов продовольствия, тыс. т.
Виды продовольственных товаров |
Годы |
2012 в % к 2011 г. | |||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Мясо свежее и мороженное |
1411 |
1489 |
1711 |
1437 |
84,0 |
Мясо птицы свежее и мороженное |
1283 |
1295 |
1224 |
986 |
80,5 |
Изделия и консервы из мяса |
34,8 |
40,7 |
49,2 |
41,5 |
84,4 |
Молоко и молочные продукты |
509,5 |
498,1 |
491,2 |
475,0 |
96,7 |
Сливочное масло |
165 |
123 |
140 |
102 |
84,6 |
Растительное (подсолнечное) масло |
100 |
132 |
112 |
43,4 |
38,8 |
Сахар-сырец |
2629 |
3410 |
2418 |
1252 |
51,8 |
Сахар белый |
350 |
296 |
165 |
262 |
158,8 |
Рыба свежая и мороженная |
686 |
870 |
881 |
795 |
90,2 |