Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 19:43, курсовая работа
Целью данной работы является исследование экономических отношений в области независимого финансового контроля.
Задачи курсовой работы заключаются в следующем:
Изучение основных теорий аудита и аудиторского контроля;
Исследование уровня развития аудита в Республике Беларусь;
Рассмотрение проблем организации аудита и путей их решения.
Введение……………………………………………………………..……………….4
1 Понятие аудита, его особенности и необходимость………………….…………5
1.1 Сущность аудита и аудиторской деятельности…………………..……………5
1.2 Виды аудита и их функции…………………………………………..….………8
1.3 Необходимость аудита и потребность в аудиторских услугах……...………11
2 Становление и развитие аудита в Республике Беларусь………………………14
2.1 Становление аудита в Республике Беларусь………………………...………..14
2.2 Организация аудиторского контроля и его особенности в Республике
Беларусь…………………………………………………………………………..…17
2.3 Основной спектр услуг аудиторских организаций в Республике
Беларусь......................................................................................................................18
2.4 Анализ функционирования и развития рынка аудита и аудиторских услуг в Республике Беларусь на современном этапе развития….……………………….19
3 Проблемы организации аудита и оценки его качества в Республике Беларусь и пути их решения……………………………………………………………………27
3.1 Методология оценки качества аудита в российских и белорусских правилах аудиторской деятельности, международных стандартах….…………………….27
3.2 Проблемные вопросы организации аудиторской деятельности в Республике Беларусь……………………………………………………………………………..30
3.3 Перспективы и пути совершенствования организации аудиторской
деятельности в Республике Беларусь……………..………………………………32
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованных источников………..…………………………………….36
Приложения………………………………..……………
ПРИЛОЖЕНИЕ
Б
Таблица Б.1 - Показатели для оценки степени достоверности выданного заключения.
| Показатель | Характеристика и сущность показателя |
| П9: ограничение объема проведения аудиторских процедур со стороны заказчика, связанное со стоимостью аудита. | Трудоемкость
аудиторских услуг - это вопрос, который
постоянно возникает перед |
| П10: уровень предварительного планирования аудита. | Данный показатель
один из самых важных для оценки
качества аудита. Международная практика
показывает, что для того, чтобы обеспечить
надлежащее качество, аудитор должен уделить
планированию не менее 30% времени, отпущенного
на проверку. Глубина и качество аудиторской
проверки в значительной степени зависят
от наличия и детализации плана, согласованного
с заказчиком, который включает расчет
существенности в целом и по разделам,
а также построение выборки. Показатель
является низким, если отсутствует план
проверки. Показатель повышается если:
Самым высоким данный показатель является, когда имеется план с расчетом существенности и выборки по разделам проверки с указанием методологии, согласованный с заказчиком. |
| П11:
использование анализа |
Показатель
характеризует полноту |
| П12: сложность обнаруженных при аудите ошибок. | Показатель характеризует квалификацию аудиторской группы (индивидуального аудитора). Уровень показателя определяется характером обнаруженных аудиторами ошибок. Показатель является низким, если минимальное, что обнаружил аудитор - это несоответствие показателей отчетности результатам инвентаризации. Показатель повышается, если аудитор обнаружил, неполноту или неправильность заполнения обязательных реквизитов отчетности, арифметические ошибки в расчетах. Показатель является высоким, когда аудитор обнаруживает ошибки методологического характера. |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Б
Продолжение
таблицы Б.1 - Показатели
для оценки степени
достоверности выданного
заключения.
|
П13: своевременность
составления аудиторской |
В принципе показатель должен называться «своевременность и качество составления аудиторской документации», однако в силу того, что качество документации могут оценить только специалисты, верифицируемым показателем является своевременность ее составления. Во-первых, составление аудиторской документации должно быть закончено в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Во-вторых, своевременность составления аудиторской документации характеризует квалификацию аудитора и наличие соответствующих технологий. Самым высоким уровень показателя будет, когда весь пакет документов составлен во время проверки, самым низким - когда пакет документов составлен в течение 20 дней после выдачи аудиторского заключения. |
| П14: степень взаимодействия специалистов заказчика и аудиторов. | Показатель характеризует уровень доверия между заказчиком и аудиторами, качество получаемой информации. Для получения достоверного заключения имеет значение качество и количество полученной информации, необходимой для выдачи обоснованного заключения. К сожалению, в практике аудита имеют место случаи сокрытия информации работниками заказчика. Это происходит в силу разных причин, но наиболее частыми являются личностные взаимоотношения собственника, руководителя, главного бухгалтера, иных специалистов. Наиболее высоким данный показатель бывает, когда наблюдается высокая степень взаимодействия между специалистами заказчика и аудиторами. Наиболее низким показатель бывает, когда наблюдается противодействие раскрытию информации со стороны должностных лиц заказчика. |
| П15: документальное подтверждение выполнения аудиторских процедур. | Показатель необходим для того, чтобы проверить факт проведения аудита на уровне первичной документации, аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета. Кроме того, данный показатель, в определенной степени, отражает глубину проведения проверки. Если выполнение запланированных аудиторских процедур подтверждается перечнем (копиями) документов, то данный показатель имеет высокое значение. Низкое значение показателя характерно для случаев, когда выполнение запланированных аудиторских процедур частично подтверждается перечнем (копиями) документов либо вообще не подтверждается. |
| П16: рейтинговая группа. | Некоторой гарантией получения достоверного аудиторского заключения является деловая репутация аудиторской организации и ее место на рынке данного вида услуг. В определенной степени оценки этих показателей отражаются в рейтинговых таблицах, построенных на основании целого ряда критериев. Если имеется обоснованный рейтинг, которому доверяет заказчик, то использование данного показателя оправдано. При этом следует отличать рейтинг от рэнкинга. когда таблица предпочтений выстраивается по одному показателю (чаще всего, объему выручки). Рэнкинг не может использоваться для оценки деловой репутации организации (индивидуального аудитора) |
Примечание — Источник: таблица разработана автором на основании [21].
Информация о работе Аудит, его необходимость, сущность, становление и развитие в Республике Беларусь