Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 19:43, курсовая работа
Целью данной работы является исследование экономических отношений в области независимого финансового контроля.
Задачи курсовой работы заключаются в следующем:
Изучение основных теорий аудита и аудиторского контроля;
Исследование уровня развития аудита в Республике Беларусь;
Рассмотрение проблем организации аудита и путей их решения.
Введение……………………………………………………………..……………….4
1 Понятие аудита, его особенности и необходимость………………….…………5
1.1 Сущность аудита и аудиторской деятельности…………………..……………5
1.2 Виды аудита и их функции…………………………………………..….………8
1.3 Необходимость аудита и потребность в аудиторских услугах……...………11
2 Становление и развитие аудита в Республике Беларусь………………………14
2.1 Становление аудита в Республике Беларусь………………………...………..14
2.2 Организация аудиторского контроля и его особенности в Республике
Беларусь…………………………………………………………………………..…17
2.3 Основной спектр услуг аудиторских организаций в Республике
Беларусь......................................................................................................................18
2.4 Анализ функционирования и развития рынка аудита и аудиторских услуг в Республике Беларусь на современном этапе развития….……………………….19
3 Проблемы организации аудита и оценки его качества в Республике Беларусь и пути их решения……………………………………………………………………27
3.1 Методология оценки качества аудита в российских и белорусских правилах аудиторской деятельности, международных стандартах….…………………….27
3.2 Проблемные вопросы организации аудиторской деятельности в Республике Беларусь……………………………………………………………………………..30
3.3 Перспективы и пути совершенствования организации аудиторской
деятельности в Республике Беларусь……………..………………………………32
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованных источников………..…………………………………….36
Приложения………………………………..……………
ПРИЛОЖЕНИЕ
А
Таблица
А.1 - Показатели для
оценки степени удовлетворения
заказчика
Показатель | Характеристика и сущность показателя |
П1: аудиторами предотвращены штрафные санкции от неправильного ведения бухгалтерской (финансовой) отчетности. | Показатель характеризует часть прямого эффекта деятельности аудиторской организации, который можно легко определить и проверить. Под полным экономическим эффектом аудита понимаются предотвращенные аудитором штрафные санкции, неуплаченные налоги, предотвращенные потери инвесторов и иных пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, эффект от повышения квалификации работников клиента и т.п. |
П2: количество ошибок, выявленных у аудиторов в ходе обсуждения аудиторского заключения. | Показатель характеризует уровень квалификации аудиторов, степень качества выполнения аудиторских процедур с учетом оценки аудиторских рисков и уровня существенности. Под уровнем существенности в данном случае понимается величина ошибки в отчетности, в пределах которой можно делать достоверные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц. Высокое значение данного показателя говорит о необходимости проверить уровень знаний аудиторов, расчеты по оценке рисков и существенности. Значение уровня существенности, определенное на этапе планирования аудита, факторы, повлиявшие на его величину, а также корректировки значения уровня существенности в ходе аудита, сопутствующие расчеты и подробная аргументация необходимости таких корректировок аудиторская организация должна отражать в рабочей документации. |
ПЗ: обсуждение результатов аудита со специалистами заказчика. | Показатель
характеризует отношение |
П4: отношение стоимости проверки к расчетному экономическому эффекту. | Показатель
характеризует видимую часть
экономической эффективность |
ПРИЛОЖЕНИЕ
А
Продолжение таблицы А.1 - Показатели для оценки степени удовлетворения заказчика
П5: удовлетворенность заказчика квалификационным уровнем аудиторов. | Оценивает глубину квалификационных возможностей аудиторов. Показатель является низким, если аудиторы ограничиваются формальной проверкой достоверности отчетности. Показатель повышается, если проверка совмещается с консультированием. Наиболее высоким показатель является в случае, когда проверка совмещается с консультированием по методологии учета, письменными разъяснениями и оформлением запросов в вышестоящие органы. |
П6: период работы с аудиторской организацией. | Показатель характеризует степень удовлетворения и доверия заказчика качеством работы с аудиторами. Чем дольше период работы с одной аудиторской организацией, тем выше данный показатель. В то же время длительный период работы с одними аудиторами (более трех-четырех лет) не рекомендуется в силу привыкания к одной методике аудита и повышению риска необнаружения. |
П7: оказание помощи со стороны аудиторской организации в случае проверки заказчика контролирующими органами после завершения аудита. | Показатель оценивает гарантии, предоставляемые аудиторами и, соответственно, уровень их квалификации. Показатель является низким, если в договоре не предусмотрено оказание консультационной помощи при наличии проблем у заказчика с контролирующими органами или пользователями отчетности после завершения аудита. Показатель повышается, если предусмотрено оказание консультационной помощи при наличии штрафных санкций в особо крупных размерах, но ниже уровня существенности по договору. Показатель является высоким, если в договоре предусматривается оказание гарантированной помощи по аудируемому периоду в пределах компетенции и возможностей аудиторов. |
П8: наличие в договоре контрольных процедур проверки заказчиком процесса аудита. | Характеризует степень контроля заказчика над осуществлением аудиторских процедур во время проверки. Является необходимым для снижения риска необнаружения и оценки системы внутреннего контроля аудиторской организации (индивидуального аудитора). Показатель является низким, если в договоре на оказание аудиторских услуг не предусмотрены процедуры контроля заказчика за проведением аудита (периодические отчеты аудиторов, контроль использования рабочего времени аудиторов и т.д.). Показатель является высоким, в случае наличия в договоре и реального осуществления контрольных процедур. |
Примечание — Источник: таблица разработана автором на основании [21].
Информация о работе Аудит, его необходимость, сущность, становление и развитие в Республике Беларусь