Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Череповецкий мясокомбинат» и пути его улучшения

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 21:16, курсовая работа

Краткое описание

Рыночная экономика, при всем разнообразии ее моделей, характеризуется тем, что представляет собой социально-ориентированное хозяйство, дополняемое государственным регулированием. Огромную роль, как в самой структуре рыночных отношений, так и в механизме их регулирования со стороны государства играют финансы. Вот почему сегодня как никогда важно знать природу финансов, глубоко разбираться в особенностях их функционирования, видеть способы наиболее полного их использования в интересах эффективного развития общественного производства.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………............3
1 Теоретические основы анализа финансового положения………………………….5
1.1 Сущность анализа финансового положения предприятия………………….5
1.2 Предмет и методы анализа финансового положения предприятия…….…..9
1.3 Бухгалтерский баланс как источник аналитической информации………..14
2 Анализ финансового положения ОАО «Череповецкий Мясокомбинат»………..26
2.1 Общая характеристика предприятия………………………………………..26
2.2 Анализ имущества предприятия и его источников………………………...29
2.3 Анализ ликвидности………………………………………………………….43
2.4 Анализ финансовой устойчивости……………………………………….….48
2.5 Анализ рентабельности………………………………………………………50
2.6 Анализ деловой активности…………………………………………………52
3 Повышение эффективности управления предприятием на основе анализа финансового состояния……………………………………………………………55
3.1 Предложения по управлению дебиторской задолженностью на предприятии ОАО «Череповецкий мясокомбинат»………………………………. ..55
Заключение……………………………………………………………………………..64
Список использованных источников и литературы……………………………

Файлы: 1 файл

курсовик - Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО ЧМК и пути его улучшения.doc

— 752.50 Кб (Скачать)

Анализируя таблицу 10 соотношения кредиторской и дебиторской задолженности видно, что кредиторская задолженность на начало периода, в 2005 г., в 1,96 раза выше дебиторской, в 2006 г. – в 1,17 раза, а на конец периода превышает ее в 0,52 раза. Это говорит об улучшении расчетной дисциплины.

Проиллюстрируем соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Череповецкий мясокомбинат» в 2005–2007 гг. на рисунке 2.8

Рисунок 2.8 – Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Череповецкий мясокомбинат» в 2005–2007 гг.

Выделяют пять признаков хорошего баланса:

1. Валюта баланса на конец года увеличилась по сравнению с началом.

2. Темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов.

3. Собственный капитал больше заемного и темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала.

4. Темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженностей примерно одинаковы.

5. Доля собственных средств в оборотных активах составляет более 10%.[17]

На данном анализируемом предприятии сложилась следующая ситуация в 2007 г.:

1. Валюта баланса на конец года увеличилась с 242 031 тыс. руб. до 311 507 тыс. руб.

2. Темп прироста оборотных активов (37,6%) выше, чем внеоборотных (22,3%).

3. В 2006 и 2007 гг. собственный капитал (175 785 тыс. руб. и 242 434 тыс. руб. соответственно) больше заемного (61 868 тыс. руб. и 58 568 тыс. руб. соответственно), темпы его роста выше (137,9%), чем темпы роста заемного капитала (94,7%).

4. Темп прироста дебиторской задолженности примерно на 95,3% превосходит темп прироста кредиторской задолженности.

5. Доля собственных средств в оборотных активах на протяжении всего периода значительно выше 10%.

Из пяти признаков хорошего баланса выполняется полностью п.1, п.2, п.3, п.5 не выполняется полностью п.4, это говорит о том, что предприятию следует сократить дебиторскую задолженность. Баланс предприятию близок к хорошему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Анализ ликвидности

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с не­обходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и рас­положенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Охарактеризуем общее финансовое состояние ОАО «Череповецкий мясокомбинат». Для этого составим аналитический баланс по данным годовых балансов предприятия за 2005, 2006 и 2007 гг. (см. таблицу 11).

Таблица 11 – Аналитический баланс ОАО «Череповецкий мясокомбинат»

Наименование статей

Абсолютные величины, тыс. руб.

Относительные величины, %

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

1

2

3

4

5

6

7

Актив

 

  Наиболее ликвидные    активы (А1) (250+260)

7 080

8 889

10 223

3,63

3,67

3,28

  Быстро реализуемые активы (А2) (240)

18 660

31 631

54 709

9,56

13,07

17,56

  Медленно реализуемые активы (А3) (210+220+230+270)

61 836

60 949

74 697

31,67

25,19

23,98

  Трудно реализуемые активы (А4) (190)

107 578

140 527

171 878

55,12

58,07

55,18

Баланс (300)

195 154

241 996

311 507

100,00

100,00

100,00

Пассив

 

  Наиболее срочные обязательства (П1) (620)

36 667

36 868

28 568

18,79

15,23

9,17

  Краткосрочные пассивы (П2) (610+660)

17 000

25 000

30 000

8,71

10,33

9,63

  Долгосрочные пассивы (П3) (590+630+640+650)

859

4 378

10 505

0,44

1,81

3,37

  Постоянные пассивы (П4) (490)

140 629

175 749

242 434

72,06

72,62

77,83

Баланс (700)

195 154

241 996

311 507

100,00

100,00

100,00

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что баланс не является абсолютно ликвидным, так как не совпадает первое неравенство с требованиями абсолютной ликвидности баланса:

А1 < П1,   А2 > П2,   А3 > П3,  А4 ≤ П4 как в 2005, так и в 2006 и 2007 гг.

Первое условия: А1 ≥ П1 не выполнялось на протяжении всех трех лет, это связано с тем, что у предприятия не хватало денежных средств на покрытие наиболее срочных обязательств.

Второе условие: А2>П2 , выполняется 2005, 2006, 2007 гг., т.к. у предприятия отсутствовали краткосрочные обязательства.

Третье условие: А3>П3 , выполняется на протяжении всего периода, т.к. у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства.

Четвертое условие: А4≤П4, выполняется на протяжении всего рассмотренного периода, т.е. у предприятия хватает трудно реализуемых активов на покрытие постоянных пассивов.

Рассмотрим изменения в аналитическом балансе за исследуемый период (см. таблицу 12).

Таблица 12 – Изменения в аналитическом балансе ОАО «Череповецкий мясокомбинат» за 2005–2007 гг.

Наименование статей

Изменение в сумме, тыс. руб.

Изменение в доле, %

2006 г. с 2005 г.

2007 г. с 2006 г.

2007 г. с 2005 г.

2006 г. с 2005 г.

2007 г. с 2006 г.

2007 г. с 2005 г.

Актив

 

  Наиболее ликвидные активы (А1)

+1809

+1334

+3143

+0,04

-0,39

-0,35

  Быстрореализуемые активы (А2)

+12971

+23078

+36049

+3,51

+4,49

+8

  Медленно реализуемые активы (А3)

-887

+13748

+12861

-6,48

-1,21

-7,69

  Трудно реализуемые активы (А4)

+32949

+31351

+64300

+2,95

-2,89

+0,06

Баланс

+46842

+69511

+116353

х

х

х

Пассив

 

  Наиболее срочные обязательства (П1)

+201

-8300

-8099

-3,56

-6,06

-9,62

Краткосрочные пассивы (П2)

+8000

+5000

+13000

+1,62

-0,7

+0,92

  Долгосрочные пассивы (П3)

+3519

+6127

+9646

+1,37

+1,56

+1,56

  Постоянные пассивы (П4)

+35120

+66685

+101805

+0,56

+5,21

+5,77

Баланс

46842

+69512

+116353

х

х

х

У предприятия очень небольшую долю в пассиве занимают краткосрочные и долгосрочные пассивы, это является положительным фактом, так как средства быстрореализуемых и медленно реализуемых активов будут направлены на покрытие наиболее срочных обязательств, а не краткосрочных и долгосрочных.

Сумма наиболее ликвидных активов по сравнению с 2005 г. в 2006 г. увеличилась на 1 809 тыс. руб., а в 2007 г. тоже происходит  увеличение на 3 143 тыс. руб. Сумма же наиболее срочных обязательств, по сравнению с 2005 г. в 2006 г. увеличилась на 201 тыс. руб., а в 2007 г. имеет тенденцию к снижению на 8 099 тыс. руб.

Наибольшую долю в активе занимают, труднореализуемы активы в течение всех трех лет, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. она увеличилась на 2,95%, а в 2007 г.  на 0,06%.

Доля быстрореализуемых активов в 2005 г. составила 9,56%, далее она увеличивается в 2006 г. на 3,51%, а в 2007 г. – на 8%.

Доля медленнореализуемых активов в 2005 г. – 31,67%, а в 2006 г. снижается на 6,48%, в 2007 г. – на 7,69%.

Наименьшую долю в активах занимают наиболее ликвидные активы, и в 2006 г. она увеличиваются  на 0,04%, а в 2007 г. снижаются на 0,35%.

Наибольшую долю в пассивах занимают постоянные пассивы и год за годом они увеличиваются, в 2006 г. в сравнении с 2005 г. на 0,56%, а в 2007 г. – на 5,21%. Чуть меньшую долю занимают наиболее срочные обязательства, но они год за годом снижаются по сравнению с 2005 г. в 2006 г. – на 3,56%, а в 2007 г. – на 6,06% и это является положительным фактом, так как у предприятия сокращаются обязательства и увеличиваются активы.

Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности, под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Следовательно, платежеспособным является то предприятие, у которого активы больше, чем внешние обязательства. Способность предприятия платить по краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы. Иными словами, ликвидность характеризуется временем, необходимым для превращения текущих активов в денежную наличность.

Проанализируем платежеспособность ОАО «Череповецкий мясокомбинат». Для этого рассчитаем коэффициенты платежеспособности (см. таблицу 13).

Таблица 13 – Оценка платежеспособности ОАО «Череповецкий мясокомбинат» за 2005–2007 гг.

                                                                                                                                                                           В процентах

Коэффициенты платежеспособности

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Отклонение

2006 г. от 2005 г.

2007 г. от 2006 г.

2007 г. от

2005 г.

1.Общий показатель ликвидности (Кп1)

0,770

0,848

1,283

+0,078

+0,435

+0,513

2.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кп2)

0,132

0,144

0,175

+0,012

+0,031

+0,043

3.Коэффициент критической оценки (Кп3)

0,480

0,655

1,109

+0,175

+0,454

+0,629

4.Коэффициент текущей ликвидности (Кп4)

1,632

1,640

2,384

+0,008

+0,744

+0,752

5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала (Кп5)

1,824

1,40

0,921

-0,424

-0,479

-0,903

6.Доля оборотных средств в активах (КП6)

0,449

0,420

0,448

-0,029

-0,028

-0,01

7.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кп7)

0,377

0,347

0,505

-0,03

+0,158

+0,128

Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Череповецкий мясокомбинат» и пути его улучшения