Русская философия ХХв. О смысле истории Росси и ее будущем (русское зарубежье)

   Размышляя о путях совершенствования человека в нашем технологическом мире, интересно отметить методику этого  процесса: индивидуум контактирует  с гигантскими банками знаний, буквально впитывая из них знания. В качестве примера можно привести ситуацию, когда студенты учатся в  ВУЗе и общаются с преподавателем, который является профессионалом в  своей области, своего рода живой "экспертной системой"-банком знаний. При этом студенты обогащают свои способы самообучения/самообразования, насыщаются знаниями и, как губка, вбирают в себя результаты развития новейших технологий в интересующей их области. Таким образом, они саморазвиваются. Далее этот процесс может быть продолжен как минимум двумя способами. Если человек не обладает достаточно мощными исходными предпосылками своего развития, то ему необходима поддержка той среды, в которой он приобретал начальные знания. Если же этот индивидуум обладает огромной силой воли и способностью самостоятельно искать пути самосовершенствования, то он уже сам ставит себе задачи дальнейшего развития и реализует их.

   Рассматривая  вопросы функционирования человеческого  мозга, отметим, что он не должен уставать от информации, а методично и хладнокровно ее обрабатывать, совершенствуя и  развивая механизм упорядочивания. В  идеале надо создать такие широкие  входные информационные каналы, чтобы  не создавался томительный интервал ожидания между поступлением информации и ее обработкой. Человек будущего - это сама Вселенная? Быть может, сегодня мы просто замкнуты в своей ограниченности, тогда есть повод решить эту проблему и сказать: "Cogito ergo sum" ("Мыслю - следовательно существую").

   Мы  живем в своей повседневности, почти не задумываясь о ближайшем/далеком  будущем, которое нас ожидает. Если сорвать с наших глаз пелену успокоения, то становится просто страшно жить, зная, что завтра случится что-то. А  это что-то, мы, возможно, не сумеем предотвратить. Представим на миг, что человек обрел  такую способность предвидения  будущего. Что он будет делать, обладая  таким даром? Возможно, ему придется либо сойти с ума, либо научиться  играть в стратегические игры, а  зная ключевую информацию, уже осознанно  планировать и воплощать наперекор  известному будущему свои собственные  представления о нем. Ведь человеческий мозг постоянно ограничивается, ибо  то, что воздействует на нас извне, намного более велико. Это есть тенденция, т.к. сознание человека не только обнажает мир, но и творит его.

   Говоря  об активном действии, нужно заметить, что ничто так не встряхивает  жизнь человека, как однообразие. В этом и заключается одна из граней бытия. Однообразие вызывает скуку, а та, в свою очередь, инициирует сознание на поиск нового занятия, которое, таким образом, эту скуку устранит.

   Человека  время от времени беспокоят мысли  о том, чем ему заняться, причем не только в свободное время. И  так как большинство "задумывающихся" таким образом до логического  завершения своих дум так и  не доходят, то к концу жизни они  так и остаются "задумчивыми". Чем дальше идет технологический  прогресс, тем больше обостряется  проблема свободного времени. Тот, кто  имеет в своем распоряжении реальные рычаги воздействия (финансы, ресурсы, и т.д.), самостоятельно задают правила "игры" и регламентируют таким образом свободное время тех людей, которые таких средств не имеют, либо по каким-либо еще причинам не могут заполнить свое свободное время, мотивируя это обстоятельство недостатком таких материальных рычагов воздействия. Это ли не еще одна причина движения?

   «Русская  идея» в трудах Н.Бердяева и С.Франка.

   Николай Александрович Бердяев — один из самых известных русских философов XX века. Его философия впитала  в себя множество самых разнообразных  источников. В различные периоды, его вдохновляли Кант, Маркс, Беме, Шопенгауэр, Ницше. Из русских мыслителей на него заметное влияние оказали Михайловский, Хомяков, Достоевский, Соловьев, Несмелое, Розанов и другие.

   Н. А. Бердяева и поныне считают одним  из властителей дум XX века. Чему же конкретно  обязан своей известностью этот философ? Он не аналитик, не исследователь. Он, конечно, автор оригинальных концепций: о  богоподобных возможностях человека-творца, о «ничто» как подоснове мира, не входящей в божественную компетенцию, и т. п. Но, думается, не в этом дело. А в том, что Бердяев — мыслитель, не устававший возвещать о драгоценной человеческой личности и пророчествовать о ее судьбе.

   Ответственный, озабоченный состоянием мира, взгляд Бердяева формулировался в ответ  на вызов времени. Большинство его  пророчеств, рождавшихся как будто  от соударений с духовными реальностями и, как молнии, озарявших будущее, до сих пор остаются в силе.

   Одной из основных проблем, волновавших Бердяева, была ”русская идея”. Суждения Бердяева о России, русском народе, русской  душе неповторимы, свободны и широки. В его ”русской идее” нет строгой  последовательности и терминологической  точности, зато присутствуют яркая  образность и аллегоричность, обилие афоризмов и исторических параллелей, контрасты и парадоксы. Русская  душа, пишет он, представляет собой  сочетание разнородных сущностных начал: «неисчислимого количества тезисов  и антитезисов» - свободы и порабощенности, революционности и консерватизма, новаторства и инертности, предприимчивости и лени.

II. «Русская идея»  в трудах Н.Бердяева и С.Франка.

   «Мировая  война остро ставит вопрос о русском  национальном самосознании. Русская  национальная мысль чувствует потребность  разгадать загадку России, понять идею России, определить ее место в  мире. Все чувствуют в нынешний мировой день, что Россия стоит перед великими мировыми задачами. Но это глубокое чувство сопровождается сознанием неопределенности, почти неопределимости этих задач. С давних времен было предчувствие, что Россия предназначена чему-то великому, что Россия — особенная страна, не похожая ни на какую страну мира. Русская национальная мысль питалась чувством богоизбранности и богоносности России. Идет это от старой идеи Москвы как Третьего Рима, через славянофильство - к Достоевскому, Соловьеву и к современным неославянофилам. К идеям этого порядка прилипло много фальши и лжи, но отразилось в них и что-то и подлинно народное, подлинно русское. Не может человек всю жизнь чувствовать какое-то особенное и великое призвание и остро сознавать его в периоды наибольшего духовного подъема, если человек этот ни к чему значительному не призван и не предназначен. Это биологически невозможно. Невозможно это и в жизни целого народа.

   Россия  не играла еще определяющей роли в  мировой жизни, она не вошла еще  по-настоящему в жизнь европейского человечества. Великая Россия все  еще оставалась уединенной провинцией в жизни мировой и европейской, ее духовная жизнь была обособлена и замкнута. Россия все еще не знает мир, искаженно воспринимает ее образ и ложно и поверхностно о нем судит. Духовные силы России не стали еще имманентны культурной жизни европейского человечества. Для  западного культурного человечества Россия все еще остается каким-то чуждым Востоком, то притягивающим  своей тайной, то отталкивающим своим  варварством. Даже Толстой и Достоевский  привлекают западного культурного  человека, как экзотическая пища, непривычно для него острая. Многих на Западе влечет к себе таинственная глубина русского Востока. Свет с Востока видели лишь немногие избранные индивидуальности. Русское государство давно уже  признано великой державой, с которой  должны считаться все государства  мира и которая играет видную роль в международной политике. Но духовная культура России, то ядро жизни, по отношению  к которому сама государственность  есть лишь поверхностная оболочка и  орудие, не занимает еще великодержавного положения в мире. Дух России не может еще диктовать народам  тех условий, которые может диктовать русская дипломатия. Славянская раса не заняла еще в мире того положения, которое заняла раса латинская или германская. Вот что должно в корне измениться после нынешней великой войны, которая являет собой совершенно небывалое историческое сплетение восточного и западного человечества. Творческий дух России займет, наконец, великодержавное положение в духовном мировом концерте. То, что совершалось в недрах русского духа, перестанет уже быть провинциальным, отдельным и замкнутым, станет мировым и общечеловеческим, не восточным только, но и не западным. Для этого давно уже созрели потенциальные духовные силы России.

     Но осуществление мировых задач  России не может быть предоставлено  произволу стихийных сил истории.  Необходимы творческие усилия  национального разума и национальной  воли. И если народы Запада  принуждены будут, наконец, увидеть  единственный лик России и  признать ее призвание, то остается  все еще неясным, сознаем ли  мы сами, что есть Россия и  к чему она призвана? Для нас  самих Россия остается неразгаданной  тайной. Россия — противоречива,  антиномична. Душа России не покрывается никакими доктринами. Тютчев сказал про свою Россию: 

   Умом  России не понять,

   Аршином общим не измерить:

   У ней особенная стать —

   В Россию можно только верить.

   И поистине можно сказать, что Россия непостижима для ума и неизмерима никакими аршинами доктрин и учений...

   Россия  — самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире. И русский народ — самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю. Все подлинно русские, национальные писатели, мыслители, публицисты — все были безгосударственниками, своеобразными анархистами. Анархизм — явление русского духа, он по-разному был присущ и нашим крайним левым, и нашим крайним правым. И русские либералы были скорее гуманистами, чем государственниками. Никто не хотел власти, все боялись власти, как нечистоты. Русская душа хочет священной власти, богоизбранной власти. Природа русского народа сознается, как аскетическая, отрекающаяся от земных дел и земных благ...

   В основе русской истории лежит  знаменательная легенда о призвании  варяг-иностранцев для управления русской землей, так как «земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет». Как характерно это для роковой неспособности и нежелания русского народа самому устраивать порядок в своей земле! Русский народ как будто бы хочет не столько свободного государства, свободы в государстве, сколько свободы от государства, свободы от забот о земном устройстве. Русский народ не хочет быть мужественным строителем, его природа определяется как женственная, пассивная и покорная в делах государственных, он всегда ждет жениха, мужа, властелина. Россия - земля покорная, женственная. Пассивная, рецептивная женственность в отношении к государственной власти — так характерна для русского народа и для русской истории. Нет пределов смиренному терпению многострадального русского народа. Государственная власть всегда была внешним, а не внутренним принципом для безгосударственного русского народа; она не из него созидалась, а приходила как бы извне, как жених приходит к невесте. И потому так часто власть производила впечатление иноземной, какого-то немецкого владычества. Русские радикалы и русские консерваторы одинаково думали, что государство — это «они», а не «мы». Очень характерно, что в русской истории не было рыцарства, этого мужественного начала. С этим связано недостаточное развитие личного начала в русской жизни. Русский народ всегда любил жить в тепле коллектива, в какой-то растворенности в стихии земли, в лоне матери. Рыцарство кует чувство личного достоинства и чести, создает закал личности. Этого личного закала не создавала русская история. В русском человеке есть мягкотелость, в русском лице нет вырезанного и выточенного профиля.

   Русский народ создал могущественнейшее  в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира. Силы народа, о котором не без основания думают, что он устремлен к внутренней духовной жизни, отдаются колоссу государственности, превращающему всё в свое орудие. Интересы созидания, поддержания и охранения огромного государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской истории. Почти не оставалось сил у русского народа для свободной творческой жизни, вся кровь шла на укрепление и защиту государства. Классы и сословия слабо были развиты и не играли той роли, какую играли в истории западных стран. Личность была придавлена огромными размерами государства, предъявлявшего непосильные требования. Бюрократия развилась до размеров чудовищных. Русская государственность занимала положение сторожевое и оборонительное. Она выковывалась в борьбе с татарщиной, в смутную эпоху, в иноземные нашествия. И она превратилась в самодовлеющее отвлеченное начало; она живет своей собственной жизнью, по своему закону, не хочет быть подчиненной функцией народной жизни. Эта особенность русской истории наложила на русскую жизнь печать безрадостности и придавленности. Невозможна была свободная игра творческих сил человека. Власть бюрократии в русской жизни была внутренним нашествием неметчины. Неметчина как-то органически вошла в русскую государственность и владела женственной и пассивной русской стихией. Земля русская не того приняла за своего суженого, ошиблась в женихе. Великие жертвы понес русский народ для создания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным в своем необъятном государстве. Чужд русскому народу империализм в западном и буржуазном смысле слова, но он покорно отдавал свои силы на создание империализма, в котором сердце его не было заинтересовано. Здесь скрыта тайна русской истории и русской души. Никакая философия истории, славянофильская или западническая, не разгадала еще, почему самый безгосударственный народ создал такую огромную и могущественную государственность, почему самый анархический народ так покорен бюрократии, почему свободный духом народ как будто бы не хочет свободной жизни? Эта тайна связана с особенным соотношением женственного и мужественного начала в русском народном характере...»

   По  мнению мыслителя русский народ – есть в высшей степени поляризованный народ. В нем совмещаются казалось бы самые непримиримые противоположности.