Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 22:30, дипломная работа
Цель исследования – изучить теоретические основы управления кредитным риском и применить их на практике для разработки рекомендаций по совершенствованию управления кредитным риском в Банке “Северная казна” ОАО.
Задачи исследования:
1. изучить понятие, сущность и классификации кредитных рисков банка;
2. рассмотреть систему управления кредитным риском, ее основные элементы и этапы реализации;
3. изучить методы анализа и оценки банковских кредитных рисков;
4. рассчитать индивидуальный кредитный риск коммерческого Банка “Северная казна” ОАО;
5. разработать рекомендации по управлению кредитным риском Банка “Северная казна” ОАО.
Введение
1 Кредитные риски в деятельности коммерческого банка
1.1 Кредитные риски как разновидность банковских рисков
1.2 Система управления кредитным риском
1.3 Методы анализа и оценки кредитного риска банка
2 Управление кредитным риском (на примере Банка “Северная казна” ОАО)
2.1 Общая характеристика Банка “Северная казна” ОАО
2.2 Анализ кредитоспособности заемщика в Банке “Северная казна” ОАО (на примере ОАО «Полоцкого завода «Проммашремонт»)
3 Разработка рекомендаций и мероприятий по управлению кредитным риском Банка “Северная казна” ОАО
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1 Management risk in projects
Приложение 2 Финансовая отчетность Банка “Северная казна” ОАО за 2007 год
Приложение 3 Финансовая отчетность Банка “Северная казна” ОАО за 2008 год
Приложение 4 Организационная структура Банка “Северная казна” ОАО
Приложение 5 Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ОАО «Полоцкого завода «Проммашремонт»4
Данную количественную модель в процессе анализа можно использовать как дополнение к качественной характеристике, данной служащими кредитных отделов. Однако она не может заменить качественную оценку. Модель и получаемые посредством нее Z-оценки могут послужить ценным инструментом определения общей кредитоспособности клиента.
Модель надзора за ссудами Чессера прогнозирует случаи невыполнения клиентом условий договора о кредите. При этом под "невыполнением условий" подразумевается не только непогашение ссуды, но и любые другие отклонения, делающие ссуду менее выгодной для кредитора, чем было предусмотрено первоначально. Переменные, входящие в модель, могут рассчитываться на основании данных составленного ранее агрегированного баланса, что показано ниже.
В модель Чессера входят следующие шесть переменных:
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
Оценочные показатели модели следующие:
(13)
Переменная у, которая представляет собой линейную комбинацию независимых переменных, используется в следующей формуле для оценки вероятности невыполнения условий договора, :
, (14)
где . Получаемая оценка у может рассматриваться как показатель вероятности невыполнения условий кредитного договора. Чем больше значение у, тем выше вероятность невыполнения договора для данного заемщика.
В модели Чессера для оценки вероятности невыполнения договора используются следующие критерии:
если >0,50, следует относить заемщика к группе, которая не выполнит условий договора;
если < 0,50, следует относить заемщика к группе надежных.
Модель оценки рейтинга заемщика Чессера подходит для оценки надежности кредитов.
Экономико-статистические прогнозные методы оценки кредитного риска приносят определенный результат. Тем не менее, не следует забывать, что оценка риска – не просто чисто механический акт расчета по той или иной формуле, а сложный процесс, в котором важно использовать как технический инструментарий анализа, так и качественные характеристики кредитоспособности предприятия. Поэтому на практике чаще всего применяются комплексные методы оценки кредитоспособности заемщика, сочетающие в себе элементы качественной и количественной оценок. Одним из таких методов является метод определения кредитного рейтинга предприятия, своего рода итогового показателя кредитоспособности заемщика, и индивидуального кредитного риска коммерческого банка [7, с. 232].
Вычисление кредитного рейтинга предприятия предполагает достижение следующих целей:
повышение качества принятия решений о кредитовании за счет использования единообразных и структурированных критериев;
определение степени индивидуального риска по отдельно взятому кредиту;
применение кредитного рейтинга в качестве инструмента контроллинга;
выявление банком возможностей повышения качества обслуживания и привлечения новых клиентов;
применение кредитного рейтинга для регулирования цены кредита на основе более точной оценки рисков для каждого отдельного случая.
Методика рейтинговой оценки кредитного риска предприятия позволяет перевести качественную оценку в количественные параметры с дальнейшим расчетом комплексного показателя уровня кредитного риска. Используя накопленный опыт кредитования отечественных и зарубежных банков, приведем обобщенную методику определения кредитоспособности заемщика на основе составления кредитного рейтинга.
Оценка риска кредитования предприятия обычно проводится по следующим основным направлениям [15, c. 170]:
По данным направлениям эксперты кредитных подразделений банка определяют весовые коэффициенты (таблица 8).
Таблица 8 – Направления оценки и их весовые коэффициенты
Направление оценки кредитного риска | Вес |
Кредитная история (репутация) | 0,10 |
Финансы | 0,30 |
Обеспечение | 0,25 |
Менеджмент | 0,15 |
Рынок/отрасль | 0,20 |
Количество баллов, присваиваемых каждой группе показателей, находится в диапазоне от 0 до 100. Чем ниже балл, тем предпочтительнее положение заемщика, то есть тем ниже кредитный риск. Вместе с тем 0 – это крайне отрицательная оценка, которая говорит о неудовлетворительной кредитоспособности заемщика.
Кредитная история, как правило, анализируется за три последних года или с момента основания предприятия (таблица 9). При отсутствии просроченной задолженности по кредитам определяется общая сумма полученных заемщиком банковских кредитов в прошлый период. При наличии у банка информации о невыполненных обязательствах кредитная история оценивается в 0 баллов.
Таблица 9 – Оценка кредитной истории (репутации) заемщика
Полученные и погашенные кредиты/Запрашиваемый кредит | Балл |
Более 3 | 10 |
От 2 до 3 | 30 |
От 1,5 до 2 | 50 |
От 0,5 до 1,5 | 70 |
Менее 0,5 | 90 |
Кредитная история отсутствует (первый кредит) | 100 |
Оценка финансового состояния предприятия проводится с позиций соответствия либо несоответствия финансовых коэффициентов нормативным и среднеотраслевым значениям (таблица 10).
Таблица 10 – Оценка финансового состояния предприятия
Название группы финансовых показателей | Соответствие нормативным или среднеотраслевым значениям | Балл | Весовой коэффициент | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
Показатели ликвидности | Соответствуют | 10 | 0,3 | ||||
|
| 30 |
| ||||
|
| 50 |
| ||||
|
| 70 |
| ||||
| Не соответствуют | 90 |
| ||||
|
| 100 |
| ||||
Показатели финансовой устойчивости и платежеспособности | Соответствуют | 10 | 0,25 | ||||
|
| 30 |
| ||||
|
| 50 |
| ||||
|
| 70 |
| ||||
| Не соответствуют | 90 |
| ||||
|
| 100 |
| ||||
Показатели деловой активности (оборачиваемости) | Соответствуют | 10 | 0,20 | ||||
|
| 30 |
| ||||
|
| 50 |
| ||||
|
| 70 |
| ||||
| Не соответствуют | 90 |
| ||||
|
| 100 |
| ||||
Показатели рентабельности | Соответствуют | 10 | 0,25 | ||||
|
| 30 |
| ||||
|
| 50 |
| ||||
|
| 70 |
| ||||
| Не соответствуют | 90 |
| ||||
|
| 100 |
|
Обязательным условием предоставления кредита является наличие обеспечения, которое оценивается на предмет достаточности, по степени ликвидности и уровню контроля банка за предметом залога. Оценка обеспечения в баллах представлена в таблице 11.
Таблица 11 – Оценка обеспечения кредита
Вид обеспечения | Балл |
Валютный или рублевый депозит | 10 |
Недвижимость | 25 |
Гарантии правительства | 20 |
Оргтехника и офисная мебель | 35 |
Промышленное оборудование | 50 |
Торговое оборудование | 30 |
Промышленные товары | 65 |
Автотранспорт | 35 |
Продовольственные товары | 75 |
Ценные бумаги | 20 |
Поручительство юридического лица | 90 |
Поручительство физического лица | 100 |