Теневая экономика как угроза экономической безопасности России

Особую актуальность проблема противодействия отмыванию денег приобрела после вступления в силу с января 2000г. Федерального закона «О контроле за соответствием расходов значительных денежных средств фактически получаемым физическими лицами доходам».

В целях развития международного сотрудничества в борьбе с отмыванием денег Россией заключен рад межправительственных и межведомственных соглашений. В частности, с государствами – членами СНГ заключено межправительственное Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере экономики от 12 апреля 1996г.

В государственных властных структурах и научных учреждениях существуют разные подходы к решению проблем теневой экономики.

Первый подход – радикльно-либеральный, в основе его лежит идея легализации всей теневой экономики.

Другой – репрессивный, предполагающий решение функций соответствующих силовых подразделений, например контроль за расходами граждан.

Третий подход – комплексно-правовой, он связан с совершенствованием законодательства по обеспечению необходимых условий развития предпринимательства.

Западные ученые с разных сторон исследуют причины и истоки теневой экономики. Так, интересные данные по масштабам теневой экономики в различных странах представлены в книге перуанского экономиста Э. Де Сото «Иной путь. Невидимая революция в третьем мире».

Автор рассматривает эволюцию нелегальных форм деятельности, показывает их значение в становлении рыночной экономики «снизу». Его анализ нелегальной торговли показывает, как люди пытаются преодолеть сопротивление официальных властей, Чтобы организовать снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Ученый  доказывает, что легальная экономика развивающихся стран опутана маркантелистскими узами, а именно теневики устанавливают подлинно демократический экономический порядок.

«Наше исследование показывает, - пишет Э. Де Сото, - что готовность перуанцев действовать вне рамок закона в значительной степени есть результат рациональной… оценки издержек законопослушания». Таким образом, основной причиной теневой экономической активности следует считать национальный правовой режим, когда «процветание компании в меньшей степени зависит от того, на сколько хорошо она работает, и в большей – от издержек, налагаемых на нее законом. Предприниматель, который лучше манипулирует этими издержками или связями с чиновниками, оказывается более успешным, чем тот, кто озабочен лишь производством»9.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, теневая экономика - это не столько совокупность экономических преступлений, совершенных определенными юридическими и физическими лицами, сколько сложная синтетическая система социально- экономических явлений, осуществляющихся особым криминальным образом.

Итак, можно сделать следующие выводы:

1. Развитие теневой экономики приводит к расширению криминальности в экономике страны и региона;
2. выход криминальных структур теневой экономике на международную арену усиливает их, что дополнительно ускоряет процессы криминализации российской экономики;
3. многофакторное развитие криминальных аспектов деятельности теневой экономики требует от правоохранительных органов использования новых методов для анализов процессов, протекающих в российских организациях;
4. резко возрастают качественные и количественные показатели криминализации экономики под воздействием расширяющегося криминального влияния теневой экономики;
5. усиливается влияние процесса развития теневой экономики на все компоненты развития российского общества и государства, несовпадение корпоративных интересов наиболее крупных коммерческих организаций, стремящихся к получению сверхприбыли любыми законными и незаконными путями, и интересов российского государства, координирующего деятельность предприятия и организаций в интересах общества.

Если смотреть в саму суть проблемы, то реальные процессы экономической жизни и деятельности в стране не соответствуют декларируемым, записанным в законах и нормативных актах, которые определяют правовое поле, используемое в работе предпринимателями.

Комплекс российского экономического законодательства не совпадает с реальным порядком действий юридических и физических лиц по получению доходов.

Таким образом, неправовой образ хозяйственной деятельности стал нормальным, вполне естественным и широко распространенным явлениям.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Аблаев И.М. Тень и краски  российской экономики / И.М Аблаев. ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - 2004. - №8.-С. 21-37

2. Богомолов В.А. Экономическая  безопасность. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2006. – 303С.

3. Бродский Б. Е. Лекции по макроэкономике.-М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ,2005. – 2233 с.

4. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. теневая экономика  и легализация преступных доходов. –Спб.: Питер, 2003. –С. 22-25.

5. Исправников В., Куликов В.: «Как  «высветлить» реформируемую экономику», РЭЖ №5-6, 1997 г.

6. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. –М.: Анкил, 2002. – С. 67

7. Кирьянов М. Актуальные аспекты противодействия легализации доходов, полученных преступным путем // Банковское дело. – 2007. -№4.

8. Кузнецова Т.: «Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России», Вопросы экономики №9, 1998г

9. Матвеев А.: «Экономика и жизнь» Январь 1999 № 01 (8747)

10. Меньшиков  С,М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. С. 244.

11. Панова Е.И. “Теневой” сектор и экономический рост. М.: Российская экономическая школа, 1998

12. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 1999.

13. Свенссон Б. Экономическая преступность, - М.: Прогресс, 1997

Современные проблемы экономической теории. М., 2004. Ч. 2. С. 108.

14. Слинько И.А. Вторичная занятость, задолженности по заработной плате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда. М.: Российская экономическая школа, 1999

15. Современные проблемы экономической теории. М., 2004. Ч. 2. С. 108

16. Сото, Э. де Иной путь: Экономический ответ терроризму / Эрнандо де Сото ; пер. с англ. Б. Пинскера. —Челябинск: Социум, 2008. — 408 с

17. Телешун С.: «Теневая политика - явление не всегда отрицательное», Ведомости, 8.08.97

18. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция: Очерки теории. М.: РГГУ, 2000

19. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учеб. пособие. М.: Издат. дом ”Дашков и К”,

20. Щербакова Л.: «Сереем «всем миром» », Эко №6, 1997 г

21. Эриашвили Н.Д., Логиноа Е.Л. Экономика и право: Теневая экономика: Учеб.Проспект,2005. - 157с.

22. Юсупов К. Н., Янгиров А.В., Таймасов А. Р. Национальная экономика.-М.: КНОРУС,2008. -288 с.

23. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. -М.:Юристъ, 2002. – С. 12-13

 

 

 

1 . Эриашвили Н.Д., Логиноа Е.Л. Экономика и право: Теневая экономика: Учеб.Проспект,2005. - 157с.

2 Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. –М.: Анкил, 2002. – С. 67

3 Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. теневая экономика и легализация преступных доходов. –Спб.: Питер, 2003. –С. 22-25.

4 Телешун С.: «Теневая политика - явление не всегда отрицательное», Ведомости, 8.08.97

5 Юсупов К. Н., Янгиров А.В., Таймасов А. Р. Национальная экономика.-М.: КНОРУС,2008. -288 с.

6 Меньшиков  С,М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. С. 244.

7 Современные проблемы экономической теории. М., 2004. Ч. 2. С. 108.

8 Кирьянов М. Актуальные аспекты противодействия легализации доходов, полученных преступным путем // Банковское дело. – 2007. -№4.

9 Сото, Э. де Иной путь: Экономический ответ терроризму / Эрнандо де Сото ; пер. с англ. Б. Пинскера. —Челябинск: Социум, 2008. — 408 с