Сущность, формы и системы оплаты труда

      Рассчитаем влияние данных факторов  способом абсолютных разниц:

    ∆ГВ_д = ∆Д * П_п * ЧВ_п = -20 * 8 * 0,282 = -45,12 тыс. руб.;

   ∆ГВ_п  = Д_ф * ∆П * ЧВ_п = 200 * (-0,2) * 0,282 = -11,28 тыс. руб.;

   ∆ГВ_чв = Д_ф * П_ф * ∆ЧВ = 200 * 7,8 * 0,042 = 65,52 тыс. руб.

                                         Итого: 9,12 тыс. руб.

    Обязательно анализируется изменение  среднечасовой выработки, как  одного из основных показателей  производительности труда и фактора,  от которого зависит уровень  среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Для расчета влияния факторов на среднечасовую выработку используется способ цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины.

    Первый условный показатель среднечасовой  выработки (ЧВусл.) должен быть рассчитан в сопоставимых с базисным периодом условиях (за производительно отработанное время, при базисной структуре продукции и базисном техническом уровне производства). Для этого отчетный объем производства товарной продукции следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (∆ВП_стр) и кооперированных поставок (∆ВП_к.п.), а количество отработанного времени – на непроизводительные затраты времени (Т_н) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Т_э), которую нужно предварительно определить. Алгоритм расчета:

ЧВ_усл1 = (ВП₁ +/- ∆ВП_стр) / (Т₁-Т_н +/- Т_э) = (51604-2300) / (159120-1367+8500) =

= 0,297тыс. руб.

      Если сравнить полученный результат  с базисным периодом, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, так как остальные условия приближены к базисному периоду:

  ∆ЧВ_инт = 0,297 - 0,282 = 0,015 тыс. руб.

    Второй условный показатель отличается  от первого тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на Т_э:

ЧВ_усл2 = (ВП₁ +/- ∆ВП_стр) / (Т₁-Т_н) = (51604 - 2300) / (159120-1367) = 0,313 тыс. руб.

  Разность  между полученными и предыдущим результатом покажет изменение  среднечасовой выработки за счет сверхплановой экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП:

∆ЧВ_Тэ = 0,313 - 0,297 = 0,016 тыс. руб.

      Третий условный показатель отличается  от второго тем, что знаменатель  не корректируется на непроизводительные  затраты времени:

ЧВ_усл3 = (ВП₁ +/- ∆ВП_стр) / Т_{1 =} (51604-2300) / 159120 = 0,310 тыс. руб.

      Разность между третьим и вторым  условным показателем отражает  влияние непроизводительных затрат  времени на уровень среднечасовой  выработки:

∆ЧВ_Тн = 0,310 - 0,313 = -0,003 тыс. руб.

      Если же сравнить третий условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции:

∆ЧВ_стр = 0,324 - 0,310 = 0,014 тыс. руб.

      Таким образом, все факторы,  за исключением третьего, оказали  положительное влияние на рост производительности труда рабочих организации.

Баланс  факторов: 0,015 + 0,016 - 0,003 + 0,014 = 0,042 тыс. руб.

      Большую роль в изучении влияния  факторов на уровень среднечасовой  выработки играют приемы корреляционно-регрессионного  анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооруженность или энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию или средний тарифный разряд рабочих, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии показывают, на сколько рублей изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении. Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим.

      Для определения влияния их на среднегодовую выработку работника нужно полученные приросты среднегодовой выработки рабочих умножить на отчетный удельный вес рабочих в общей численности производственно-промышленного персонала.

      Чтобы рассчитать влияние этих  факторов на изменение объема выпуска продукции следует прирост среднегодовой выработки работника за счет i-го фактора умножить на отчетную среднесписочную численность промышленно-производственного персонала или изменение среднечасовой выработки за счет i-го фактора умножить на отчетную величину продолжительности рабочего дня, количества отработанных дней одним рабочим за год, удельного веса рабочих в общей численности работников и среднесписочной численности работников организации. 
 
 

  Таблица 2.2  Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия способом абсолютных разниц 

  Примечание. Источник - [4, с. 348] 

    Из таблицы 2.2 видно, какие факторы оказали положительное, какие отрицательное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продукции. На анализируемом предприятии большие неиспользованные возможности роста уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.

 Анализ  использования фонда  оплаты труда

     Анализ  использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать  в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда  создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.

      В связи с этим анализ использования  средств на оплату труда на  каждом предприятии имеет большое  значение. В процессе его следует  осуществлять систематический контроль  за использованием фонда заработной  платы, выявлять возможности экономии средств за счет роста производительности труда и снижения трудоемкости продукции.

     Труд  работников обязательно оплачивается. Совокупность основной и дополнительной оплаты  составляет фонд заработной платы.

     Изучение  использования фонда заработной платы следует начать с выявления абсолютной и относительной экономии (перерасхода) фонда. Для этого сопоставим фактический расход фонда заработной платы с плановым.  

     Таблица 2.3  Анализ экономии (перерасхода) фонда  заработной

платы, тыс. руб.

Примечание. Источник – собственная разработка 

       По данным таблицы можно сделать  вывод, что на ОАО «Светлбытсервис» по последним трем годам наблюдается экономия фонда заработной платы: в 2006 году на 2,8 тыс. руб. (0,1 %), в 2007 году на 4,0 тыс. руб. (0,2 %) и в 2008 году на 8,0 тыс. руб. (0,3 %).

         Основными источниками экономии  фонда заработной платы на предприятии являются: внедрение современных организационных форм производства и труда; выполнение плана по труду и эффективное использование численного состава работников; повышение производительности труда. С этой целью рассмотрим Приложение Г.

       Таким образом, можно сказать,  что в ОАО «Светлбытсервис» в 2008 году наблюдается экономия фонда заработной платы на 1 рубль произведенных работ по сравнению с планом на 0,4 рубля, а по сравнению с 2007 годом - на 1,1 рубля. Следовательно, наблюдается снижение себестоимости работ, так как сюда относят суммы начисленной заработной платы.

Таблица 2.4 Состав и структура фонда заработной платы по статьям затрат