Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2013 в 17:13, курсовая работа
В настоящее время Россия переживает очень трудный период в истории. Теперь уже ясно, что рыночная экономика у нас пока что не существует. В лучшем случае сделаны первые шаги к ней, созданы некоторые предпосылки. Для действительного перехода потребуются годы, если не десятилетия.
Введение ………………………………………………………………………...3
Кадры предприятий…………………………………………………………….4
Кадровая политика………………………………………………………………..4
Расчет численности персонала……………………………………………………5
Подбор кадров…………………………………………………………………….7
Обучение кадров……………………………………………..……………………8
Расстановка кадров………………………………………………………………..8
Стимулирование труда……………………………………………………………9
Оплата результатов………………………………………………………………10
Трудовые договоры и усиление стимулов……………………………………..12
Анализ торгово-экономических показателей деятельности предприятия…15
2.1. Анализ материально-технической базы предприятия…………………………15
2.2. Анализ оборотных средств предприятия……………………………………….17
2.3. Розничный товарооборот………………………………………………………….18
2.4. Труд и заработная плата в торговле…………………………………………….23
Анализ финансово-экономического состояния предприятия………………..25
3.1. Издержки обращения……………………………………………………………..25
3.2. Анализ прибыли и рентабельности………………………………………………27
3.3. Анализ ликвидности предприятия………………………………………………..28
3.4. Анализ платежеспособности предприятия………………………………………28
3.5. Анализ показателей финансовой устойчивости…………………………………30
Выводы и предложения…………………………………………………………32
Список использованной литературы…………………………………………..44
Приложения…………………………………………………………
Таблица 18 - Расчет и оценка финансовых коэффициентов
платежеспособности
Наименование показателя |
Способ расчета |
Нормативное ограничение |
Пояснения | |
1. Общий показатель ликвидности (платежеспособности) L1 |
L1 = (с.250+ с.260)+(0,5*с.240)+(0,3*(с. с.620+(0,5*(с.610+с.630+с.660) |
L1≥1 |
С помощью этого показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. | |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности L2 |
L2 = (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / текущие обязательства |
L2= (с.250+с.260) /(с.610+ с.620 +с.630 + с.660) |
L2≥0,1-0,7 |
Показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям |
3. Коэффициент «критической оценки» L3
|
L3 = (денежные средства + текущие финансовые вложения + краткосрочная дебиторская задолженность) / текущие обязательства |
L3= (с.250+с.260 +с.240) / (с.610 + с.620 +с.630 + с.660) |
Допустимое 0,7÷0,8 желательно L3≈1 |
Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчётам. |
4. Коэффициент текущей ликвидности L4
|
L4 = (оборотные активы / текущие обязательства) |
L4 = (с.290) / (с.610 + с.620 +с.630 + с.660) |
Необходимое значение 1,5; оптимальное L4=2,0÷3,5 |
Показывает
какую часть текущих обязательс |
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала L5 |
L 5 = (медленно реализуемые активы / оборотные активы- текущие обязательства) |
L5= (с.210 +с.220 +с.230) / (с.290 - с.610 -с.620 - с.630 – с.660) |
Уменьшение показателя в динамике- положительный факт |
Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности |
6. Доля оборотных средств в активах L6 |
L6 = (оборотные активы / валюта баланса) |
L6 = (с.290 / с.300) |
L6≥0,5 |
Зависит от отраслевой принадлежности организации |
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Кn) 7 |
L7 = (Собственный капитал)- (Внеоборотные активы) / Оборотные активы |
L7= c.490-c.190/ /c.290 |
L7≥0,1 (чем больше, тем лучше) |
Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее текущей деятельности |
Рассчитанные коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия заносят в таблицу 19. После этого необходимо дать оценку устойчивости финансового состояния предприятия.
Таблица 19 - Анализ ликвидности предприятия
Коэффициент платежеспособности |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонение |
1. Общий показатель ликвидности (Кn)1 |
0,27 |
0,73 |
0,46 |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (Кn) 2 |
0 |
0,002 |
0,002 |
3. Коэффициент «критической» оценки (Кn)3 |
0,012 |
0,05 |
0,038 |
4. Коэффициент текущей ликвидности (Кn) 4 |
0,91 |
2,4 |
1,49 |
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (Кn)5 |
2.06 |
2,34 |
0,28 |
6. Доля оборотных средств в активах (Кn) 6 |
0,39 |
0,49 |
0,1 |
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Кn) |
-0,08 |
0,58 |
0,66 |
3.5 Анализ показателей финансовой устойчивости
Таблица 20 - Показатели финансовой устойчивости предприятия
Наименование Показателя |
Способ расчёта |
Нормальное ограничение |
Пояснения |
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) U1 |
U1 = заёмный капитал/ собственный капитал = (с.590+с.690) / с.490 |
Не выше 1,5 |
Показывает, сколько заёмных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2 |
U2 = (собственный капитал - внеоборотные активы) / оборотные активы = с.490- с.190/ с.290 |
Нижняя граница 0,1; опт.≥ 0,5 |
Показывает, какая
часть оборотных активов финанс |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) U3 |
U3 = собственный капитал/валюта баланса = с.490/с.700 |
0,4≤ U3≤ 0,6 |
Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования |
Коэффициент финансирования U4 |
U4 = собственный капитал/ заёмный капитал = с.490/ (с.590+ с.690) |
U4 = ≥ 0,7; Опт.≈ 1,5 |
Показывает, какая часть деятельности финансируется за счёт собственных, а какая- за счёт заёмных средств |
Коэффициент финансовой устойчивости U5 |
U5 = собственный капитал + долгосрочные обязательства / валюта баланса = с.490 +с.590 / с.700 |
U5 = ≥ 0,6 |
Показывает, какая часть актива финансируется за счёт устойчивых источников |
Таблица 21 - Значения коэффициентов, характеризующих
финансовую устойчивость (в долях единицы)
Показатель |
На начало периода |
На конец Периода |
Отклонение (+;-) |
1. Коэффициент капитализации U1 |
0,77 |
0,25 |
0,52 |
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2 |
0,088 |
0,58 |
0,492 |
3. Коэффициент финансовой независимости U3 |
0,56 |
0,79 |
-0,23 |
4. Коэффициент финансирования U4 |
1,29 |
2,8 |
2,51 |
5. Коэффициент финансовой устойчивости U5 |
0,56 |
0,79 |
0,23 |
Рассматривая
показатели, характеризующие
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Рассматривая структуру основных фондов предприятия, можно отметить, что в целом их стоимость сократилась на 1,2. Больше всего сократилась стоимость транспортных средств – на 11,7%. Эффективность использования предприятием основных фондов характеризуется расчетными показателями. Степень участия ОФ в процессе товарооборота описывается показателем фондоотдачи, за прошедшее время он вырос в 15 раз; фондоёмкость – обратный показатель – снижается на 14%. Основной показатель деятельности – фондорентабельность, отличается крайне малыми значениями. Основные фонды сильно изношены (коэффициент износа увеличен в 1,5раза), их пригодность сократилась наполовину. В составе оборотных средств в целом можно отметить рост показателей в сравнении с прошлым годом на 23,6. В 2 раза увеличилась сумма краткосрочной дебиторской задолженности, в 2,8 – НДС. Использование оборотных средств также описано показателями эффективности. Коэффициент оборачиваемости растет в 1,5раза, обратный ему – время оборота – показатель снижается. Рентабельность также отличается минимальными значениями, менее 1%.
Ритмичность развития товарооборота описывается графиком. Можно отметить, что план был перевыполнен в феврале, марте и последнем квартале года. В остальные месяцы плановые значения достигнуты не были, хуже всего реализация товаров в июне и мае.
Изучая ассортиментный состав и структуру товарооборота, следует обратить внимание, что рост суммы товарооборота в целом на 81,5% в большей степени зависел от увеличения по таким группам как молочные, жировые (2,8%, 46,7 тысяч рублей), кондитерские (5,5%) и прочие товары(20%). По остальным однородным группам прошлогодние значения не достигнуты, хуже всего реализуются рыбные товары – 64,8%.
Эффективность использования товарных ресурсов предприятием также характеризуется расчетными показателями. Объем товарооборота на 1 рубль товарных ресурсов составляет 97,6% от показателей прошлого года, снизился на 2,1 рубля. Обратный показатель – объем товарных ресурсов на 1 рубль товарооборота – растет на 2,2 рубля (2,5%).
Если обратить внимание на данные таблицы, можно отметить увеличение численности работников на 9,2% и одновременное понижение коэффициентов по приему (на 20%), увольнению (в 2 раза) и текучести (на 35,7%). В целом оборот рабочей силы на предприятии снизился на 41,7%, т.е. почти в 2 раза.
Планируемый фонд заработной платы при расчете по премиально-сдельной системе составит 2,27 миллиона рублей, а планируемый размер средней заработной платы – 31533 рублей. Выработка работников выросла на 17%, размер среднемесячной заработной платы составил 3110 рублей (78,5%). Материальные затраты предприятия и сумма амортизации снизились соответственно на 2,9 и 17,3%. На примерно равные доли (27%) выросли затраты на оплату труда, соц.нужды и прочие отчисления. В целом затраты организации выросли на 3,4%.
Эффективность затрат предприятия характеризуется такими показателями, как издержкоемкость и издержкоотдача, обратными друг другу. Показатели издержкоёмкости растут на 21,7%, при этом на 17,8% снижается издержкоотдача. Анализируя прибыль и рентабельность предприятия, можно отметить, что существует платежный недостаток, который за прошедший год снизился на 48,5% .
Рассматривая
показатели, характеризующие
На основе полученных выводов следует отметить, что предприятие обеспечено основными фондами, однако наблюдаются крайне маленькие суммы прибыли и валового дохода. Необходимо увеличить товарооборот предприятия путем увеличения торговых наценок и объема товарных партий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Организационно-экономическая эффективность деятельности