Методы экономического анализа: анализ предельных величин, метод сравнительного анализа, использование допущений и абстракций

Вопрос №2

Изложите методы экономического анализа: анализ предельных величин, метод сравнительного анализа, использование допущений  и абстракций.

 

Как известно, метод науки –  это свойственный ей способ проникновения  в содержание своего предмета. Научной  основой метода всех наук о природе  и обществе является материалистическая теория познания, материалистический, диалектический метод исследования, который предполагает изучение реального  мира в становлении и развитии; вскрытие диалектических противоречий этого развития, борьбы нового и  отмирающего, всеобщей взаимосвязи  и взаимообусловленности отдельных  явлений; определение движущих сил  и субъективных законов развития. Познание природы и общества достигается  путем наблюдения, чувственного восприятия, сравнения, абстракции, измерения взаимосвязей, моделирования и экспериментирования, сочетания анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического  и логического подхода к изучению действительности.

Каждая наука руководствуется  положениями диалектического материализма при изучении своего предмета. В  то же время каждая из них вырабатывает свой особый подход к изучению своего предмета.

Экономический анализ хозяйственной  деятельности также выработал свой метод, основанный на материалистической диалектике. С философской точки  зрения анализ – способ изучения предмета путем расчленения его на части.

Анализ по-гречески означает разложение частей предмета на более мелкие части  с целью познания его сущности. При этом определяются внутренняя противоречивость и взаимосвязь всех частей предмета, обусловливающая их слияние в  единое целое.

Хотя разложение является эффективным  методом познания, однако с помощью  его нельзя полностью познать  предмет, протекающие внутри его  сложные и противоречивые процессы. Синтетическое восприятие предмета достигается обобщением знаний, полученных в результате анализа его частей, т. е. анализ сочетается с синтезом. Таким образом, сначала производится анализ, а затем – синтез.

В анализе применяются дедуктивный  и индуктивный методы исследования. Дедуктивный метод применяется  при анализе обобщающих показателей  всей хозяйственной деятельности, а  индуктивный – когда анализ производится в пределах отдельных подразделений (бригад, цехов и различных видов  продукции), а затем материалы  обобщаются во всей экономической системе.

В ходе анализа хозяйственной деятельности дедукция и индукция применяются  в единстве.

В методе анализа полностью реализуются  все черты материалистической диалектики. Вскрывается и изучается противоречивое влияние на хозяйственную деятельность объективных и субъективных факторов, зависящих от деятельности других объектов или самого объекта анализа. Выявляется скачкообразный переход количества в качество, и наоборот.

Требование изучения явлений реального  мира в их становлении и развитии также реализуется в анализе. При изучении деятельности объектов народного хозяйства следует  исходить из объективных законов  развития общества.

Следовательно, метод анализа хозяйственной  деятельности опирается и на диалектический, и на исторический материализм.

В экономических работах по анализу  хозяйственной деятельности ряд авторов вообще не считает необходимым давать определение метода анализа.

Точка зрения, согласно которой анализ хозяйственной деятельности не имеет  самостоятельного метода, преобладала  долгие годы. Поэтому авторы ограничивались перечислением отдельных приемов.

Отказ от формулировки определений  предмета и метода по существу означает отказ от самостоятельного развития анализа хозяйственной деятельности, поскольку эти определения являются основополагающими в теории науки.

Некоторые авторы, определяя предмет  анализа, ограничиваются ссылкой на то, что в анализе применяется  материалистическая диалектика. Так, П.И. Савичев указывает, что методом  экономического анализа работы предприятий  является материалистическая диалектика, развиваемая и конкретизируемая применительно к его задачам  и специфике отдельных отраслей народного хозяйства . По нашему мнению, такое определение абстрактное и не характеризует специфику метода анализа.

Ряд авторов, в частности В.И. Ганштак, вместо определения метода анализа перечисляет отдельные способы и приемы экономического анализа. Так, характеризуя "методы анализа", он указывает, что "к ним следует отнести: сравнение, последовательное расчленение показателей, группировку, элимирование, балансовый метод и индексы" .

Отказавшись от замены определения  метода перечислением способов и  приемов, с помощью которых метод  реализуется, ряд авторов все  же настаивает на необходимости выделения  одного приема в качестве основного  и тем самым смешивает метод  анализа как особый, свойственный ему общий подход к предмету изучения со специальными приемами, в совокупности образующими его научный аппарат. В частности, М.И. Баканов предложил следующую формулировку: "Под методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними" . В определении, предложенном М.И. Бакановым, отражена позиция ряда авторов по поводу метода анализа хозяйственной деятельности. Однако, как мы видим, делается акцент не на саму деятельность, а на хозяйственные процессы и систему показателей, что весьма спорно.

 

Придерживаясь точки зрения С.Б. Барнгольц, высказанной в одной из работ, следует при определении метода анализа ограничиться указанием наиболее характерных особенностей, отличающих его от методов родственных наук .

Существенной особенностью метода анализа хозяйственной деятельности является системность и комплексность  подхода к изучению своего предмета, а также приближение к правильному  представлению о нем путем  изучения движущих сил его развития, измерения и обобщения их противоречивого  воздействия на эффективность хозяйствования. Отсюда формулировка: "Метод анализа  – это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения  влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приемами показателей плана учета, отчетности и других источников информации" .

Рассмотрим более подробно сформулированное определение. Системный подход, как  известно, предполагает изучение объекта  с учетом всех внутренних и внешних  связей. Поэтому деятельность объекта  анализируется не только с точки  зрения его интересов, но общегосударственных. То есть рассматривается взаимосвязь  цели объекта с общегосударственной  целью.

Комплексность исследования предполагает изучение итогов деятельности объекта  со всех его сторон и определение  влияния всех внутренних факторов на конечный результат.

Далее в определении подчеркивается процесс анализа от общего ознакомления с предметом к измерению внутренних и внешних его связей, к определению  силы действия хозяйственных факторов и обобщению результатов анализа.

Анализ начинается с предварительного изучения предмета, т. е. составления  его экономической модели. Цель построения модели – установить внутренние и  внешние связи системы, определить характер происходящих процессов и  выявить зависимость их от различных  факторов.

Вместе с тем нельзя ограничиваться одним описанием хозяйственной  деятельности и влияющих на нее факторов, надо установить направленность действия и относительную силу влияния  каждой группы факторов. Это достигается  путем измерения. Оно проводится в целях количественного определения  воздействия отдельных факторов на динамику хозяйственного развития. Измерение происходит за счет научного аппарата анализа. В последние годы было много сил направлено учеными  на совершенствование научного аппарата путем привлечения элементов  высшей математики и использования  экономико-математических методов. Ценность измерения заключается в том, что сочетание качественной и  количественной характеристик объекта  анализа способствует более четкому  представлению о процессе хозяйственной  деятельности и ее конечных результатах.

Обобщение результатов анализа  – завершающая стадия изучения хозяйственной  деятельности. Обобщение заключает  выводы, оценку деятельности, сводку резервов и рекомендаций по их использованию.

 

При обобщении раскрывается связь  между итогами деятельности отдельных  подразделений и конечным результатам  объекта, определяется степень их влияния, изыскиваются резервы.

В определении метода анализа сказано, что изучение, измерение и обобщение  осуществляются специальными приемами, т. е. научным аппаратом системы  показателей плана, учета и отчетности. Перечислить в определении все  способы и приемы нет необходимости  и нецелесообразно, т. к. научный  аппарат постоянно совершенствуется. Это также относится и к  информации, основные виды которой  заложены в определении.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что экономический анализ имеет  свои, отличительные от других экономических наук предмет и метод.

Анализ предельных величин

Поиск оптимального значения переменной, экономического показателя, производимый путем сравнения издержек и выгод, которые могли бы быть вызваны изменением значения данной переменной. Предельный анализ лежит в основе теорий потребительского спроса и предложения фирм.

Метод сравнительного анализа

Сравнение - самый ранний и наиболее распространенный метод экономического анализа.

Сравнение – сопоставление изучаемых  данных и фактов хозяйственной жизни. Различают горизонтальный сравнительный анализ, который применяется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового; вертикальный сравнительный анализ, используемый для изучения структуры экономических явлений; трендовый анализ, применяемый при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.

Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:

 единство объемных, стоимостных,  качественных, структурных показателей;

 единство периодов времени,  за которые производится сравнение;

 сопоставимость условий производства;

 сопоставимость методики исчисления показателей.

Использование допущений и абстракций.

В экономической теории трудно обойтись без допущений. Экономическая теория, как всякая теория, не может отразить все богатство жизни и поэтому построена на допущениях, которые упрощают представление о реальной хозяйственной жизни. Но в то же время эти допущения позволяют лучше понять суть многих теоретических положений и хозяйственной жизни в целом. Так, экономисты обычно допускают, что потребители в пределах своих .доходов (так называемых потребительских бюджетов) стремятся максимизировать свое удовлетворение. Действительно, такое поведение типично для большинства потребителей.

Одним из наиболее распространенных является допущение "при прочих равных условиях" (лат. - ceteris paribus). Оно подразумевает, что при изменении рассматриваемых переменных остальные переменные остаются неизменными. Так, если рассматривается воздействие снижения цен на объем продаж товара, то подразумевается, что качество товара, запросы покупателя и все прочее остается неизменным.

Допущения часто позволяют лучше  очертить границы явления. Так, в  экономике распространены допущения "в краткосрочном периоде" и "в долгосрочном периоде" (или "в краткосрочной перспективе" и в "долгосрочной перспективе"), которые дают возможность по-разному  взглянуть на экономическое явление  и даже принять решение в зависимости  от того, какой период времени рассматривается. Например, в краткосрочном периоде  фирма может терпеть убытки и тем не менее не закрываться, так как причины ее убытков могут носить временный, краткосрочный характер. В долгосрочном периоде наличие убытков ведет к закрытию, банкротству фирмы.                                

                                                                                                                                                                                            Под абстракцией как методом научного познания понимают процесс представления объекта посредством отвлечения от его конкретной внутренней организации и конкретной реализации и пополнения этих представлений новой неочевидной или ненаблюдаемой информацией об объекте.

 Можно сказать, что в широком смысле абстракция представляет собой одну из основных операций мышления, при которой мысль отвлекает нечто от непосредственно данного воспринимаемого представления и сохраняет для себя некую часть, чтобы использовать ее на последующих этапах мышления.

 Например, из представления  о человеке в целом опускается  несущественное для определения  основы его сущности.

 Кроме того, абстракция в  узком смысле означает когнитивный  процесс мышления, в котором мы  отвлекаемся от единичного, случайного, несущественного и выделяем общее,  необходимое, существенное, чтобы  достигнуть научного объективного  познания.

Абстракция служит базой для  процессов обобщения и образования  понятий, в том числе и экономических.

 Эмпирическому и теоретическому уровням мышления соответствуют формальная и содержательная абстракции.

 Результатом абстракции является  модель, получаемая в результате  осуществления следующих действий: 1) отвлечения информации о наиболее  существенных наблюдаемых свойствах  объекта; 2) добавления к ней информации  о ненаблюдаемых, предполагаемых  его свойствах; 3) определения характера  взаимодействия указанных свойств; 4) синтеза системы целостных представлений  об объекте.