Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 21:57, курсовая работа
Для современной экономики России характерна нестабильность, неопределённость в поведении покупателей, конкурентов, поставщиков, государственных органов. Эта неопределённость порождена переживаемой фазой циклического развития систем, когда развитие, осуществляемое по известным законам, сменяется периодом кризисов и катаклизмов.
Формирование рыночной экономики требует развития анализа в первую очередь на микроуровне, то есть на уровне отдельных организаций, их внутренних структурных подразделений. В то же время анализ необходим и на макроуровне, так как народно-хозяйственные обобщения не противопоказаны коммерческим отношениям, пр
Введение
1 Краткая характеристика ОАО «Курганприбор - А»
1.1 Общая характеристика ОАО «Курганприбор - А»
1.2 Учетная политика ОАО «Курганприбор - А»
2 Анализ хозяйственно-финансовой деятельности ОАО «Курганприбор - А»
2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности ОАО «Курганприбор - А»
2.2 Анализ финансового состояния ОАО «Курганприбор - А»
2.2.1 Анализ имущественного положения ОАО «Курганприбор - А»
2.2.2 Анализ источников формирования имущественного положения ОАО «Курганприбор - А»
2.2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «Курганприбор - А»
2.2.4 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Курганприбор - А»
2.2.5 Комплексная оценка финансового положения организации
2.3 Анализ объема производства и продаж ОАО «Курганприбор - А»
2.4 Анализ состояния и эффективности использования производственных ресурсов ОАО «Курганприбор - А»
2.4.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов на ОАО «Курганприбор - А »
2.4.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств на ОАО «Курганприбор - А»
2.4.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов организации ОАО «Курганприбор – А»
2.5 Анализ затрат ОАО «Курганприбор - А»
2.5.1 Анализ структуры и динамики себестоимости производства ОАО «Курганприбор - А»
2.5.2 Операционный (маржинальный) анализ деятельности ОАО «Курганприбор - А»
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Курганприбор - А»
2.6.1 Анализ процессов формирования прибыли ОАО «Курганприбор - А»
2.6.2 Анализ рентабельности ОАО «Курганприбор - А»
2.7 Анализ деловой и рыночной активности ОАО «Курганприбор - А»
2.8 Анализ движения денежных средств ОАО «Курганприбор - А»
2.9 Оценка финансовой стратегии ОАО «Курганприбор - А»
2.10 Аналитическая оценка вероятности банкротства ОАО «Курганприбор - А»
Заключение
Список использованных источников
Приложения
2.3 Анализ объема производства и продаж ОАО «Курганприбор - А»
Одним
из наиболее важных разделов анализа
финансово-хозяйственной
Объем
производства и реализации продукции
являются взаимозависимыми показателями.
В условиях ограниченных производственных
возможностей и неограниченного спроса
на первое место выдвигается объем производства.
Но по мере насыщения рынка и усиления
конкуренции не производство определяет
объем продаж, а наоборот, возможный объем
продаж является основой разработки производственной
программы. Темпы роста объема производства
и реализации продукции, повышение ее
качества непосредственно влияют на величину
издержек, прибыль и рентабельность организации.
Рассмотрим динамику показателей объема
производства и продажи продукции, представленных
в таблице 9.
Таблица 9 - Динамика показателей объема производства реализации
продукции
№ | Показатели | Года | темп
при-роста,
2009г. % |
темп
при-роста,
2010г. % | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Валовая продукция, тыс.р. | 393585 | 10572 | 31513 | -97,3 | 198,1 |
2 | Товарная продукция, тыс.р. | 384256 | 9550 | 43196 | -97,5 | 352,3 |
3 | Валовая выручка от продаж (проданная продукция) товаров, выполненных работ, оказания услуг с учетом НДС, акцизов и др., тыс.р. | 374005 | 12631 | 49529 | -96,6 | 292,1 |
4 | Среднемесячная валовая выручка от продаж, тыс.р. | 31167,1 | 1052,6 | 4127,4 | -96,6 | 292,1 |
5 | Чистая выручка от продаж (выручка от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг за минусом НДС, акцизов и др.), тыс.р. | 372796 | 12631 | 49267 | -96,6 | 290 |
6 | Среднемесячная чистая выручка от продаж, тыс.р. | 31066,3 | 1052,6 | 4105,6 | -96,6 | 290 |
7 | Доля денежных средств в выручке | 1,09 | 4,22 | 0,01 | 287,2 | -99,8 |
Согласно
данным таблице 9, заметно изначально
резкое уменьшение объема валовой продукции,
а потом увеличение, что связано с наступлением
мирового экономического кризиса, и адаптации
к нему, которая вызвала рост объёма валовой
продукции. Та же тенденция заметно и в
объёмах товарной продукции. Исходя из
этих данных, и их изменений на протяжении
всего изучаемого периода, сходные тенденции
заметны и в объеме Валовой выручки от
продаж (в том числе и среднемесячной),
в объёме чистой выручки от продаж (в том
числе и среднемесячной). Но, несмотря
на такую тенденцию, Доля денежных средств
в выручке имеет прямо противоположную
ситуацию. Изначально, когда заметно уменьшение
валовой продукции, товарной продукции,
доля денежных средств в выручке увеличивается,
но когда ситуация стабилизировалась
и все вышеперечисленные показатели начали
расти, доля денежных средств в выручке
резко уменьшилась. Рост этого показателя
свидетельствует о качественном финансовом
ресурсе организации, спад же свидетельствует
о снижении количества денежных средств
в организации в целом и невозможности
своевременного исполнения организацией
своих платёжных обязательств. Сравнив
темпы роста стоимостных (Валовая выручка)
и натуральных показателей (Валовая, товарная
продукция), за 2008-2009гг., заметных расхождений
нет. Это означает о том, что уровень инфляции
компенсирован увеличением объёмов продукции.
Темпы роста этих же показателей за 2009-2010
гг. больше у натуральных показателей,
что связано с ростом физических объёмов
продукции.
2.4 Анализ
состояния и эффективности
2.4.1 Анализ
состояния, движения и
Показатели,
используемые для оценки эффективности
производства, характеризуют эффективность
использования средств
Достаточная обеспеченность организации нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Динамика
численности персонала и
Таблица 10 - Показатели состояния и движения трудовых ресурсов
№ | Показатели | Даты | Темп
прироста,
2009г. % |
Темп прироста, 2010г. % | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел. | 846 | 3 | 340 | -99,6 | 11233,3 |
2 | Число принятых работников, чел. | 75 | 0 | 310 | -100 | 100 |
3 | Число уволившихся работников, чел. | 0 | 670 | 0 | 100 | -100 |
4 | Число уволившихся работников по собственному 0желанию, чел. | 0 | 520 | 0 | 100 | -100 |
5 | Число уволившихся работников в связи с сокращением численности, чел. | 0 | 150 | 0 | 100 | -100 |
6 | Число работников списочного состава на конец периода, чел. | 874 | 10 | 336 | -98,9 | 3260 |
7 | Число работников списочного состава на начало периода, чел. | 799 | 680 | 26 | -14,9 | -96,2 |
8 | Число работников, проработавших весь год, чел. | 799 | 10 | 26 | -98,7 | 160 |
9 | Коэффициент стабильности персонала | 0,94 | 3,3 | 0,076 | 251,1 | -97,7 |
10 | Коэффициент оборота по приему персонала | 0,089 | 0 | 0,912 | -100 | 100 |
11 | Коэффициент оборота по выбытию персонала | 0 | 223,3 | 0 | 100 | -100 |
12 | Коэффициент интенсивности обновления кадров | 0 | 0 | 0 | - | - |
13 | Коэффициент прироста персонала | 0,094 | -0,985 | 11,92 | -1147,8 | 1310 |
14 | Коэффициент текучести кадров | 0 | 173,3 | 0 | 100 | -100 |
Из данных, предоставленных в таблице 10, видно резкое уменьшение численности работников в 2009 г. на 99,6%, и увеличение численности работников на 11233,3% в 2010 г., что связано с мировым экономическим кризисом и адаптации к нему. Именно по этому в 2009 г. работники не принимались, а в 2010 г. их было принято 310 человек. В 2009 г. большая часть рабочих уволились по собственному желанию, остальная часть была сокращена. В 2010 г. ни одного уволенного замечено не было.
Важнейшим параметром эффективности использования труда является производительность труда. Для оценки уровня производительности труда применяется система показателей. Факторный анализ воздействия показателей эффективности использования трудовых ресурсов на объем валовой (товарной, реализованной) продукции позволяет оценить экстенсивность и интенсивность процесса развития производства с точки зрения использования труда. Данные для проведения оценки влияния эффективности использования трудовых ресурсов представлены в таблице 11.
Полноту
использования трудовых ресурсов можно
оценить по количеству отработанных
дней и часов одним работником
за анализируемый период времени, а
также по степени использования
фонда рабочего времени. Динамика данных
показателей отображена в таблице
12.
Таблица 11 - Оценка влияния эффективности использования трудовых ресурсов
на динамику объема производства
№ | Показатели | Годы | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел. | 846 | 3 | 340 |
2 | Объем валовой продукции, тыс.р. | 393585 | 10572 | 31513 |
3 | Среднегодовая выработка на одного работника, тыс.р./чел. | 465,2 | 3524 | 92,7 |
4 | Относительная экономия (-)/перерасход (+) среднесписочной численности работников, чел. | -19,7 | 331,1 | |
5 | Влияние
изменения среднесписочной |
-392163,6 | 1187588 | |
6 | Влияние изменения производительности труда на прирост валовой продукции, тыс.р. | 9176,4 | -1166642 | |
7 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования трудовых ресурсов, % | 1,02 | 56,7 | |
8 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
интенсивности использования |
98,98 | 43,3 |
Таблица 12 – Динамика показателей трудоемкости и использования фонда рабочего времени
№ | Показатели | Годы | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел. | 846 | 3 | 340 |
2 | Объем валовой продукции, тыс.р. | 393585 | 10572 | 31513 |
3 | Среднее число отработанных дней одним работником, дней | 256 | 248 | 251 |
4 | Число отработанных человеко-дней | 246576 | 744 | 85340 |
5 | Число отработанных одним работником человеко-часов | 1556640 | 5460 | 622200 |
6 | Средняя фактическая продолжительность рабочего дня, час. | 6,3 | 7,3 | 7,3 |
7 | Коэффициент занятости работника (интенсивности использования рабочего времени) | 0,8 | 0,9 | 0,9 |
8 | Среднедневная выработка на одного работника, тыс.р./чел. | 1,6 | 14,2 | 0,4 |
9 | Среднечасовая выработка на одного работника, тыс.р./чел. | 0,3 | 1,9 | 0,1 |
Из данных, представленных в таблице 11 можно сделать следующие выводы.
Информация о работе Анализ хозяйственно-финансовой деятельности ОАО «Курганприбор - А