Анализ финансового состояния организации
Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 16:01, курсовая работа
Краткое описание
Целью данной работы является оценка и анализ финансового состояния организации на примере муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Аптека №33 – Центральная».
Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:
- изучить информационную базу анализа финансового состояния организации;
- рассмотреть методики анализа финансового состояния организации;
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа финансового состояния 5
1.1 Бухгалтерская финансовая отчетность как информационная база анализа 5
1.2 Методики анализа финансового состояния организации 10
1.3 Технико-экономическая характеристика 13
Глава 2.Анализ финансового состояния исследуемой организации 21
2.1 Оценка имущества организации и источников его формированиях 21
2.2 Оценка и анализ ликвидности и платежеспособности 25
2.3 Оценка и анализ финансовой устойчивости компании 31
2.4 Анализ финансовых результатов 35
Заключение 55
Список использованной литературы 57
Файлы: 1 файл
курсовая.docx
— 689.19 Кб (Скачать)Расчет показателей финансовой устойчивости МУПВ « Аптека №33 – Центральная» показывает, что уровень финансовой устойчивости повышается. Расчет и последующий анализ данных показателей представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Показатели финансовой устойчивости МУПВ «Аптека №33 – Центральная за 2009-2010г.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
изменения |
Собственные капитал, тыс. руб. |
8406 |
10155 |
+1749 |
Долгосрочные обязательства, тыс. руб |
561 |
561 |
0 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
691 |
648 |
-43 |
Валюта баланса, тыс.руб. |
9658 |
11364 |
+1706 |
Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии) п.1/ п.4 |
0,87 |
0,89 |
+0,02 |
Коэффициент концентрации привлеченных средств (финансовой зависимости) (п.2+п.3)/4 |
0,13 |
0,11 |
-0,02 |
Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников, п.1 /(п.1+ п.2) |
0,94 |
0,95 |
+0,01 |
Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников ,п.2 /(п.1+п.2) |
0,06 |
0,05 |
-0,01 |
Коэффициент финансового левериджа , (п.2+:п.3)/п.1 |
0,15 |
0,12 |
-0,03 |
Так коэффициент автономии повысился на 0,02 и составил 0,89, т.е. имущество предприятия в 2010 году на 89% образовано за счет собственных средств , этот уровень достаточно высок и создает базу для дальнейшего развития предприятия и обеспечивает его финансовую независимость от кредиторов в дальнейшей перспективе.
Коэффициент концентрации привлеченных
средств снизился на 0,02, что говорит
о снижении зависимости предприятия
от внешних кредиторов, эта зависимость
невелика (11%) и не является острой проблемой
для предприятия. Уровень коэффициента
финансовой независимости
Данные показатели свидетельствуют
о том, что основной объем ресурсов
предприятия принадлежит
Уровень коэффициента финансового левериджа снизился на 0,03, что говорит об уменьшении финансового риска, т.е. предприятие имеет возможность погашения долгосрочных займов и при этом доля заемных средств в капитале невелика, что обеспечивает высокий уровень долгосрочной платежеспособности.
Проанализировав рассчитанные показатели, мы пришли к выводу о том, что все показатели финансовой устойчивости имеют оптимальный уровень и прослеживается тенденция повышения уровня финансовой устойчивости организации, что делает ее привлекательной для деловых партнеров, прежде всего для поставщиков продукции.
2.4 Анализ финансовых результатов
Набор экономических показателей,
характеризующих
1. экономический эффект (прибыль);
2. показатели экономической
эффективности (рентабельности)
3.показатели деловой
Главным экономическим показателем,
характеризующим
Выручка от продажи товаров
в отчетном периоде выросла на
14,2%, что составило 9838 тыс.руб., при
этом себестоимость проданных
Коммерческие расходы
в анализируемом периоде
Таблица 2.7 Динамика и структура прибыли МУПВ «Аптека №33 – Центральная» за 2009-2010г.
Показатели |
В тыс. руб. |
Темп прироста, % (гр. 3/ гр.1 *100) |
Структура, % | ||||
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Выручка от продажи товаров |
69024 |
78862 |
9838 |
14,2% |
100% |
100% |
- |
Себестоимость проданных товаров |
51454 |
58710 |
7256 |
14,1% |
74,5% |
74,4% |
-0,1% |
Валовая прибыль |
17570 |
20152 |
2582 |
14,7% |
25,45% |
25,5% |
0,05% |
Коммерческие расходы |
12818 |
15287 |
2469 |
19,3% |
18,6% |
19,4% |
0,8% |
Прибыль от продаж |
4752 |
4865 |
113 |
2,4% |
6,9% |
6,2% |
-0,7% |
Прочие доходы |
143 |
252 |
109 |
76,2% |
0,2% |
0,3% |
0,1% |
Прочие расходы |
306 |
274 |
-32 |
-10,5% |
0,45% |
0,34% |
-0,1% |
Прибыль до налогообложения |
4589 |
4843 |
254 |
5,5% |
6,65% |
6,14% |
-0,5% |
Текущий налог на прибыль |
34 |
46 |
12 |
35,2% |
0,04% |
0,05% |
0,01% |
Чистая прибыль |
4555 |
4797 |
242 |
5,3% |
6,6% |
6,1% |
-0,5 |
Для более подробного исследования формирования чистой прибыли МУПВ «Аптека №33 – Центральная» проведем анализ влияния факторов на ее формирование.
При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции. По данным экономической службы исследуемой организации, цены на продукцию в отчетном периоде возросли по сравнению с базисным в среднем на 7%, тогда индекс цены составит 1,07.
Следовательно, выручка от продажи в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна:
где B' – выручка от продажи в сопоставимых ценах;
В1 – выручка от продажи продукции в отчетном периоде;
Ju – индекс цены.
Для анализируемой организации выручка в сопоставимых ценах составит:
78862-73703=5159 тыс.руб.
B' = 78862/1,07=73703 тыс.руб.
Выручка от продажи продукции в отчетном году по сравнению с прошедшим периодом увеличилась за счет роста цены на 5159 тыс.руб.
∆Вкол-во товаров = В'-В0 = 73703 – 69024 = 4679 тыс. руб.
Рост количества реализуемых товаров привел к росту выручки на 4679 тыс.руб., а общий прирост выручки на 9838 тыс.руб. получился за счет повышения цен на 7%. В данном случае рост качественного и количественного факторов положительно повлияли на рост выручки от продажи товаров.
Расчет влияния фактора «Цена»
Для определения степени влияния изменения цены на изменение суммы прибыли от продажи необходимо сделать следующий расчет:
∆ПП(Ц) = (∆Вц * R0P)/100 = (5159 * 6,88)/100 = 355 тыс.руб.
Расчет влияния фактора
«Количество проданной
Влияние на сумму прибыли
от продажи (ПП) изменения количества
проданных товаров можно
∆ПП(К) = ([(В1-В0)-∆Вц ]*R0P)/100 = [(9838 – 5159)*6,88]/100 = 322 тыс.руб.
Где ∆ПП(К) – изменение прибыли от продажи под влиянием фактора «количество проданной продукции»;
В1 и В0 – выручка от продажи в отчетном и базисном периодах;
∆Вц – изменение выручки от продажи товаров под влиянием цены;
R0P – рентабельность продаж в базисном периоде.
Расчет влияния фактора «Себестоимость проданных товаров»
∆ПП(С) = [В1 * (УС1 – УС0)]/100 = 78862* (-0,1)/100 = - 77тыс.руб.
Где УС1 и УС0 – соответственно уровни себестоимости в отчетном и базисном периоде.
Расчет влияния фактора «Коммерческие расходы»
∆ПП(КР) = [В1 * (УКР1 – УКР0)]/100 = 78862* (0,8)/100 = 641тыс.руб.
Где УКР1 и УКР0 – соответственно уровни коммерческих расходов в отчетном и базисном периоде.
Влияние остальных факторов от прочей операционной и внереализационной деятельности можно определить, используя метод балансовой увязки, факторная модель чистой прибыли аддитивного вида. Влияние фактора определяется по колонке 3 в таблице 2.7 (отклонения). Таким образом, можно обобщить влияние факторов, воздействующих на прибыль от продажи и, следовательно, на прибыль отчетного года. Влияние факторов на чистую прибыль отчетного периода представлена в таблице 2.8.
Таблица 2.8 Сводная таблица влияния факторов на чистую прибыль МУПВ «Аптека №33 – Центральная» за 2009-2010 г.
Показатели - факторы |
Сумма, тыс.руб. |
Количество проданных товаров |
+322 |
Изменение цен на реализованные товары |
+355 |
Себестоимость проданных товаров |
+77 |
Коммерческие расходы |
-641 |
Прочие доходы |
+109 |
Прочие расходы |
+32 |
Налог на прибыль |
-12 |
Совокупное влияние факторов |
+242 |
Факторы, представленные в таблице 2.8 так же влияют на формирование валовой прибыль. Это обусловлено аддитивной факторной моделью чистой прибыли. Валовая прибыль в анализируемом периоде формировалась под влиянием следующих факторов: за счет увеличения объема продаж чистая прибыль в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 322 тыс.руб.; за счет увеличения цен на реализованные товары валовая прибыль увеличилась на 355 тыс.руб.; за счет увеличения себестоимости в отчетном периоде на 14%, а так же при снижении ее уровня по отношению к выручке от продажи на 0,1% прибыль увеличилась на 77 тыс.руб.
Остальные факторы влияют на формирование чистой прибыли. Наибольшее отрицательное влияние на формирование чистой прибыли оказал рост коммерческих расходов на 19,3%. За счет влияния этого фактора величина прибыли снизилась на 641 тыс.руб., т.е. данный фактор перекрыл большую часть валовой прибыли сформированной под воздействием первых трех факторов.; внереализационные доходы и расходы оказали положительное влияние на формирование прибыли. За счет влияния этих факторов прибыль увеличилась на 141 тыс.руб.; Влияние увеличения суммы налога на прибыль уменьшило чистую прибыль на 12 тыс.руб.