Экологическая экспертиза и страхование

На экспертов  общественной экологической экспертизы распространяется ряд требований, предъявляемых  к экспертам государственной  экологической экспертизы.

Статья 23 Федерального закона «Об экологической  экспертизе» предусматривает осуществление  общественной экологической экспертизы «при условии государственной регистрации заявления общественных организаций (объединений) о ее проведении»²¹.

Статья 24 устанавливает перечень условий, при которых в проведении общественной экологической экспертизы может  быть отказано. Данный перечень условий  является исчерпывающим, а значит, никакие  иные основания не могут быть основанием к отказу в реализации права на проведение общественной экологической  экспертизы.

Порядок утверждения заключения общественной экологической экспертизы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органом государственной  власти субъекта Российской Федерации  аналогичен процедуре утверждения  заключения экспертной комиссии государственной  экологической экспертизы.

В результате утверждения заключения общественной экологической экспертизы оно приобретает  правовой режим заключения государственной  экологической экспертизы, а члены  экспертной комиссии общественной экспертизы приобретают правовой статус экспертов  государственной экологической  экспертизы и несут юридическую  ответственность за соответствие заключения общественной экологической экспертизы установленным законодательством  требованиям. 

          3.3. Иные виды экологической экспертизы

Государственная и общественная экологические экспертизы занимают ведущее место в системе  экспертных работ.

Однако  существуют и другие виды экспертной деятельности.

1) Ведомственные  экспертизы (например, государственная  экспертиза промышленной безопасности  и рационального использования  недр, которая проводится Ростехнадзором; государственная экспертиза в  области предупреждения чрезвычайных  ситуаций, осуществляемая МЧС России  и др.)

2) обследования (например, комплексные экологические  обследования территорий для  придания им статуса особо  охраняемых природных территорий  или зоны чрезвычайной (экологической)  ситуации либо зоны экологического  бедствия и др.)

         3) исследования (например лекарственных средств, пищевых продуктов и др.)

       4) испытания (например, пестицидов и агрохимикатов)

       5) заключения (например, санитарно-гигиенические, санитарно-эпидемиологические)

       6) расследования (например, санитарно-эпидемиологические расследования причин возникновения инфекционных заболеваний).

Профессор О.В. Дубовик выделяет следующие  общие черты указанных видов  экспертной деятельности:

       «проведение их (организация проведения) уполномоченным на то органом в области экологического управления, контроля или надзора либо иными специально уполномоченными субъектами;

       указание на необходимость (в большинстве случаев) или возможность экспертизы в законе, т.е. ее обязательность или добровольность;

       урегулированность перечня объектов, документов, необходимых для начала процедуры и собственно процедуры;

оформление  результатов в строго определенной форме;

обязывающий характер заключения;

предусмотренность в законе обжалования результатов (в административном, судебном порядке);

платность;

ответственность органов и лиц, осуществляющих экспертную экологическую деятельность».

 

                                       Заключение

         На нынешнем этапе реализации  механизма экологического страхования  было бы целесообразным принимать  нормативные акты оценки причиненного  ущерба в виде национальных  стандартов. Процедура их разработки  и принятия через технические  комитеты по стандартизации позволяет  максимально возможно учесть  законные интересы всех участников. Соблюдение требований стандартов  при разработке отраслевого законодательства  и технических регламентов при  заключении договоров страхования  позволит укрепить юридическую  основу нормативно-методической  базы оценки экологического ущерба.

Сегодня и экологическая экспертиза в России является одним из наиболее эффективных управленческих рычагов рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Существуют  некоторые успехи и недостатки, проблемы и трудности в развитии этого  института.

Я считаю, что одной из главных «внутренних» сложностей в осуществлении экспертных оценок является несколько субъективный их характер и трудности оценки экологических параметров окружающей среды.

К числу  «внешних» трудностей и нерешенных проблем экологической экспертизы относятся: их нормативно-процедурные  различия и сложности в адаптации  международных правил в этой области  к национальному природоохранному законодательству. Часто мешают слишком  длительные сроки экспертиз, снижающие  их эффективность.

Самым узким местом экологической экспертизы остается «внутренняя» проблема оценки качественных параметров окружающей среды, не только реальных, но, главное, прогнозируемых.

Наименее  изученной областью экологической  экспертизы является общественная экологическая  экспертиза, декларированная, но мало чем обеспеченная в России. Данный вопрос требует исследований и разработок, соответствующих нормативно-методических документов.

               Список использованной литературы

Нормативно - правовые акты

1. Федеральный  Закон Российской Федерации «Об  охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, с учетом  изменений, внесенных в него  Федеральными законами от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 09.05.2005 №  45-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 18.12.2006 №  232-ФЗ, от 05.02.2007 № 13-ФЗ, от 26.06.2007 №  118-ФЗ, от 24.06.2008 № 93-ФЗ, от 14.07.2008 №118-ФЗ, от 23.07. 2008 № 160-ФЗ.

2. Федеральный  Закон Российской Федерации «Об  экологической экспертизе» от 23 ноября 1995года № 174-ФЗ, с учетом  изменений, внесенных в него  Федеральными законами от 15.04.1998 № 65-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. 29.12.2004г.), от 21.12.2004 № 172-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, от 16.05.2008 N 75-ФЗ, от 26.06.2008 N 96-ФЗ.

Научная литература

1. Бринчук  М.М. Экологическое право. –  М.: Юристъ. 2005.

2. Дубовик  О.В. Экологическое право. - М.: Издательство  Проспект. 2009.

3. Ерофеев  Экологическое право России. –  М. 1999.

4. Постатейный  комментарий к Федеральному закону  «Об экологической экспертизе»  / под ред. Кичигина Н.В., Пономарева  М.В., Семьяновой А.Ю. – М., Издательство  Проспект. 2007.

5. Адиханов, Ф.Х. Экологическое право. Часть  общая: Курс лекций. Барнаул: Изд-во  Алтай. ун-та, 2003.

6. Анализ  опыта российских регионов по  экологическому страхованию // Материалы  Всероссийской научно-практической  конференции Роль договора в  регулировании общественных отношений  / Составители Боголюбов, С.А., Никитин,  В.В. Саранск: Красный Октябрь, 2000.

7. Бажайкин, А. Л. Экологическое страхование:  теория и практика. Правовое регулирование  обязательного экологического страхования  в РФ//Законодательство. - 2000. - 8.

8. Бринчук,  М.М. Введение в экологическое  право. М., 2003.

Периодические издания

1. Храмова  Ю.Р. К вопросу о правовых  проблемах осуществления экологической  экспертизы // Государство и право. - 2000. - №8.

2. Чегасов  Г.С. О работе управления Государственной  экологической экспертизы в 1998 г. // Экологическая экспертиза и  ОВОС. - 1999. - №1.

4. Байдужий, А. Россия превращается в свалку  токсичных отходов западного  производства // Независимая газета. 1994. 92 (768). 15 фев. 

5. Блам, И.Ю. Экономическое регулирование  природопользования. Новосибирск, 2003.

6. Бородина, Н. Вот такой опыт надо перенимать (интервью с Дж. Лоуни) // Наука  Сибири. 1994. 44. С. 3.

8. Журнал  «Территория и планирование»-  агентство «BE-ART GROUP» 2005-2010.