Модели рыночной экономики

              Курсом перевооружения американские правящие круги следуют неизменно со времени окончания второй мировой войны. Но в 80х годах XX  в.  Милитаризм больше, чем когда-либо,  стал  идеологией  и  практикой  интервенционистской внешней  политики  американского   империализма.   Неудивительно,   что   за пятилетие 19811985 гг. на перевооружение в США было  израсходовано  свыше  1 трлн. долл., а с учетом ассигнований на 8687 гг. почти столько  же,  сколько за всю вторую мировую войну. Общий объем военных расходов США  за  последние 40 лет сопоставим с совокупным воспроизводимым национальным богат-ством  США, составляющим, по данным на 1980 г. , 7.8 трлн. долл.

              Экономическое развитие США,  как  и  других  государств  членов  НАТО, участвующих в  гонке  вооружений,  убедительно  свидетельствует  о  пагубном влиянии наращивания военного  потенциала  на  экономику.  Иначе  и  быть  не может,  так   как   использование   экономических   ресурсов   для   военных приготовлений  есть  растрата   части   общест-венного   продукта,   ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие  их  из  воспроизводственного  процесса. Как отмечал К. Маркс, война  в  экономическом  отношении  равносильна  тому, "как если бы нация кинула в воду часть своего капитала".

            Столь же явны антисоциальные последствия  наращивания  вору-жений.  Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного производства на  рост  занятости, достаточно обратиться к бюджету Соединенных Штатов в 80х годах, чтобы  стала ясной  прямая  зависимость  между  ростом  расходов  на   военные   цели   и сокращением доли ассигнований на социальные нужды.

              Стратегия  монополистического  капитала  США  состоит  в  том,  чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противо-речий  на  широкие массы трудящихся, прежде всего  своей  страны,  а  также  на  народы  других капиталистических  и  развивающихся   стран.   В   80е   годы   американский государственно-монополистический   капита-лизм   активно   осуществляет   эту реакционную экономическую страте-гию и внутри страны, и за ее пределами.

             США удалось с помощью высоких ставок ссудного  процента  обеспечить  в 80х годах в крупных масштабах приток капитала из-за  границы.  Использование внешних  источников  финансирования  позволило  США  в  течение   рядя   лет преодолевать противоречия между интересами государства и  частных  заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной  такой  перекачки финансовых  ресурсов  из  других  буржуазных  государств   явилось   быстрое увеличение  внешней  задолженности  США.   Еще   в   1983   г.   Загранич-ные капиталовложения США составляли 834 млрд. долл., а  иностранные  в  США  711 млрд. долл., а в 1985 г. соответственно 940 и 980 млрд.  долл.  Это  значит, что в середине 80х годов  самый  крупный  кредитор  капита-листического  мира превратился в  чистого  должника.  Такого  развития  событий  никто  не  мог предвидеть еще в начале 80х годов.

             И  все  же  изменения  финансового  статуса  США  отражает  возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения. Будет ли  и  дальше  расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных "горя-чих денег", пока еще  не  вполне ясно.

             Острая борьба развернулась в  80х  годах  вокруг  социальной  политики государства.  Монополистический  капитал  требует  радикаль-ного   сокращения социальных  программ,  которые  изображаются  как  одна  из  главных  причин снижения прибыли, усиления инфляции, роста бюджетных  дефицитов.  Буржуазное государство, отпуская щедрой  рукой  из  федерального  бюджета  средства  на военные цели,  беззастенчиво  урезывает  ассигнования  на  социальные  нужды жилищное строительство, образование, медицинское  обслуживание,  пособия  по безработице, профессионально-техническое обучение и  переподготовку  рабочей силы, продовольственную помощь беднякам,  питание  школьников,  общест-венные работы.

             Налоговое законодательство 1981г. в еще большей мере,  чем прежде, переложило  налоги  с  прибылей  корпораций  на  широкие   слои   населения. Наступление монополий и ужесточение социальной политики государства  привели к  заметному  снижению  жизненного   уровня   тру-довой   Америки.   Усиление поляризации американского общества ведет к росту  социальной  напряженности, трудовых и расовых конфликтов.  Пра-вительство  пытается  сдержать  выражение массового протеста, все шире прибегая к политике репрессий.

              Обострение кризисных явлений в экономике и политике амери-канского империализма вызвало заметное усиление социальной и политической поляризации в США. Сдвиг вправо отнюдь не привел к преодолению старых проблем и в то же время создал новые. Будучи не в силах сладить с обострением проблем нисходящей фазы развития капи-тализма, правящие круги империалистических стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспособным спасти общество, обреченное самой историей. Можно не сомневаться, что обанкротившееся "общество всеобщего благоденствия" в США стоит перед новыми социальными потрясениями.

               Таким образом, американская  модель  построена  на  системе  всемерного поощрения  предпринимательской  активности,  обогащения наиболее   активной части  населения.  Малообеспеченным  группам  создается  приемлемый  уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства  здесь вообще   не   ставится.   Эта   модель   основана    на    высоком    уровне производительности  труда  и  массовой  ориентации  на  достижение   личного успеха[Экономика зарубежных стран: капиталистические и  развивающиеся  страны.   Учебное пособие  для экон. спец. вузов. Ред. кол. В. П.  Колесов и др.   Москва, Высш. шк. , 1990г., с.326-341]. 

                                     2.4. Германская модель. 

            Германская модель — это модель социального рыночного хозяйс-тва,  которая расширение  конкурентных  начал  увязывает  с  созданием  особой  социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки  рынка  и  капитала,  с  формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

            В германской  экономической   модели  государство   не   устанав-ливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных  решений, а создаст надежные правовые и социальные рамоч-ные условия  для  реализации экономической инициативы. Такие рамоч-ные условия воплощаются  в  гражданском обществе  и  социальном  равенстве  индивидов  (равенстве  прав,   стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически  состоят  из  двух  основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы  мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать   баланс   между   рыночной   эффективностью    и    социальной справедливостью. Трактовка государства как источника  и  защитника  правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность,  и  конкурентных  условий  не выходит  за  пределы   западной   экономии-ческой   традиции.   Но   понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной  рыночной экономики отличается от пони-мания  государства  в  других  рыночных  моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

              Германская модель характеризуется следующими чертами:

- индивидуальная  свобода как условие функционирования  рыночных механизмов и   децентрализованного   принятия  решений.  В  свою  очередь,  это   условие   обеспечивается    активной    государственной    политикой    поддержания   конкуренции;

- социальное  равенство - рыночное распределение  доходов обусловлено объемом   вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как   достижение  относительного  равенства   требует   энергичной   социальной   политики. Социальная  политика  опирается  на  поиск  компромиссов  между   группами, имеющими противоположные интересы, а также  на  прямое  участие   государства  в  предоставлении  социальных  благ,  например,  в  жилищном   строительстве;

- антициклическое  регулирование;

- стимулирование  технологических и организационных  инноваций;

- проведение  структурной политики;

- защита и   поощрение  конкуренции.  Перечисленные  особенности  германской   модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной   экономики, первым из  которых  является  органическое  единство  рынка  и   государства.[ Страны мира: Краткий полит.-экон. справочник,- М.: Политиздат, 1989г.,с.273-280] 

                                   2.5. Японская модель. 

            Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего ее в разряд «экономической сверхдержавы». И хотя в японском рывке немало-важную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались  собственные усилия нации.

            Казалось бы, исходные  позиции,  с которых начинала  свой  послевоенный разбег Япония, были весьма  неблагоприятными.  Эконо-мика  была  подорвана  и истощена  длительной   агрессивной   войной,   крупные   города   и   многие промышленные предприятия лежали в  развалинах  (в  начале  1946  г.  Уровень промышленного производства составлял 14% от среднего  предвоенного  уровня). Население  обнищало,  не  хватало   элементарных   условий   для   жизни  -  продовольствия,  жилья,  работы.  Обделенная  многими   важными   природными ресурсами и оторванная от колониальных источников  их  поступления,  Япония, казалось,  была  обречена  влачить  жалкое   существование   третье-разрядной страны. Но этого, как мы знаем, не случилось. Наоборот,  страна,  занимающая лишь 0,3% земной суши, на которой  проживает  всего  2,5%  населения  земли, производила в 1988 г. свыше 10% мирового валового продукта: 35,5  млн.  долл. на каждый обитаемый квадратный километр (для  сравнения  в  США  —  1,1  млн. долл., в ФРГ — 7,6 млн. долл.). Япония производит больше всех в мире судов  и роботов,  автомо-билей  и  мотоциклов,   видеомагнитофонов   и   телевизоров,

фотоаппаратов и часов  и  многих  других  видов  продукции,  обеспечивая  не только собственные нужды, но и наводняя своими изделиями мировой рынок.

             Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное  поражение  Японии  во второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому  развитию страны, привело к устранению многочис-ленных  экономических  и  политических препон,   мешавших    более    свободному    и    естественному    развитию капиталистического способа производства,  рыночного  механизма,  интеграции Японии в мирохо-зяйственные связи.

             Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост  заработной платы, и темпы прироста производительности труда в Японии  выше,  чем во многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на  японских предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной  Европы, отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих к поручен-ному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании «своего» предприятия или фирмы более высокая, чем во  многих других странах. Вопрос  о взаимоотношениях  труда  и  капитала  в  Японии заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что  без

 трудолюбия, дисциплины и до известной   степени  самоограничения   японского народа «экономическое чудо» вряд ли бы состоялось.

            Суровая жизненная школа сделала японцев не только  трудолю-бивыми,  но  и весьма бережливыми людьми.  Японцы  — не  накопители  вещей.  В типично японском  доме  нет громоздкой  мебели.  Необхо-димые   домашние   пожитки (постель, одежда и т. п.) хранятся в раздвиж-ных стенных шкафах. Пол устлан циновками-тэтами, перегородки между помещениями легкие и подвижные. Вообще в Японии богатство и рос-кошь не бросаются в глаза, как, впрочем, и нищета. «У нас мало бедных, но и мало богатых людей»,- говорят японцы. Подавляющее большинство японских   семейств   относит   себя,   согласно   социальным исследова-ниям, к «среднему классу» ,(90%!).

             Японцы привыкли откладывать сбережения на «черный день», который может в результате  удара  стихии  обрушиться  на  них  в   любое   время.   «Бойся землетрясения, цунами, пожара и гнева отца»,—  говорит  старинная  японская пословица, (разгневанный отец мог лишить земель-ного надела или наследства). В японских селениях  и  городских  кварталах  имелись  специальные прочные каменные строения, где жители округа хранили свои  ценности  и  сбережения. Сегодня японцы хранят  свои  сбережения  в  сберегательных  учреждениях,  в банках, в ценных бумагах и страховых  полисах,  земельной  собственности  и недвижимости. Присущая японцам бережливость явилась очень  важным  фактором мобилизации средств для послевоенного подъема и дальнейшего роста  японской экономики,  позволила  Японии  избежать  сколь   либо   серьезной   внешней задолжности. Потерпевшая поражение в войне Япония не допустила в сколь либо значительных размерах иностранный капитал в свою экономику.  А  сегодня  ее заграничные капиталовложения  значительно  превосходят  вклады  иностранных инвесторов в японскую  экономику.  Японские  страховые  компании,  банки  и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непре-рывного притока личных сбережений японского народа.