Цикличность как содержание макроэкономического развития

Вместе с тем низкая эффективность производства, устаревшие технологии, износ активной части основных фондов, достигающий 60 — 70 %, не позволили добиться существенного улучшения экономической ситуации. Из-за недостатка инвестиций даже те небольшие по масштабу работы, которые проводились в целях модернизации применяемых технологий и технического перевооружения производств, осуществлялись крайне медленно. В результате в структуре определяющих технологий, применяемых в Беларуси, 48,2 % разработаны еще до 1985 г. и лишь 23 % - в период 1995 - 2000 гг. (4,62 % в год). Средняя продолжительность их использования в народном хозяйстве Беларуси составляет 20 — 30 лет, в то время как в США, например, смена технологий в наукоемких отраслях экономики происходит каждые 5 лет [10, с.65].

Анализ устойчивости макроэкономического развития страны, осуществленный в контексте НСУР-97, позволяет сделать заключение, что требуется серьезная корректировка социально-экономической политики в рамках выбранной республикой модели социально ориентированной рыночной экономики. Результативность жестких административных методов регулирования экономики при слабом использовании рыночной саморегуляции постепенно сходит на нет, поэтому необходимо последовательное осуществление рыночных реформ, обеспечение либерализации экономической и внешнеэкономической деятельности, создание условий, способствующих активизации отечественных предпринимателей и привлечения иностранных инвесторов. Для этих целей уже созданы институциональные основы — приемлемая нормативно-правовая база, структуры рыночного типа, а также обеспечена неформальная поддержка и признание рыночных отношений со стороны широких слоев

населения.

Концепция УР, ставшая  новой идеологией XXI в., предполагает сбалансированное социально-экономическое и экологическое развитие, поскольку без экологической устойчивости не может быть и речи об УР цивилизации в целом. Анализируя экологические аспекты УР в Беларуси, следует отметить, что экологический кризис начала 90-х гг. явился закономерным результатом приоритетного развития материального производства, осуществляемого без принятия адекватных природоохранных и ресурсосберегающих мер. Самыми очевидными проявлениями его были:

- загрязнение более 1/5 территории республики радионуклидами, что не 
только резко ограничило ее природно-ресурсный потенциал (загрязнено более 22 % сельскохозяйственных и 21 % лесных угодий), но и потребовало огромных затрат на снижение радиационной опасности;

- многократное превышение нормативного уровня загрязнения воздушного бассейна в городах с высоким уровнем концентрации экологоопасных производств и большим парком автотранспорта;

- интенсивная трансформация водосборных бассейнов и водного режима речной сети в результате крупномасштабного осушения заболоченных земель и как следствие — исчезновение множества малых рек и ручьев;

- стойкое увеличение индекса загрязнения вод по всем рекам республики на фоне сокращения общего объема сбрасываемых в них стоков, что свидетельствует о нарушении процессов самоочищения водоемов;

- опасное загрязнение промышленными, коммунальными и поверхностными сточными водами акваторий уникальных водных объектов (оз. Нарочь, Свитязь, Голубые, Браславские озера);

- техногенная деградация ландшафтов;

- неблагополучная экологическая ситуация в сельской местности, связанная с многолетним воздействием на среду обитания отходов крупных животноводческих комплексов, химизацией сельского хозяйства, использованием тяжеловесной сельскохозяйственной техники, изъятием плодородных земель для несельскохозяйственных целей, эрозией почв антропогенного происхождения, усыханием лесов и трансформацией почв в результате непродуманной крупномасштабной мелиорации и т.д.

Наиболее серьезной  экологической проблемой нашей  страны остается радиоактивное загрязнение в результате чернобыльской катастрофы около 23% территории, на которой проживают 2,2 млн. чел., расположено свыше 3600 населенных пунктов, в том числе 27 городов. Острее всего эта проблема стоит в Гомельской и Могилевской областях, где радионуклидами загрязнено соответственно 68 и 35 % территории.

Исходя из этого и  с учетом сложности экологической  ситуации в НСУР-97 значительное место  было отведено разработке мер по преодолению экологических угроз, созданию экологического базиса устойчивого развития страны. Помимо специального раздела "Сохранение и рациональное использование природных ресурсов, охрана окружающей среды", практически все разделы НСУР в той или иной степени затрагивают экологические аспекты [20, с.26].

Говоря о цикличности экономики  Беларуси, встает вопрос: докатится  лидо нас волна нынешних финансовых потрясений, как это, например, произошло в 1998 г. Или в силу незначительной интеграции отечественной экономики в мировой хозяйственный механизм и неразвитости фондового рынка все для нас обойдется?

В пользу второго предположения  есть немало аргументов. Во-первых, отечественный экспорт ориентирован на регионы, пока менее всего пострадавшие от кризиса ликвидности. И нашим предприятиям не придется, как это уже происходит в Китае, спешно переориентироваться на внутренний рынок. Во-вторых, национальная экономика по-прежнему демонстрирует рост, и аналитики предсказывают положительную динамику большинства рынков в 2008 году. В-третьих, объемы внешних заимствований белорусских компаний в 2007 году составили всего 311,1 млн. долл., взятых под гарантии правительства, что, конечно же, совсем немного в масштабах страны. Кроме того, всякий мировой кризис чреват снижением цен на энергоносители. Пока на этом рынке преобладают «умеренно-пессимистичные» прогнозы, но любое снижение цен на ту же нефть, скорее, на руку нашим предприятиям, чем наоборот.

Наконец, как бы там  ни было, но даже в условиях роста  цен на энергоносители белорусская экономика в 2007 году продемонстрировала поразительную «живучесть». По словам председателя правления ОАО «Белинвестбанк», председателя Совета Ассоциации белорусских банков и члена общественного редсовета «Дела» Александра Рутковского, «наша экономика уже показала свою способность к адаптации в связи с внешними рисками».

Ожидать возникновения  в Беларуси серьезных проблем, связанных  с дефицитом валюты, в ближайшее  время тоже вряд ли стоит. Есть достаточно зарубежных финансовых структур, которые не испытывают проблем с ликвидностью и готовы предоставить их в качестве кредитов. К слову, в ряде случаев кризис даже способствует удешевлению таких ресурсов. Не сам по себе, конечно, а в связи со снижением ставок рефинансирования в отдельных странах [19, с.12]

Зато от того, как пойдут дела на финансовом рынке, во многом будет  зависеть состояние других отраслей белорусской экономики. И если какие-то рынки пострадают, то, скорее, не прямо, а косвенно. Так, например, уже наблюдается замедление роста количества сделок по коммерческой и жилой недвижимости. Белорусские банки боле осторожно формируют кредитные портфели в части недвижимости и выдвигают более жесткие требования к заемщикам. На рынок недвижимости большое влияние будет оказывать российский финансовый рынок. Ведь по данным компании Swiss Realty Group, наиболее крупные девелоперские проекты в Беларуси более чем на 80% контролируются именно российским капиталом. Так что, если последствия кризиса окажутся для России более серьезными, чем пока прогнозируется, часть строительных проектов в Беларуси может быть заморожена, а сама недвижимость, скорее всего, подорожает.

В числе пострадавших может оказаться и розничный  рынок. Не секрет, что по многим товарным группам в последнее время рост продаж обеспечивался исключительно за счет кредитования. Если ресурсов станет меньше, или они существенно подорожают, это может стать проблемой для многих ритейлеров. В первую очередь - автодилеров, а также продавцов электроники и бытовой техники.

Впрочем, будем надеяться, что финансовые системы Беларуси и ее экономических партнеров окажутся достаточно устойчивыми и удержатся «на гребне волны». По крайней мере, у нашей страны, по оценке МВФ, миссия которого недавно работала в Беларуси, такой шанс есть [5, с.26-28].

Таким образом, основная сложность кризиса переходного периода для Беларуси оказалась в том, что его причины имели комплексный характер.

Требовалось выходить не из циклического кризиса, а из системного. Глубина и острота макроэкономической нестабильности была обусловлена системой не только чисто экономических факторов, но и демографических, политических, социологических, этнических, экологических и даже психологических. Особенностью белорусского пути макроэкономической стабилизации явилась его сопряженность с сильной социальной политикой государства. Говоря о нынешнем мировом кризисе, здесь для Беларуси опасаться практически нечего. Однако на будущее стоит обезопасить кредитную систему и национальную ипотеку с тем, чтобы не повторить чужих ошибок.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Вот уже не одно столетие экономическое развитие подчиняется цикличности. Экономическая история свидетельствует о том, что рост экономики никогда не бывает гладким и равномерным. За несколькими годами оживления и процветания следует рецессия или даже паника и крах.

Сущность экономического цикла достаточно многообразна, и  для ее понимания необходимо исследовать  различные экономические явления, что позволит с разных сторон подойти к феномену экономического цикла. Наибольший интерес вызывает специфика такой фазы цикла, как кризис (рецессия). С эмпирической точки зрения он всегда быстрее и глубже, чем подъем, а это требует соответствующего теоретического обоснования. Однако в теории циклов существуют различные неоднозначные подходы к исследованию фазы кризиса.

Рецессии приносят огромные экономические и человеческие издержки, побуждающие иногда экономистов и политиков ратовать за уничтожение деловых циклов. Такие выступления обычно бывают чрезмерно оптимистичными. Достаточно уравновешенная точка зрения была высказана Артуром Оукеном: «Ныне принято полагать, что рецессии в принципе преодолимы, подобно авиакатастрофам и в отличие от ураганов. Но мы не смогли пока покончить с авиакатастрофами, и остается неясным, обладаем ли мы достаточной мудростью и возможностями, чтобы избавиться от рецессии. Опасность не исчезла. Силы, вызывающие повторяющиеся рецессии, по-прежнему наготове, поджидая только подходящего сигнала».

Эти слова еще раз  доказывают то, что цикличность есть закономерность развития экономики, а не временное и преодолимое явление.

Исследование в данной курсовой работе особенностей и последствий  циклических колебаний в экономике  США приводит к выводу о том, что  проблемы, вызванные такими масштабными и сложными процессами, следует решать на мировом уровне и через многостороннее сотрудничество.

Такая необходимость  еще раз подтверждается на примере  мирового финансового кризиса 2007-2008 гг., который сегодня является объектом особого внимания  для огромного количества людей.

Глубокое исследование цикличности экономики Беларуси затрудняется небольшим периодом ее существования как суверенного государства. Поэтому большее внимание в работе уделяется именно кризису переходного периода, его особенностям, последствиям, а также методам государственной макроэкономической стабилизации. Главной особенностью этого кризиса явилась необходимость преодоления не столько кризисных явлений как фазы экономического цикла, как это имеет место в развитой рыночной экономике, сколько системного кризиса, имеющего разнообразные причины и охватывающего все стороны социальной, экономической, общественно-политической жизни. Более того, в переходный период макроэкономическая стабилизация представляет собой не только набор определенных экономических мер, балансирующих ряд макроэкономических показателей, но и формирование новой системы экономических отношений. Все это усложняло кризис переходного периода для Беларуси.

Таким образом, экономическое  развитие всегда связано с нарушением равновесия, с отклонениями от средних  показателей экономической динамики. Несмотря на то, что сам факт существования цикличности в развитии национальной экономики не вызывает сомнений, вопрос о его природе остается открытым и актуальным. Безусловно, требуются дальнейшие исследования в области экономических циклов для их более полного понимания, а также обобщение отечественного и зарубежного опыта в преодолении циклических макроэкономических колебаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Бондарь, А.В. Макроэкономическая стабилизация: белорусский путь / А.В. Бондарь // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2003. – № 2. – С. 29–32.
2. Гапонова, С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов / С.Н. Гапонова // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 5. – С. 285– 293.
3. Зеленкевич, М.Л. Денежно-кредитная политика как элемент макроэкономической стабилизации / М.Л. Зеленкевич // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2003. – № 3. – С. 24–30.
4. Зенькова, Л.П. Цикличность экономики Беларуси: типы и поворотные точки / Л.П. Зенькова // Труды Минского института управления. – 2005. - № 2. – С. 13–18.
5. Коржевич, К. «На гребне волны» финансового кризиса / К. Коржевич // Дело. – 2008. – № 3. – С. 26–28.
6. Кузьмичева, Д.А. Ипотечный кризис Subprime: глобальные последствия и причины / Д.А. Кузьмичева // Аудит и финансовый анализ. – 2008 г. – № 1. – С. 394–402.
7. Лемешевский, И.М. Макроэкономика / И.М. Лемешевский. — Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. — 576 с.
8. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Ред. колл.: Л.И. Абалкин [и др.]. – М., 2002. – 767 с.
9. Макроэкономика: учебн. пособие / П.Г. Никитенко, Э.А. Лутохина, В.В. Козловский [и др.]; под общ. ред. Э.А. Лутохиной. — Мн.: ОДО «Равноденствие», 2004. — 296 с.
10. Мыцких, Н.П. Антикризисное регулирование в переходной экономике / Н.П. Мыцких // Белорусский экономический журнал. – 2004. – № 2. – С. 64–72.
11. Научитель, М.В., Щепов, В.А. Теория переходной экономики и макроэкономическая стабилизация / М.В. Научитель. – Гомель: УО «ГГУ им. Ф. Скорины», 2002. – 159 с.
12. Портной, М.А. Мировой финансовый кризис 2007-2008 гг. – причины и особенности / М.А. Портной // Экономика XXI века. – 2008. – № 7. – С. 105–118.
13. Рудый, К.В. Финансовые кризисы: теория, история, политика / К.В. Рудый. – М.: Новое издание, 2003. – 399 с.
14. Рудый, К.В. Циклы в современной экономике / К.В. Рудый. – М.: Новое издание, 2004. – 109 с.
15. Сакс, Дж.Д., Ларрен, Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен; пер.с англ. – М.: Дело, 1996. – 848 с.
16. Самуэльсон, П.А., Нордхаус, В.Д. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус; пер. с англ. – М.: «Издательство БИНОМ», 1997. – 800 с.
17. Смольский, А.П. Кризисы экономики как специфическая закономерность ее развития / А.П. Смольский // Белорусский экономический журнал. – 2004. – № 1. – С. 32–38.
18. Тюкавкин, Н.М. Финансовый кризис в США / Н.М. Тюкавкин // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – № 2. – С. 344–346.
19. Шелков, О. Ипотечный кризис в США: уроки и выводы / О. Шелков // Финансовый директор. – 2008. – № 5. – С. 11–12.
20. Шимова, О.С. Стратегия устойчивого развития Беларуси: экологические аспекты экономического роста / О.С. Шимова // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2003. – № 2. – С. 22– 28.