.Прогнозирование основных показателей эффективности производства молока…

 

_{Из  данной таблицы видно, что валовый надой к 2013 г. по первому уравнению повысится до 62,45 ц., по второму уравнению увеличится до 63,34 ц., по третьему уравнению увеличится до 65,31 ц..}

_{По  всему выше сказанному можно сделать  вывод, что на следующие несколько лет валовый надой будет увеличиваться.}

_{Наглядно  изобразим  полученные результаты на графике (рис. 2.1)}

        _{При выравнивании ряда динамики по денежно- материальным затратам (табл.1.2.3  приложение 6)  мы получили следующие уравнения.}

_{Математическое  уравнение:  у=0,42+0,05 t.}

_{Это означает, что за последние 10 лет затраты за каждый год увеличивались на 0,05.}

_{Уравнение по среднегодовому абсолютному  приросту: у=0,21+0,05t.}

_{Поэтому уравнению видно, что  затраты за последние   10 лет  каждый год увеличивались  на 0,05.}

_{Уравнение по среднегодовому коэффициенту: у=0,21*1,13^t.}

_{Из  этого уравнения  видно, что  затраты за последние   10 лет каждый год увеличивался  в 1,13 раза. На основе данных уравнений сделаем прогнозирование на последующие 5 лет.}

 

_{Таблица 2.2}

_{Прогнозирование денежно-материальных затрат на период с 2008 по 2013 г.г. в СПК «Оборона страны»}

Годы	у=0,42+0,05t	у=0,21+0,05t	у=0,21*1,13t
2008 2009 2010 2011 2012 2013	0,67 0,72 0,77 0,82 0,87 0,92	0,66 0,71 0,76 0,81 0,86 0,91	0,63 0,71 0,81 0,91 1,03 1,16

 

_{Из  данной таблицы видно, что затраты  к 2013 г. по первому уравнению повысятся до 0,92, по второму уравнению увеличатся до 0,91 , по третьему уравнению увеличатся до 1,16.}

_{По  всему выше сказанному можно сделать  вывод, что на следующие несколько лет затраты  будут увеличиваться. Наглядно изобразим полученные результаты на графике (рис. 2.2)}

 

 

 

 

     _{Рис. 2.2 Прогнозирование  денежно-материальных затрат на период с 2008 по2013  гг.} 

_{3. Статистический анализ факторов обусловленных эффективностью производства и реализации продукции животноводства}

 

_{3.1 Аналитическая группировка  и корреляция  в изучение факторов  роста эффективности  производства продукции  животноводства}

_{Под группировкой в статистике понимают расчленение статистической совокупности на группы, однородные в каком-либо существенном отношении, характеристику выделенных групп системы показателей в целях выделения типов явлений, изучение их структуры и взаимосвязи. В процессе сводки первичного материала явления разделяются на группы по различным варьирующим признакам.}

_{Варьирующий признак - это признак, принимающий различные  значения у отдельных  единиц совокупности.}

_{Задачи, стоящие перед  группировкой:}

1. Выделение в составе массового явления  тех его частей, которые однородны по качеству и условиям развития, и в которых действуют одни и те же закономерные влияния факторов;
2. Изучение и характеристика структуры и структурных сдвигов в исследуемых совокупностях;
3. Влияние взаимосвязи между отдельными признаками изучаемого явления.

_{Главным вопросом метода группировок  является выбор группировочного  признака, от правильного  выбора которого зависят  результаты группировки  и всей работы в  целом.}

_{После отбора группировочного  признака важно разделить  единицы совокупности на группы.}

_{Выделенные  группы должны быть качественно однородными, а также  иметь  достаточно большую  численность единиц,  что позволит проявить типичные черты, свойственные массовым явлениям. Поэтому большое  внимание уделяется  определения числа  групп и их границ. При решения этого вопроса учитывают вид группировки, характер  группировочного признака  и задачи исследования.}

_{Группировочный  признак, по которому будет проводиться  данная группировка – удой на 1 корову, кг.}

        _{Данные по 26 сельскохозяйственным предприятиям представлены в приложении 11, таб.3.1.1  . На основе сводных данных, составим итоговую группировочную таблицу и проведем анализ представленных в ней показателей.}

_{На  основе проведенной группировки (Приложение 12, таб.3.1.2) мы получили следующие показатели: в первую группу вошло 9 хозяйств со средним удоем на 1 корову 19,89 ц., средней себестоимостью 1 ц молока 731,43 рублей и средними затратами труда на 1 ц. молока 8,26 чел/часов.}

_{Во  вторую группу 10 хозяйств – средняя удой на 1 корову 33.10 ц. , средняя себестоимость 1 ц молока 766,60 руб., средние затраты труда на 1 ц молока составили 5,51 чел/ч.}

  _{В третью группу  вошло 7 хозяйств  со следующими  средними показателями: себестоимость 1 ц молока – 685,68 руб., удой на 1 корову – 49,93 ц., затраты труда на 1 ц молока – 4,95 чел/часов. Следовательно, мы можем сказать, что с увеличением удоя на 1 корову на 1ц. себестоимость и затраты труда на 1 ц.  молока снижаются. (таб. 3.1.3).}

_{Таблица 3.1.3}

_{Взаимосвязь удоя, производительности труда и себестоимости 1 ц. молока}

Группы  хозяйств по удою	Число хозяйств в группе	Средний удой, ц.	Средние затраты труда  на 1 ц., чел/ч	Средняя себестоимость 1 ц., руб.
1.от 11,05 до 26,07 2.от 26,07 до 41,09 3.от 41,09 до 56,11 Всред. по совокуп	9 10 7 9	19,89 33,10 49,93 34,38	8,26 5,51 3,16 4,95	731,43 766,60 685,68 727,23

_{Одна  из важнейших черт статистических показателей, как объективных  характеристик общественных явлений, состоит  в их тесной взаимосвязи  и взаимообусловленности.}

_{Корреляционная  зависимость обнаруживается   как взаимосвязь двух или нескольких признаков. Различают признаки: факторные, обуславливающие изменение других признаков; результативные, изменяющиеся под воздействием факторных.}

_{При исследовании корреляционной связи задачами статистики являются:}

1. Выявления наличия связи между факторами и ее тесноты;
2. Определение формы связи и ее количественные характеристики.

_{Для анализа выбираются факторы, существенно  влияющие на результат.}

         _{Корреляционно-регрессивный анализ ведется в определенной последовательности и состоит из ряда этапов.}

_{1. Установление причинных  зависимостей в  изучаемом общественном  явлении.}

_{2. Формирование корреляционной  модели связи.}

_{3. Расчет и анализ  показателей регрессии.}

_{4. Расчет и анализ  показателей тесноты  связи.}

      _{В зависимости от числа признаков, между которыми изучается связь, различают парную и множественную связь. Если связь изучается между двумя признаками, она называется простой (парной). При множественной изучается связь между тремя и большим числом признаков (один – результативный, остальные – факторные).}

           _{В данном разделе рассматривается связь между затратами труда на 1 ц. молока и удоем на  1 корову (приложение 13), связь между себестоимостью 1 ц. молока и удоем  на 1 корову  (приложение 14).}

_{На  основе проведенной  группировки рассмотрим влияние удоя на 1 корову на производительность труда таблица 3.1.4}

 

 

 

 

 

_{Таблица 3.1.4}

_{Влияние  удоя на 1 корову на производительность труда}

Группы  хозяйств по удою	Число хозяйств в группе	Средние затраты труда на 1 ц. молока, чел/час.	Средний удой на 1 корову, ц.
1.от 11,05 до 26,07 2.от 26,07 до 41,09 3.от 41,09 до 56,11 Всред. по совокуп	9 10 7 9	8,26 5,51 3,16 4,95	19,89 33,10 49,93 34,38

 

      _{На основании группировки (приложение 13) можно сделать вывод, что при увеличении удоя  на 1 ц.  наблюдается снижение  затрат труда на 1 ц молока в изучаемой совокупности хозяйств (рис.3.1.1)}

_{Рис.3.1.1 Корреляция между удоем на 1 корову и затратами труда на 1 ц. молока}

_{На  графике зависимости затрат труда на 1ц молока мы получили следующую математическую модель: Y =11,121-0,1494 х}

_{Это означает, что при увеличении  удоя на 1 корову на 1 ц. затраты труда на 1ц. молока будут снижаться на 0,1494 чел/часа.}

_{Связь между удоем на 1 корову  и затратами труда на 1ц. молока обратная и тесная , так как показатель тесноты связи R= - 0,60.}

_{Коэффициент детерминации D = 35,6 %, значит вариация  затрат  труда на 1ц молока на 35,6 % зависит от удоя на 1 корову, а остальные 64,4 % приходятся на влияние остальных признаков, не включенных в модель.}

_{Коэффициент эластичности отражает изменение результативного  признака при увеличении факторного на 1%, Э = - 1,35% , это значит, что при увеличении  удоя на 1 корову  на 1%, затраты труда 1ц. зерна уменьшаются  1,35%.}

         _{Рассмотрим влияние удоя  на 1 корову  на себестоимость 1ц молока.}

_{Из  приведенной ниже таблицы в изучаемых  хозяйствах при увеличении удоя на 1 корову на 1 ц также наблюдается снижение себестоимости 1 ц молока в данной совокупности таблица 3.1.6}

                                                                                            _{Таблица3.1.6}

_{Влияние  удоя на 1 корову  на себестоимость 1 ц. молока.}

Группы  хозяйств по удою	Число хозяйств в группе	Средняя себестоимость 1 ц. молока, руб.	Средний удой, ц.
1.от 11,05 до 26,07 2.от 26,07 до 41,09 3.от 41,09 до 56,11 В сред. по совокуп.	9 10 7 9	731,43 766,60 685,68 727,23	19,89 33,10 49,93   34,38

 

_{На  основании  группировки (приложение 14) можно сделать график  зависимость удоя на 1 корову    от себестоимости 1ц. молока (рис.3.1.2)}

_{На  рисунке зависимости  удоя на 1 корову от себестоимости 1 ц молока мы получили следующее уравнение:Y = 938,86- 4,509х . Отсюда мы видим, что при увеличении удоя на 1корову на 1 ц.  себестоимость 1 ц молока уменьшается на 4,509 рубля.}