Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации на примере ОАО «Курганский электромеханический завод»

   Заключение 

   В данной курсовой работе был проведен анализ хозяйственной деятельности ОАО «КЭМЗ», и оценено его состояние на основании данных годовой бухгалтерской отчетности за 2005-2007гг. В ходе анализа были проанализированы: объем и структура товарной продукции, эффективность использования основных производственных фондов, оборотных средств, труда и заработной платы. Далее был проведен анализ финансового состояния всего предприятия и на основании рассчитанных показателей, коэффициентов ликвидности, рентабельности и самофинансирования были получены определенные результаты и сделаны выводы.

      Основным направлениям деятельности ОАО КЭМЗ является одним из ведущих в Росси в производстве трансформаторных подстанций, высоковольтной аппаратуры, масляных силовых трансформаторов, средств обеспечения безопасности работ на объектах электроснабжения и другой продукции.

     По  сравнению с предшествующим годом  в отчётном 2006 г. значительно увеличились объёмы реализации и выручка продукции. Расширилась география поставок продукции, появились новые рынки сбыта. Были поставки продукции на экспорт в страны ближнего зарубежья.

     Анализ  материальных затрат на 1 р. товарной продукции  в 2007г. составил 0,82р., что на 0,05р. меньше по сравнению с 2006г., то есть  наблюдается экономии по затратам.

         Анализ структуры  активов и пассивов показал, что  в  начале 2005г. предприятие имело 41027 тыс.р. активов и обязательств на эту же сумму, к концу 2004г. эта величина возросла до   54398 тыс.р. В 2005г.  увеличение  баланса связано с  ростом запасов (141,65%), денежных средств (479,06%), при этом больший прирост в пассивах  в 2005г. наблюдался по статье краткосрочные обязательства (107,74%) и прочие кредиторы (138,05%).

           Изменения в источниках формирования имущества в 2006г. были следующие:  сократились долгосрочные обязательства на сумму в 179 тыс. р., уменьшилась задолженность перед персоналом организации на 564 тыс.р., кредиторская задолженность увеличилась, ее рост составил 120,42% или -12886тыс.р., капиталы и резервы остались без изменения.

      Расчет  коэффициента автономии показал, что  предприятие немного зависит от заемных источников формирования капитала.

     По  расчетам  значение коэффициента маневренности и в 2007г. составил Км = 0,64, по этому в общем можно судить об улучшении финансового положения предприятия и увеличении возможности финансового маневрирования.

      Финансовая  устойчивость предприятия характеризуется как нормальная в течение всего периода исследования.

        Для оценки платежеспособности  предприятия были использованы три относительных показателя, различающиеся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент текущей ликвидности. Как видно из расчетов  значение показателя абсолютной ликвидности для ОАО  «КЭМЗ», рассчитываемого как отношение денежных средств к величине краткосрочных обязательств, на протяжении рассматриваемого периода очень мало и лишь в 2006 году достигает величины, равной 0,19, хотя рекомендуемое значение находится в пределах от 0,2 до 0,25. Показатель абсолютной ликвидности в 2007 году равен 0,03, это говорит о том, что предприятие могло покрыть только 3% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств, а концу 2007г. оно могло уже покрыть 10% своих краткосрочных обязательств.

     Коэффициент критической ликвидности, показывающий какую часть своих краткосрочных обязательств предприятие может оплатить, не прибегая к ликвидации запасов, удовлетворяет лишь к концу 2007 г. 1,24.

     Для обобщающей оценки ликвидности оборотных  активов ОАО «КЭМЗ» рассмотрим показатель текущей ликвидности или общий коэффициент покрытия. За все эти периоды показатель соответствует нормативу, а концу 2007 г. он достиг значения 4,72. Этот показатель характеризует степень обеспеченности всеми оборотными активами предприятия его краткосрочных обязательств. Эти данные свидетельствуют о том, что предприятию для покрытия своих краткосрочных пассивов в эти периоды достаточно было всех его оборотных активов даже в случае их полной реализации.  

Рентабельность  продукции за год составила 11,19%. Прибыли в отчётном году получено значительно больше чем в прошлом . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 
 

         І Научно-методическая литература

          1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической деятельности. – М.: ДИС, 2000. – 245с.

      2. Анализ хозяйственной деятельности  в промышленности /Под ред. В.И. Стражева. – Мн.: высш. школа, 2000. – 367с.

      3. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория  экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 140с.

      4. Гиляровская Л.З. Экономический  анализ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 293с.

      5. Ефимова О.В. Анализ оборотных  средств // Бухгалтерский учет. –  2001. - №10. – С.9-19.

      6. Ермолич Л.Л. Анализ финансово  – хозяйственной деятельности  предприятия. – Мн.: Высшей шк., 2001. – 564с.

      7.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 272с.

      8. Ковалев В.В. Сборник задач  по финансовому анализу. –  М.: Финансы и статистика, 2000. –  321с.

      9. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова  В.Г. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. – М.: Москва, 2002. – 312с.

      10. Муравьев А.И. Теория экономического  анализа: проблемы и решения.  – М.: Финансы и статистика, 2002. – 258с.

      11. Савицкая Г.В. Методика комплексного  анализ хозяйственной деятельности  предприятия: Учебное пособие / Г.В Савицкая. – 3-е изд. испр. – Мн.: Новое издание, 2005. – 264с. 

      12. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – 2-е издание. – М.: Дело Лтд, 2001. – 293с.

      13. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика  финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 245с.

      14. Экономический анализ: ситуации, тесты,  примеры, задачи…: учебное пособие  /Под. ред. М.И. Баканова, А.Д.  Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 132с.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЯ