Исследование учета затрат машинотракторного парка и анализ эффективности его использования в организации АПК

Также в ходе проведения анализа себестоимости механизированных работ важно установить процент  данных работ в общей себестоимости  продукции животноводства и растениеводства. Информация для анализа представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Удельный вес себестоимости  механизированных работ в общей  себестоимости продукции ЗАО  «Росич» в 2007-2009 гг.

Показатель	2007 г.		2008 г.		2009 г.
	растениеводство	животноводство	растениеводство	животноводство	растениеводство	животноводство
Себестоимость механизированных работ, млн. руб.
Затраты на производство всего (млн. руб.)
Удельный вес себестоимости  механизированных работ в общих  затратах, % (стр.1 / стр. 2*100)

Итак, данные табл. 2.2. показывают, что на протяжении анализируемого периода  наблюдается рост удельного веса себестоимости механизированных работ  в общих затратах на производство продукции растениеводства. Данный показатель вырос на 6,74 процентных пункта (40,21-33,74).

В тоже время если в 2002 г. по сравнению с 2001 г. доля себестоимости  механизированных работ в общих  затратах на производство продукции  животноводства выросла на 4,34 процентных пункта (26,55-22,21). То в 2003 г. по сравнению  с 2002 г. данный показатель снизился на 3 процентных пункта (23,55-26,55) и составил 23,55 %.

Удельный вес себестоимости  механизированных работ в общих  затратах на производство продукции  растениеводства выше чем в животноводстве.

3.5 Резервы снижения  себестоимости механизированных  работ

На основе проведенного анализа  себестоимости механизированных работ  по статьям затрат необходимо выявить  резервы снижения затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка в хозяйстве.

Три основных производственных фактора – средства труда, предметы труда и сам труд определяют себестоимость  работ.

В соответствии с этим анализ путей снижения себестоимости можно  вести в разрезе основных экономических  элементов затрат [4, c.258]:

1)      опережающий рост производительности труда по сравнению со средней заработной платой, что приводит к сокращению доли заработной платы в стоимости работ;

2)      экономия предметов труда, что приводит к росту материалоотдачи и сокращению доли затрат предметов труда в стоимости работ;

3)      рациональное использование техники, что приводит не только к росту фондоотдачи активной части основных производственных фондов, но и к сокращению доли амортизации в стоимости продукции.

Так, все резервы снижения себестоимости механизированных работ  в СПК «Скидельский» можно объединить в следующие основные группы:

o     повышение производительности труда трактористов, комбайнеров, водителей, относительное снижение прямых затрат по заработной плате. Особое внимания заслуживают причины, приводящие к непроизводственным выплатам, например доплата в связи с изменениями условий работы, оплата целодневных и внутрисменных простоев;

o    внедрение передовой техники и технологий, лучшее использование машинно-транспортного парка и оборудования, модернизация оборудования и т.д. не только повышают производительность труда работников, но и снижают сумму амортизационных отчислений в себестоимости работ. Экономия на амортизации особенно ощутима при перевыполнении планов производства работ.

В хозяйстве по статье «Амортизация»  снизить издержки можно за счет следующих  шагов:

-      выбытие излишнего оборудования (прежде всего транспортной техники);

-      реализация морально устаревшего оборудования по ценам возможной реализации;

-      применение ускоренной амортизации для оборудования с программным управлением, так как именно это оборудование имеет срок окупаемости менее 2 лет;

-      применение высокопроизводительного оборудования позволяющего заменить большее количество морально-устаревшего оборудования.

Новейшее оборудование с  более высокими эксплутационными возможностями обычно позволяет экономить вспомогательные материалы, топливо и энергию. Бережное использование инструментов приводит к сокращению расходов по их эксплуатации.

o    удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение прямых материальных затрат. Снижение материалоемкости работ, норм расхода материалов, замена дорогостоящих материалов более дешевыми, экономия материальных ресурсов ведет к снижению себестоимости.

Весь рассмотренный перечень мероприятий должен подкрепляться  положением «О премировании рабочих, специалистов и служащих за экономию материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов».

Определим основные положения  указанной системы премирования.

1. Расходы, связанные с  выплатой премии за экономию  материальных ресурсов, относятся  на себестоимость продукции. Источником  средств на премирование является  экономия по материальным ресурсам. Эти средства включаются в  единый фонд материального поощрения  и используются строго по целевому  назначению.

2. Премирование за экономию  конкретных видов материальных  ресурсов подрядных коллективов,  бригад производится независимо  от наличия экономии или перерасхода  по этим видам ресурсов в  целом по хозяйству, а также  выполнения плановых заданий  по себестоимости работ и другим  технико-экономическим показателям.

3. Экономия конкретных  видов материальных ресурсов  на единицу работ в натуральном  выражении определяется сопоставлением  плановых технически обоснованных  норм расхода ресурсов с учетом  заданного норматива экономии  и их фактического расхода  по данным бухгалтерского учета  расхода ресурсов.

4. На выплату премий  за экономию материальных ресурсов  направляются отчисления от суммы  экономии, рассчитанной на фактическое  выполнение работ по плановой  стоимости ресурсов.

o  сокращение и ликвидация простоев, потерь.

От удельного веса той  или иной группы расходов зависит  значимость каждого конкретного  пути снижения себестоимости.

Так, оптимизация маршрутов  движения грузовых автомобилей, сокращение нулевых и порожних пробегов, широкое  применение автоприцепов, наставных  бортов, каркасных коробов и других приспособлений позволяет сократить  расход топлива и смазочных материалов на сумму 800 000 руб. в 2004г.

Следовательно, резерв сокращения себестоимости механизированных работ  в растениеводстве составляет 800 000 руб.

Выбытие излишнего и морального устаревшего оборудования, применяемого для производства продукции растениеводства, позволит сократить сумму амортизационных  отчислений на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, общий резерв сокращения себестоимости механизированных работ в растениеводстве составляет 1 000 000 + 800 000 = 1,8 млн.руб.

Увеличение производительности труда работников животноводства на 2% позволит снизить затраты на оплату труда на 4%, т.е. 433*4/100 = 17,32 млн. руб.

Также руководству СПК  «Скидельский» следует уделить внимание своевременному и высококачественному проведению технического обслуживания и ремонта оборудования, что обеспечивает сохранность и работоспособность машин и оборудования на длительный срок. А также позволит сократить расходы на текущий ремонт и техническое обслуживание в размере 2 млн. руб.

Итак, общий резерв снижения себестоимости механизированных работ  в животноводстве составит 17,32 + 2 = 19,32 млн. руб.

Таким образом, основными  направлениями снижения себестоимости  механизированных работ для данного  хозяйства являются повышение производительности труда, экономия предметов труда, рациональное использование техники и оборудования.

 

Заключение

Подводя итог курсовому исследованию, следует сделать следующие выводы.

1. В процессе создания  новых продуктов потребляется  живой труд и средства производства. Себестоимость обусловлена издержками  производства и выражает затраты  предприятия, обеспечивающие непрерывный  оборот средств на основе их  простого воспроизводства. Так  как издержки производства выражаются  в денежной форме, то в себестоимость  продукции включается не стоимость  потребленных средств производства, а их цена. Таким образом, себестоимость продукции представляет собой денежное выражение затрат предприятия на израсходованные средства производства и оплату труда.

2. Показатели себестоимости  классифицируют по различным  признакам. Так, себестоимость  может быть общественной (отраслевой), исчисленной на основе затрат  аграрного сектора в целом  стране, и индивидуальной (затраты  на производство продукции конкретного  предприятия). По характеру затрат  различают производственную и  полную (коммерческую) себестоимость.  Кроме того, различают плановую, провизорную (ожидаемую), фактическую (отчетную) и сметную себестоимости.

3. Правильное исчисление  себестоимости продукции (работ,  услуг) способствует более эффективному  управлению процессами ее формирования, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных  резервов снижения уровня издержек  производства, улучшению качественных  показателей работы предприятий,  устранению причин высокой себестоимости  продукции и низкой рентабельности  ее производства.

4. Затраты на выполнение  механизированных работ как в  растениеводстве, так и в животноводстве  в СПК «Скидельский» год от года увеличиваются. При этом, наибольшее абсолютное и относительное увеличение себестоимости механизированных работ в растениеводстве было в 2003 г. на 556 млн. руб. или 153,3 % соответственно. А наибольшее абсолютное и относительное увеличение себестоимости механизированных работ в животноводстве было в 2002 г. на 297 млн. руб. или 165,4 % соответственно.

5. Проведенный анализ влияния факторов на уровень себестоимости механизированных работ в растениеводстве показал, что рост затрат на 1 га в эталонном исчислении произошло главным образом за счет увеличения общей суммы затрат на проведение механизированных работ на 49,8 тыс. руб. в 2002 г. и на 91,34 тыс. руб. в 2003 г. Вследствие же сокращения в 2002 г. объема работ на 123 га себестоимость 1 га увеличилась на 2,52 тыс. руб., а в 2003 г. вследствие роста объема работ на 123 га себестоимость 1 га условного эталонного гектара сократилась на 3,53 тыс. га.

6. Анализ себестоимости  механизированных работ в растениеводстве  по статьям затрат показал,  что в 2001 г. основной статьей  в себестоимости механизированных  работ в растениеводстве были  затраты на топливо и смазочные  материалы. Начиная с 2002 г. основной  статьей затрат в себестоимости  механизированных работ стали  затраты по амортизации основных  средств. Причем удельный вес  данной статьи в общей себестоимости  работ за три года выросли  на 14,21 %. А в структуре себестоимости  механизированных работ в животноводстве  затраты на оплату труда занимают  ведущие место – более 50 %, далее  идут затраты по амортизации  основных средств – около 25 %. Причем такой расклад сохраняется  на протяжении всего анализируемого  периода.

7. Исходя из этого, помимо  таких всем известных направлений  снижения себестоимости, как повышение  эффективности использования основных  и оборотных фондов, снижения  расходов на управление, экономия  топлива, энергии и т.д., СКП  «Скидельский» следует предложить:

- оптимизация маршрутов  движения грузовых автомобилей,  сокращение нулевых и порожних  пробегов, широкое применение автоприцепов, наставных бортов, каркасных коробов  и других приспособлений позволяет  сократить расход топлива и  смазочных материалов на сумму  800 000 руб. в 2004г.

- выбытие излишнего и  морального устаревшего оборудования, применяемого для производства  продукции растениеводства, позволит  сократить сумму амортизационных  отчислений на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, общий резерв сокращения себестоимости механизированных работ в растениеводстве составляет 1 000 000 + 800 000 = 1,8 млн.руб.

- увеличение производительности  труда работников животноводства  на 2% позволит снизить затраты  на оплату труда на 4%, т.е. 433*4/100 = 17,32 млн. руб.

- своевременное и высококачественное  техническое обслуживания и ремонт  оборудования обеспечивает сохранность  и работоспособность машин и  оборудования на длительный срок. А также позволит сократить  расходы на текущий ремонт  и техническое обслуживание в  размере 2 млн. руб.

Итак, общий резерв снижения себестоимости механизированных работ  в животноводстве составит 17,32 + 2 = 19,32 млн. руб.

 

Библиографический список

1.     Александрович Я.А. Рациональное использование ресурсов – важнейшее условие интенсификации производства. – Мн.:Беларусь,1991. -124с.

2.     Анализхозяйственнойдеятельности / Под общ. ред. В.И. Стражева.− Мн.: Выш.шк.,1995. - 363с.

3.     Бусел И.П. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. –Мн.: Ураджай, 1999г. –198с.

4.     Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Агроиздат, 1990. – 476с.

5.     Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства. –М.: Колос, 1981. – 396с.

6.     Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Экоперспектива, 2001. - 576с.

7.     Жевтяк А.П. К вопросу о составе издержек производства // Финансы. –1995. -№3. С.25-28

8.     Ковалев Л. Новый состав издержек производства// Финансы. Учет. Аудит. –1998. – № 6. С.12-14

9.     Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. –М.: Тандем, 1998г. –448с.

10.   Котляров С.А. Управление затратами. — СПб.: Питер, 2001г. –211с.

11.   Красовская С.И. Себестоимость продукции в системе управления // Вестник БГЭУ. –2002. -№1. С.64-65.

12.   Лещиловский П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК. –Мн.: БГЭУ, 2003г. –310с.