Исследование учета затрат машинотракторного парка и анализ эффективности его использования в организации АПК

Анализ данных таблицы 3.1 за три года показал, что наибольший удельный вес в нем составляют трактора МТЗ – 82 в 2007 году -40 %, в 2008 и 2009 соответственно 37,5%,36 % . Структура  тракторов в целом по хозяйству 2009 года по сравнению с 2007 годам возросла на 25 %, это связано с приобретением  новой техники последние два  года.

Качественный состав используемой сельскохозяйственной техники в  ЗАО «Росич» необходим для анализа интенсивности использования земельных ресурсов различными по своему составу агрегатами, что напрямую влияет на получение валовой прибыли. По данным таблицы на 2009 год - всего в хозяйстве используется 168 агрегатов.

Состав и структура  машинно-тракторного парка определяются в зависимости от возможных объемов  работ и сроков их выполнения. При  этом учитывается, что дорогостоящие  сельскохозяйственные тракторы и машины эксплуатируются в пределах оптимальных  агротехнических сроков выполнения технологических операций.

Производственное обслуживание сельскохозяйственных предприятий  включает автотранспортное, ремонтно-техническое, агрохимическое и другие виды обслуживания. Охарактеризуем состав и стоимость  приобретения транспортных средств в ЗАО «Росич».

Различные транспортные средства используются в определенных условиях, трактора - внутрихозяйственные перевозки  в отсутствии хороших дорог, обработка  почв и другие работы.

Выбор транспортных средств  зависит от характеристики грузов и  выполняемых работ.

 

3.2 Анализ факторов, влияющих на объем механизированных  работ

Затраты на механизированные работы в растениеводстве в годовых  отчетах сельскохозяйственных предприятий  приводятся в расчете на условный эталонный гектар.

Выполнение плана по затратам на 1 условный эталонный гектар и  изменение данного показателя против прошлого года зависят от двух факторов:

−          общей суммы затрат на механизированные работы;

−          объема механизированных работ.

Чем больше при данных затратах выполнено работ, тем ниже будут  затраты на 1 га, и наоборот. Влияние  этих факторов можно определить методом  цепной подстановки по следующим  формулам:

a)         влияние изменения объема механизированных работ на уровень затрат на 1 га:

Δ Со = З0/О1 – З0/О0 ()

b)         влияние изменения общей суммы затрат:

Δ Сз = З1/О1 – З0/О1 ()

где, ΔС величина изменения себестоимости 1 условного эталонного гектара, тыс. руб.;

З0 и З1 общая сумма затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка в прошлом и отчетном году, тыс. руб.;

О0 и О1 объем механизированных работ в прошлом и отчетном году, условных эталонных гектаров.

Данные для проведение факторного анализ представлены в таблице 3.2.

 

Таблица 3.2 Основные данные для факторного анализа

Показатель	Годы
	2007	2008	2009
Себестоимость механизированных работ, тыс. руб.	746000	1043000	1599000
Объем работ, га	6087	5964	6087
Затраты в расчете на 1 га условного эталонного гектара, тыс. руб. (стр.1 / стр.2)	122,56	174,88	262,69

Как видно по данным табл. наблюдается рост затрат механизированных работ в расчете на 1 га условного  эталонного гектара. Так в 2002 г. по сравнению  с 2001 г. затраты выросли на 52,32 тыс. руб. или темп роста составил 142,7 %, а в 2003 г. к 2002 г. за траты выросли  на 87,81 тыс. руб. или темп прироста составил 50,2 %.

Чтобы установить, за счет какого из вышеназванных факторов это произошло, необходимо провести расчеты по приведенным выше формулам:

1)   2002 год:

- изменение затрат на 1 га за счет увеличение объема  работ:

Δ Со = 746000 / 5964 746000 / 6087 = 2,52 тыс. руб.

- за счет увеличения  общей суммы затрат:

Δ Сз = 1043000 / 5964 – 746000 / 5964 = 49,8 тыс. руб.

- общая сумма изменения  за счет обоих факторов:

Δ С = Δ Со + Δ Сз = 2,52 + 49,8 = 52,32 тыс. руб.

2) 2003 год:

- изменение затрат на 1 га за счет увеличение объема  работ:

Δ Со = 1043000 / 6087 – 1043000 / 5964 = -3,53 тыс. руб.

- за счет увеличения  общей суммы затрат:

Δ Сз = 1599000 / 6087 – 1043000 / 6087 = 91,34 тыс. руб.

- общая сумма изменения  за счет обоих факторов:

Δ С = Δ Со + Δ Сз = -3,53 + 91,34 = 87,81 тыс. руб.

Таким образом, увеличение затрат на 1 га в эталонном исчислении произошло  главным образом за счет увеличения общей суммы затрат на проведение механизированных работ на 49,8 тыс. руб. в 2002 г. и на 91,34 тыс. руб. в 2003 г.

Вследствие сокращения в 2002 г. объема работ на 123 га себестоимость 1 га увеличилась на 2,52 тыс. руб., а  в 2003 г. вследствие роста объема работ  на 123 га себестоимость 1 га условного  эталонного гектара сократилась  на 3,53 тыс. га.

3.3 Анализ себестоимости  механизированных работ

Сегодня нельзя представить  работу сельскохозяйственных предприятий  без наличия соответствующего машинно-тракторного  парка, в который входят трактора, комбайны (зерновые, картофеле- и силосоуборочные), самоходные косилки, сеялки, картофелесажалки. Данные транспортные средства используются для подготовки к подготовке, посадки  и уборки продукции растениеводства.

Также большое значение имеет  механизация работ и в животноводстве, особенно повышение уровня механизации  таких трудоемких процессов, как  водоснабжение, подготовка кормов к  скармливанию, раздача их животным, очистка помещений от навоза, поение коров и другие.

С экономической точки  зрения важно установить, за счет каких  статей затрат произошло повышение  себестоимости механизированных работ.

Осуществлять анализ себестоимости  механизированных работ необходимо по статьям затрат, основными из которых являются:

·           оплата труда (основная и дополнительная);

·           топливо и смазочные материалы;

·           текущий ремонт основных средств;

·           амортизация основных средств;

·           прочие затраты.

Такой анализ позволяет установить, по какой статье была экономия, а  по какой имелся перерасход.

Кроме этого, важно проанализировать структуру себестоимости механизированных работ в ЗАО «Росич». Структура затрат характеризуется процентным соотношением отдельных статей затрат к общей сумме затрат на механизированные работы.

Анализ структуры себестоимости  механизированных работ необходим  для выявления резервов снижения себестоимости за счет тех или  иных статей затрат. Поэтому проанализируем структуру затрат механизированных работ в растениеводстве и  животноводстве.

Таблица 3.3 Анализ изменения  структуры себестоимости механизированных работ в растениеводстве в  ЗАО «Росич» в 2007-2009 гг.

Статья затрат	2007		2008		2009		Отклонение 2009к 2007
	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %
Оплата труда с начислениями
Топливо и смазочные материалы
Запасные части
Амортизация основных средств
Прочие затраты
ИТОГО	746	100	1043	100	1599	100	853	Х

Таким образом, данные табл. 2.4. позволяют сделать вывод о  том, что в 2001 г. основной статьей  в себестоимости механизированных работ в растениеводстве были затраты на топливо и смазочные  материалы. Начиная с 2002 г. основной статьей затрат в себестоимости  механизированных работ стали затраты  по амортизации основных средств. Причем удельный вес данной статьи в общей себестоимости работ за три года выросли на 14,21 процентных пункта (44,9 - 30,7).

Также за три года прослеживается устойчивая тенденция снижения доли прочих затрат в общей себестоимости  механизированных затрат. Данные затраты  снизились в 2003 г. по сравнению с 2001 г. на 1,68 % (1 - 2,68).

По всем остальным статьям  затрат наблюдаются колебания их долей в себестоимости работ.

За три года значительно  выросла доля амортизации основных средств, что повлияло на снижение удельных весов остальных статей затрат. Так  затраты на оплату труда снизились  на 6,96 %, топливо и смазочные материалы  – на 5,94 %. Лишь незначительно за анализируемый период выросли затраты  на запасные части на 0,37 % (2,25-1,88).

Данные табл. 3.4 показывают изменения структуры себестоимости  механизированных работ в животноводстве.

Таблица 3.4 Анализ изменения  структуры себестоимости механизированных работ в животноводстве в ЗАО  «Росич» 2007-2009 гг.

Статья затрат	2007		2008		2009		Отклонение 2007 к 2009
	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %
Оплата труда с начислениями
Топливо и смазочные материалы
Запасные части
Амортизация основных средств
Ремонт техники
Прочие затраты
ИТОГО							Х	Х

Так данные табл. 2.5 показывают, что в структуре себестоимости  механизированных работ в животноводстве затраты на оплату труда занимают ведущие место – более 50 %, далее  идут затраты по амортизации основных средств – около 25 %. Причем такой  расклад сохраняется на протяжении всего анализируемого периода.

Структура себестоимости  механизированных работ в животноводстве в 2007 г. представлена на рис. 2.4., а в 2009 г. – на рис. 2.5.

Как показывает рис. 2.4. и  рис. 2.5. за три года значительно выросла  доля затрат на топливо и смазочные  материалы, что повлияло на снижение удельных весов остальных статей затрат. Так затраты на оплату труда  снизились на 6,38 %, амортизация основных средств – на 3,34 %.

Также как и в структуре  себестоимости механизированных работ  в растениеводстве в структуре  себестоимости механизированных работ  на производство продукции животноводство в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 0,64 % (3,94-3,3) выросли затраты на запасные части.

Экономия (перерасход) затрат по статье «Оплата труда» в растениеводстве  возможна вследствие двух причин: изменения  затрат человеко-часов на 1 га и изменения  уровня оплаты человеко-часа.

Экономия (перерасход) по статье «Топливо и смазочные материалы» возможна вследствие двух причин: изменения  затрат на топливо и смазочных  материалов на 1 га и цены 1 ц данных материалов. Если же цена топлива и  смазочных материалов оставалась в  течение года такой же, как и  в прошлом году, то перерасход (или  экономия) по этой статье является результатом  увеличения (уменьшения) норм затрат на условный гектар. Можно также проверять  затраты по бригадам, маркам тракторов, комбайнов, машин и т.д.

Что качается затрат по статье «Амортизация основных средств» то их анализ проводят, исходя из норм амортизации  и стоимости транспортных средств  и помещений для них. Необходимо по каждому объекту проверить  правильность начислений данных затрат. По статье «Текущий ремонт» определяют причину перерасхода и намечают пути устранения его [18, c.73].

Себестоимость 1 га механизированных работ в растениеводстве зависит  также от технического состояния  тракторов и прицепных машин, уровня организации производства, квалификации кадров и т.д.

Поэтому затраты на механизированные работы составляют значительный процент  себестоимости продукции растениеводства  и животноводства.

Данные об уровне себестоимости  механизированных работ по растениеводству  и животноводству в ЗАО «Росич» за 2007-2009 гг. приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 Себестоимость  механизированных работ в ЗАО  «Росич» в 2007-2009 гг. (млн. руб.)

Показатель	2007 г.		2008 г.		2009г.
	растениеводство	животноводство	растениеводство	животноводство	растениеводство	животноводство
Себестоимость механизированных работ
Изменение	2008 к 2007		2009 к 2008		2009к 2007
абсолютное
относительное, %

Таким образом, данные табл. 2.1. свидетельствуют о постоянном росте себестоимости механизированных работ в ЗАО «Росич» на протяжении 2007-2009 гг.

Причем является закономерным, что себестоимость механизированных работ для производства продукции  растениеводства выше, чем для  производства продукции животноводства.

Однако, можно говорить о  том, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. затраты на механизированные работы в животноводстве выросли более  быстрыми темпами, чем в растениеводстве (165,4 % против 139,8 %). В 2009 г. по сравнению  с 2008 г. ситуация изменилась коренным образом. Теперь затраты на механизированные работы в растениеводстве выросли  на 153,3%, а в животноводстве – лишь на 114,8 %.