Производственная кооперация предприятий Украины и Российской Федерации

Концентрация производства в рамках отдельных международных  компаний в современных условиях не может объективно развиваться  без дальнейшего расширения производственных связей между ними. Более того, эти  связи имеют тенденцию к углублению и разнообразию форм производственного  сотрудничества между крупными компаниями. Они не только охватывают такие связи, как отдельные разделы производственных программ и производственное кооперирование, но и все больше распространяются на сферу научно-технологического сотрудничества. Связанные десятилетними общими производственными взаимоотношениями, научно-техническим сопровождением реализации отдельных государственных  заказов, ведущие украинские предприятия  в сфере машиностроения и до сего времени работают с комплектующими из России. Поэтому прекращение таких  взаимосвязей только ослабляет конкурентную борьбу за выход на международные  рынки. Частным подтверждением сказанного является пример относительно стремления сторон самостоятельно развивать авиационную  промышленность и отрицательные  последствия такого нестратегического  поведения на высшем государственном  уровне. 

Как показывает практика, для достижения результативности интеграционных процессов необходимо:

повысить качество системы управления, в частности  государственного, и усилить его  влияние на конкурентоспособность  государств;

ужесточить ответственность  органов законодательной и исполнительной власти за повышение конкурентоспособности  страны, темпы, результаты и перспективы  инновационного и технологичекого  развития;

активизировать роль государства и регионов в разработке и реализации стратегии инновационного развития национальной экономики;

усовершенствовать систему научно-технологического прогнозирования  и планирования, разработки эффективных  механизмов государственно-частного партнерства;

использовать кредитные  и налогово-бюджетные механизмы, стимулирующие инновационно-технологическое  развитие;

стимулировать особо  значимые для приоритетных сфер социально-экономического развития фундаментальные и прикладные исследования и реализацию на их базе инновационных проектов;

содействовать системной  интеграции инновационных проектов, развитию инновационных сетей и  кластеров;

оказывать содействие государству в продвижении на внешние рынки наукоемких и инновационных  продуктов и услуг отечественных  предприятий. 

Необходимо развивать  механизмы институциональной поддержки  реализации политики научно-технологического сотрудничества Украины и РФ в  целом, а также производственной кооперации в том числе, по направлениям, приведенным в табл. 2. 

Таблица 2 

Направления институциональной  поддержки внедрения механизмов научно-технологического сотрудничества Украины и РФ

Механизм Политический 

Мероприятия 

Признание приоритетов  в том числе и научно-технологических  во внутренней и внешней политике государств; 

разработка государственной  технологической политики, а также  системы предоставления преимущества в направлениях исследований для  концентрации научно-технологического потенциала государства в соответствующих  «технологических нишах» 

Нормативно-правовой 

Законодательное закрепление  модели технологического развития экономики  и обязательности ее внедрения всеми  уровнями государственного управления в каждой из стран. 

Принятие системы  законодательных актов, которая  обеспечивает открытую и стимулирующую  процедуру осуществления производственной кооперации между странами с учетом критериев повышения технологического уровня производства во всех видах  экономической деятельности. 

Гармонизация нормативно-правовой базы в сфере управления интеллектуальной собственностью в направлении более  эффективного законодательного закрепления  на всех уровнях межгосударственного  регулирования прав на интеллектуальную собственность и обеспечение  правовых основ их эффективной защиты. 

Информационный 

Создание сети коммуникационных площадок для выбора потенциальных  участников сотрудничества между Украиной и РФ. 

Формирование положительного образа ученого, инженера изобретателя, вклад которого в общественное развитие высоко оценивается государством. 

Информирование о  достижениях российской и украинской науки в сфере технологий. 

Организационно-административный 

Выявление и устранение административных барьеров на пути создания субъектов разных организационно-правовых форм, ориентированных на научно-технологическое  сотрудничество между странами. 

Предоставление помощи в решении организационных вопросов, например, в рамках функционирования общей инновационной и технологической  инфраструктуры «инкубаторов», «технопарков»  и пр. 
 

Таким образом, производственно-технологическое  сотрудничество и тесно связанная  с ним торговля научно-техническими знаниями между Украиной и РФ должны представлять собой сферу интенсивно возрастающих международных экономических  связей и способствовать существенным сдвигам в структуре экономик обеих стран. Оно должно дополняться  научно-технологическим сотрудничеством  на стадии разработки продукта; кооперированием  в непосредственном производстве; предоставлением  технологических услуг на стадии монтажа и пуска объекта в  эксплуатацию; инжинирингом в период его эксплуатации. 

Ориентация взаимных связей на конкретные проекты международной  кооперации является в настоящее  время более перспективным подходом к развитию интеграционных процессов.  
 

1 Для анализа использованы  материалы Министерства промышленной  политики Украины. 

Литература 

1. Науково-технічна  та інноваційна діяльність в  Україні у контексті евро інтеграційних  процесів: [Монографія] /І.Ю. Єгоров, І.А. Жукович, Ю.О. Рижкова, М.В.  Пугачова; наук.-техн. Комплекс стат. досліджень. К.: ІВЦДержкомстату України, 2006. 

2. Комков Н.И., Бондарева  Н.Н., Федулова Л.И. Украина-Россия: состояние и перспективы научно-технологической  интеграции (по результатам опроса) //Инновация. 2009. № 8 (130). 

3 Научная и инновационная  деяльтельность в Украине в  2008 году. Госкомстат Украины. 2009. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Валютная политика в Еврозоне и ее влияние на динамику промышленного производства

 Статьи  -  Анализ 

Д.И. Кондратов 

В статье под валютной политикой понимается совокупность всех мероприятий,

проводимых Европейским  Центральным банком в сфере денежного  обращения,

конечная цель которых  влияние на промышленное производство и индекс потребительских цен. 
 

Ценовая конкурентоспособность  европейских экспортно-ориентированных  транснациональных компаний (ТНК) зависит  от изменения реального эффективного валютного курса, учитывающего не только колебания номинального курса, но и  стохастичность внутренних и внешних  цен. Таким образом, решения, принимаемые  Европейским Центральным банком (ЕЦБ) по контролю за валютным курсом, оказывают  влияние на многие ключевые экономические  составляющие. Поэтому актуальной теоретической  задачей является исследование взаимосвязи  между курсом евро, динамикой промышленного  производства и индексом потребительских  цен. Хотя данной проблеме посвящено  большое количество зарубежных и  отечественных работ, экономисты, используя  различные теоретические модели, приходят к диаметрально противоположным  выводам. Другими словами, вопрос о  характере и степени влияния  колебаний реального эффективного валютного курса евро на динамику производства и потребительские  цены остается открытым. 

Следовательно, понимание  механизма денежно-кредитной политики, основанного на импульсной реакции  обменного курса, жизненно необходимо для функционирования и совершенствования  экономической сферы. В случае существенных колебаний курса национальной валюты важно знать, как далеко может  распространиться инфляционная спираль  и как быстро внутренние цены смогут вернуться к равновесному уровню. Механизм передачи влияния номинального эффективного курса на всеобщее удорожание, является основным критерием прогнозирования  развития реального сектора экономики  в Еврозоне. 

Накопленный исторический опыт в Еврозоне свидетельствует  о том, что в условиях глобализации мировой торговли главная роль отводится  валютному курсу. Во многом именно от действий ЕЦБ зависит, насколько  быстро мировая экономика восстановится  от глобальных потрясений, вызванных  мировым финансовым кризисом. 

Как отмечается в  экономической литературе, резкая девальвация  национальной валюты приводит к увеличению стоимости импортируемой продукции  относительно товаров, производимых внутри страны, что влечет за собой рост внутреннего промышленного производства. Вместе с тем понижение курса  может оказать отрицательное  воздействие на динамику совокупного  спроса. Это происходит в результате следующих процессов: роста издержек на импортируемую промежуточную продукцию; сокращения реальных доходов потребителей из-за роста цен на импорт; повышения стоимости обязательств, выраженных в иностранной валюте; увеличения неопределенности на валютном межбанковском рынке и в секторе внешней торговли. Таким образом, корреляция между реальным эффективным валютным курсом и объемом промышленного производства в Еврозоне имеет достаточно сложный характер. 

Для получения объективных  оценок взаимодействия курсовой политики и выпуска проведен анализ влияния  изменения стоимости европейской  валюты на динамику объема промышленного  производства. 

В качестве макроэкономических индикаторов были использованы:

индекс промышленного  производства;

агрегат М3;

гармонизированный индекс потребительских цен;

государственные расходы;

инвестиции в реальный сектор;

реальный эффективный  обменный курс евро. 

Информационной базой  для исследования послужили квартальные  статистические отчеты о развитии экономики  Еврозоны за 1999-2009 гг. Для повышения  статистических характеристик разрабатываемых  моделей в качестве переменных использовались натуральные логарифмы макроэкономических показателей, «очищенных» от сезонных составляющих (табл. 1). 

Таблица 1 

Расчет влияния  валютного курса на динамику промышленного  производства в Еврозоне

Переменная 

Оценка 

Стандартное 

T - статистика 

Степень 

коэффициента 

отклонение  

влияния 

Константа 

-160,581 

52,67 

-3,04 

0,004 

Индекс потребительских  цен 

4,51 

1,04 

4,31 

0,0001 

Государственные расходы 

-0,24 

0,14 

-1,73 

0,091 

Инвестиции в реальный сектор 

0,012 

0,0034 

3,59 

0,001 

Агрегат M3 

-0,012 

0,0036 

-3,38 

0,001 

Реальный эффективный  валютный 

-0,20 

0,098 

-2,072 

0,045 

курс евро     

Коэффициент детерминации R2 = 77,0655% показывает, что включенные 

в модель факторы  объясняют 

Скорректированный R2 = 73,7891%     

Стандартная ошибка оценивания = 2,68236    

Средняя абсолютная ошибка остатков 

= 1,86372    

Статистика Дарбина-Уотсона = 0,654465 (P = 0,0000)    

Последняя статистика = 0,603496     
 

Примечание. Расчеты  автора по данным материалов Европейского Центрального банка (ЕЦБ), Организации  экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также статистического  сборника International Financial Statistics Международного валютного фонда (МВФ). Для проведения описанных расчетов использовался  стандартный пакет Eviews 6.1. 

В экономической  литературе, посвященной исследованиям  данной тематики, наибольшей популярностью  пользуется предложенный в 1970-е годы проф. Принстонского университета К. Симсом [1] так называемый подход векторных  авторегрессий (далее - ВАР). Основное отличие  ВАР от классического исследования заключается в том, что данный метод направлен на выявление  реакции экономических переменных на ценовые сигналы ЕЦБ.