Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 23:41, курсовая работа
Перехід нашої країни до ринкових відносин спонукає до ретельнішого вивчення досвіду управління фірмами та підприємствами економічно розвинених країн, до пошуку шляхів та засобів, які дали б змогу забезпечити стабільно високий рівень добробуту населення нашої країни. Таке вивчення передбачає не сліпе копіювання системи взаємовідносин у процесі виробництва й управління, а відбір вирішальних моментів, що впливають на ефект виробничої та управлінської діяльності.
Організація й управління персоналом у широкому розумінні становить цілеспрямовану координацію суспільного процесу відтворення, який ук
Аналізуючи дані таблиці 2.2 бачимо, що середньорічна вартість основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. зросла на 13,76 % (189 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. зросла на 5,39 % (80 тис. грн.). в тому числі середньорічна вартість будинків, споруд, передавальних пристроїв в 2010 р. порівняно з іншими роками залишились незмінною; середньорічна вартість машин та обладнання в 2010 р. порівняно з 2008 р. зросла на 53,44 % (140 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. зросла на 24,84 % (80 тис. грн.); середньорічна вартість транспортних засобів в 2010 р. порівняно з 2008 р. зросла на 36,36 % (40 тис. грн.), порівняно з 2009 р. залишилася незмінною; середньорічна вартість інструментів, приладів, інвентарю в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 5,08 % (3 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. залишилася незмінною; середньорічна вартість інших основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 33,33 % (6 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. залишилася незмінною.
Проаналізувавши обсяги діяльності та наявність основних фондів підприємства проведемо оцінку структури основних фондів підприємства.
Таблиця 2.3. Структура основних фондів підприємства за 2008-2010 рр.
| Показники | 2 008 р. | 2 009 р. | 2 010 р. | Відхилення пит.ваги, 2010 р. від пит.ваги, % (+,-): | ||||
| тис. грн. | пит. вага, % | тис. грн. | пит. вага, % | тис. грн. | пит. вага, % | 2 008 р. | 2 009 р. | |
| 1.Середньорічна вартість основних фондів | 1374 | 100,00 | 1483 | 100,00 | 1563 | 100,00 | 0 | 0 |
| 2.
Середньорічна вартість |
925 | 67,32 | 925 | 62,37 | 925 | 59,18 | -8,14 | -3,19 |
| 3. Середньорічна вартість машин та обладнання | 262 | 19,07 | 322 | 21,71 | 402 | 25,71 | 6,64 | 4,00 |
| 4.
Середньорічна вартість |
110 | 8,01 | 150 | 10,12 | 150 | 9,60 | 1,59 | -0,52 |
| 5.
Середньорічна вартість |
59 | 4,29 | 62 | 4,18 | 62 | 3,97 | -0,32 | -0,21 |
| 6. Середньорічна вартість інших основних фондів | 18 | 1,31 | 24 | 1,62 | 24 | 1,54 | 0,23 | -0,08 |
Середньорічна вартість основних фондів містить в собі: середньорічну вартість будинків, споруд, передавальних пристроїв; середньорічну вартість машин та обладнання; середньорічну вартість транспортних засобів; середньорічну вартість інструментів, приладів, інвентарю; та середньорічну вартість інших основних фондів. Якщо взяти за 100% середньорічну вартість основних фондів, то можна сказати скільки % в ній міститься, наприклад, середньорічної вартості машин та обдаднання. Отже, середньорічна вартість будинків, споруд, передавальних пристроїв в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 8,14 %, а порівняно з 2009 р. зменшилася на 3,19 %. . Середньорічна вартість машин та обладнання в 2010 р. зросла на 6,64 %, а порівняно з 2009 р. зросла на 4 %. Середньорічна вартість транспортних засобів в 2010 р. порівняно з 2008 р. зросла на 1,59 %, а порівняно з 2009 р. зменшилася на 0,52 %. Середньорічна вартість інструментів, приладів, інвентарю в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 0,32 %, а порівняно з 2009 р. зменшилася на 0,21 %. Середньорічна вартість інших основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 0,23 %, а порівняно з 2009 р. зменшилася на 0,08 %.
Перейдемо до аналізу руху основних фондів підприємства. (табл. 2.4)
Таблиця 2.4. Рух основних фондів підприємства за 2008-2010 рр.
| Показники | 2 008 р. | 2 009 р. | 2 010 р. | 2010 р. у % до : | Відхилення 2010 р. від (+,-): | ||
| 2 008 р. | 2 009 р. | 2 008 р. | 2 009 р. | ||||
| 1.Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. | 1374 | 1483 | 1563 | 113,76 | 105,39 | 189 | 80 |
| 2. Вартість основних фондів, що вибули, тис.грн. | 320 | 270 | 210 | 65,63 | 77,78 | -110 | -60 |
| 3. Придбано основних фондів, тис. грн. | 468 | 340 | 300 | 64,10 | 88,24 | -168 | -40 |
| 4. Коефіцієнт оновлення | 0,3406 | 0,2293 | 0,1919 | 56,35 | 83,72 | -0,1487 | -0,0373 |
| 5. Коефіцієнт вибуття | 0,2329 | 0,1821 | 0,1344 | 57,69 | 73,80 | -0,0985 | -0,0477 |
| 6. Коефіцієнт заміщення | 0,6838 | 0,7941 | 0,7000 | 102,38 | 88,15 | 0,0162 | -0,0941 |
Аналізуючи таблицю 2.4. рух основних фондів підприємства, бачимо, що вартість основних фондів, що вибули в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 34,37 % (110 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. зменшилася на 22,22 % ( 60 тис. грн.). Вартість основних фондів, що придбані в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 35,9 % (168 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. зменшилася на 11,76 % (40 тис. грн.). Коефіцієнт оновлення в 2010 році порівняно з 2008 р. зменшився на 43,65 %, а порівняно з 2009 р. зменшився на 16,28 %. Коефіцієнт вибуття в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшився на 42,31 %, а порівняно з 2009 р. зменшився на 26,2 %. Коефіцієнт заміщення в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшився на 2,38 %, а порівняно з 2009 р. зменшився на 11,85 %.
Проаналізувавши структуру та рух основних фондів, дослідимо ефективність використання основних фондів підприємства. (табл. 2.5)
Таблиця 2.5. Ефективність використання основних фондів підприємства
за 2008-2010 рр.
| Показники | 2 008 р. | 2 009 р. | 2 010 р. | 2010 р. у % до: | Відхилення 2010 р. від (+,-): | ||
| 2 008 р. | 2 009 р. | 2 008 р. | 2 009 р. | ||||
| 1. Обсяги діяльності в діяючих цінах, тис.грн. | 4578 | 4410 | 4159 | 90,85 | 94,31 | -419 | -251 |
| 2.Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. | 1374 | 1483 | 1563 | 113,76 | 105,39 | 189 | 80 |
| 3. Фондовіддача основних фондів, грн. | 3,332 | 2,974 | 2,661 | 79,86 | 89,48 | -0,671 | -0,313 |
| 4. Фондоемність основних фондів, грн. | 0,300 | 0,336 | 0,376 | 125,22 | 111,76 | 0,076 | 0,040 |
Аналізуючи, таблицю 2.5 бачимо, що фондовіддача основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 20,14 %, а порівняно з 2009 р. зменшилася на 10,52 %.Фондовіддача скільки із вартості виробленої продукції припадає на 1 гривню основних фондів. Фондоємність – обернений показник до фондовіддачі, показує скільки грн.. основних засобів припадає на 1 гривню вартості виробленої продукції. Фондоємність основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 25,22 %, а порівняно з 2009 р. збільшилася на 11,76 %.
Проаналізувавши основні фонди підприємства переходимо до аналізу технічної забезпеченості підприємства. (табл. 2.6)
Таблиця 2.6. Технічна забезпеченість підприємства за 2008-2010 рр.
| Показники | 2 008 р. | 2 009 р. | 2 010 р. | 2010 р. у % до: | Відхилення 2010 р. від (+,-): | ||
| 2 008 р. | 2 009 р. | 2 008 р. | 2 009 р. | ||||
| 1. Обсяги діяльності в діяючих цінах, тис.грн. | 4578 | 4410 | 4159 | 90,85 | 94,31 | -419 | -251 |
| 2.Середньооблікова чисельність працівників, ос. | 90 | 96 | 105 | 116,67 | 109,38 | 15 | 9 |
| 3.Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. | 1374 | 1483 | 1563 | 113,76 | 105,39 | 189 | 80 |
| 4. Середньорічна вартість активної частини основних фондів, тис. грн. | 431 | 534 | 614 | 142,46 | 114,98 | 183 | 80 |
| 5. Фондоозброеність, тис.грн. | 15,2667 | 15,4479 | 14,8857 | 97,50 | 96,36 | -0,381 | -0,5622 |
| 6. Технічна фондоозброеність, тис.грн. | 4,78889 | 5,5625 | 5,84762 | 122,11 | 105,13 | 1,05873 | 0,28512 |
| 7.Фондозабезпеченість, тис.грн. | 0,300 | 0,336 | 0,376 | 125,22 | 111,76 | 0,07568 | 0,03953 |
Аналізуючи таблицю 2.6 можемо сказати, що середньорічна вартість активної частини основних фондів в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 42,46 % (183 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. збільшилася на 14,98 % (80 тис. грн.). Фондоозброєність в 2010 р. порівняно з 2008 р. зменшилася на 2,5 % (0,381 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. зменшилася на 3,64 % (0,5622 тис. грн.). Технічна фондоозброєність в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 22,11 % (1,05873 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. збільшилася на 5,13 % (0,28512 тис. грн.). Фондозабезпеченість в 2010 р. порівняно з 2008 р. збільшилася на 25,22 % (0,07568 тис. грн.), а порівняно з 2009 р. збільшилася на 11,76 % (0,03953 тис. грн.).
Продуктивність праці — це показник її ефективності, результативності, що характеризується співвідношенням обсягу продукції, робіт чи послуг, з одного боку, та кількості праці, витраченої на виробництво цього обсягу, з іншого боку. Залежно від прямого чи оберненого співвідношення цих величин ми маємо два показники рівня продуктивності праці: виробіток і трудомісткість. Проаналізуємо продуктивність праці на підприємстві ДП «Новосанжарське лісове господарство». (табл. 2.7)
Таблиця 2.7. Оцінка продуктивності праці підприємства за 2008-2010 рр.
| Показники | 2 008р. | 2 009р. | 2 010р. | 2010 р. у % до: | Відхилення 2010 р. від (+,-): | ||
| 2 008р. | 2 009р. | 2 008р. | 2 009р. | ||||
| 1. Обсяги діяльності в діяючих цінах, тис.грн. | 4578 | 4410 | 4159 | 90,85 | 94,31 | -419 | -251 |
| 2. Середньооблікова чисельність працівників, ос. | 90 | 96 | 105 | 116,67 | 109,38 | 15 | 9 |
| 3.Чисельність робітників, ос. | 71 | 75 | 84 | 118,31 | 112 | 13 | 9 |
| 4.Чисельність
спеціалістів і працівників |
19 | 21 | 21 | 110,53 | 100,00 | 2 | 0 |
| 6. Продуктивність праці, тис.грн. | 50,8667 | 45,9375 | 39,6095 | 77,87 | 86,22 | -11,257 | -6,328 |
| 7. Трудомісткість праці, тис.грн. | 0,01966 | 0,02177 | 0,02525 | 128,42 | 115,98 | 0,00559 | 0,00348 |