Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 11:57, курсовая работа
Цель работы – исследовать действующие методы управления рисками в Акционерном Коммерческом Банке "ВЕНЕЦ" (ЗАО) и обосновать направления их совершенствования.
Исходя из цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать сущность банковского риска и определить их типологию;
2. Рассмотреть основные методы управления рисками и пути их практического применения;
3. Оценить состояние рисковой ситуации в кредитной деятельности Банка «ВЕНЕЦ» (ЗАО);
Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1. Теоретические основы банковских рисков………………………5
1.1. Сущность банковских рисков ……………………………………………..5
1.2. Классификация банковских рисков……………………………………….8
1.3. Методы оценки банковских рисков………………………………………19
Глава 2. Анализ банковских рисков на примере ЗАО Банк «ВЕНЕЦ»…………………………………………………………………….…23
2.1 экономико-организационная характеристика Банка «ВЕНЕЦ» (ЗАО)…23
2.2 Проведения обследования Банка «ВЕНЕЦ» (ЗАО) с учетом риска…….28
2.3. Декларация по управлению рисками в Банке «ВЕНЕЦ» (ЗАО)………..31
2.4 Анализ структуры банковских рисков в Банке «ВЕНЕЦ» (ЗАО)………..34
Глава 3. Методы регулирования банковских рисков в Акционерном Коммерческом Банке "ВЕНЕЦ" (ЗАО)………………………………..…...41
3.1 Управление и хеджирование рисков в Банке «ВЕНЕЦ» (ЗАО)………….41
3.2 Ответственность менеджеров за операции Банка «ВЕНЕЦ» (ЗАО) и реализация политики управления рисками…………………………………..75
3.3. Пути повышения эффективности деятельности
Банка «ВЕНЕЦ» (ЗАО) на основе совершенствования системы управления банковскими рисками…………………………………………………………78
Заключение…………………………………………………………………...85
Список литературы………………………………………………
Таблица № 3.2.
Размер предоставленных ссуд в 2007 году.
Размер ссуды | Количество заемщиков | Сумма | ||
ед. | % к итогу | тыс.рублей | % к итогу | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
до 1000 | 265 | 38,97 | 1 127 660,24 | 56 |
1000- 5000 | 212 | 31,18 | 523 556,54 | 26 |
5000-10000 | 101 | 14,85 | 161 094,32 | 8 |
10000-50000 | 83 | 12,21 | 120 820,74 | 5 |
50000-100000 | 13 | 1,91 | 60 410,37 | 3 |
100000-500000 | 6 | 0,88 | 20 136,79 | 1 |
Итого | 680 | 100 | 2 013 679 | 100 |
По размерам кредиты располагаются в следующей последовательности:
1) до 1 000 руб. 56 %
2) 1 000 - 5 000 руб. 26 %
3) 5 000 - 10 000 руб. 8 %
4) 10 000 - 50 000 руб. 6 %
5) 50 000 - 100 000 руб. 3 %
6) 100 000 - 500 000 руб. 1 %
Все это говорит о том, что произошло некоторое улучшение экономического климата, снизилась рисковость кредитования некоторых отраслей, платежеспособность предприятий незначительно, но возросла. Поэтому хозяйствующие субъекты могут позволить себе запросить большую сумму в ссуду, а банк может позволить себе ее выдачу (в большем количестве случаев).
Теперь остановимся на сроках кредитования. Далеко не всегда срок, на который клиент запрашивает кредит, совпадает со сроком, на который этот кредит выдают данному заемщику. (Как правило, срок может быть только уменьшен). Делается это с целью снижения риска потерь. Подавляющее большинство кредитов, выдаваемых юридическим лицам за 2007 год, являются краткосрочными 92.56%. И это обосновано, ибо подобная выдача ссуд наименее рисковая.
Однако за истекший период 2007 года доля долгосрочных кредитов несколько возросла (с 5.44% до 8%, т.е. в 1.5 раза) за счет уменьшения краткосрочных. Это опять же обусловлено некоторой стабилизацией экономики.
ЗАО Банк «ВЕНЕЦ» стал меньше кредитовать банки, удельный вес на 01.01.2008 составляет 1,7%. Из предприятий большинство кредитов приходится на товарищества и акционерные общества.
Весьма целесообразно (с точки зрения снижения вероятности понести убытки на большую сумму) диверсифицировать кредитный портфель по отраслям экономики.
Таблица 3.3.
Структура кредитных вложений по отраслям экономики в 2007 году
Отрасль экономики | тыс.рублей | в % к итогу |
1 | 2 | 3 |
Промышленность | 886 019 | 44 |
Строительство | 443 010 | 22 |
Транспорт | 14 096 | 0,7 |
Сельское хозяйство | 26 178 | 1,3 |
Торговля | 463 146 | 23 |
Прочие | 181 230 | 9 |
Итого: | 2 013 679 | 100 |
Сразу же становится очевидным: больше всего вливаний банковского капитала производится в промышленность. Далее в порядке убывания по удельным весам (в 2007 году) идут: торговля, строительство, прочие отрасли, сельское хозяйство, транспорт.
Очень важным моментом в кредитовании является обеспеченность выдаваемой ссуды. В случае невозврата основного долга и процентов по нему банк может предъявить претензии гаранту (поручителю), может реализовывать заложенное имущество (на консигнационных началах) и пр. В итоге просроченная задолженность по кредиту м процентам могут быть покрыты полностью или частично. Таким образом, обеспеченность является одним из самых сильных действующих рычагов, позволяющих избежать больших безвозвратных потерь банковских ресурсов. С его помощью можно свести риск к нулю. Проанализируем формы обеспечения ссуд, выданных юридическим лицам на основе таблиц 3.3.
Таблица № 3.3.
Сведения о формах обеспечения ссуд, предоставленных юридическим лицам в 2007 году
Категории заемщиков | Остаток задолженности на 01.01.2008 | % |
1 | 2 | 3 |
Всего | 2 132 621 | 100 |
в том числе: БАНКИ | 341 219,36 | 16 |
В т.ч. наличие обеспечения: - гарантии |
0 |
0 |
-залог имущества | 0 | 0 |
-залог ценных бумаг | 341 219,36 | 16 |
ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА |
1 791 401,64 |
84 |
в т.ч. наличие обеспечения: - залог имущества |
1 267 576,67 |
56,46 |
- залог ценных бумаг | 202 428,39 | 11,3 |
- прочие виды обеспечения | 130 772,32 | 7,3 |
- без обеспечения | 190 624,26 | 8,94 |
Согласно инструкции Центрального Банка ссуда, имеющая просроченную задолженность по основному долгу или проценту свыше 180 дней, считается необеспеченной.
В МБК из обеспечения здесь чаще всего практикуется залог ценных бумаг ЗАО Банка «ВЕНЕЦ» (т.к. ценные бумаги сторонних эмитентов не используются при оформлении залога). Этот залог наиболее ликвиден. На втором месте - залог имущества.
По юридическим лицам в 2006 - 2007 гг. в основном применялся залог имущества (40.5% из 82.7% и 49.73% из 97.53% соответственно). Далее в порядке убывания удельных весов идут: гарантии, прочие виды обеспечения, залог ценных бумаг, ссуды без обеспечения (в 2007 году их было больше). По физическим лицам больше всего обеспечения представлено гарантиями (поручительствами).
Каждая пролонгация кредитного договора повышает риск невозврата ссуды ( краткосрочное кредитование превращается в более долгосрочное), т.к. в большинстве случаев она вызвана неплатежеспособностью клиента (реже желанием продлить сделку в силу ее выгодности). Следовательно, чем больше пролонгаций, тем более рисковым становится кредитный портфель.
Проанализируем информацию таблицы № 3.4.
Таблица 3.4.
Сведения о пролонгации кредитных договоров, заключенных с юридическими лицами в 2007 году,
Количество заключенных договоров (ед.) | Сумма заключенных договоров (тыс.руб.) | Удельный вес пролонгированных кредитных договоров | ||||
Всего | Из них пролонгировано | Общее количество пролонгаций | Всего | Из нее пролонгированных договоров | В общем кол-ве кредит. Договоров | В общей сумме кредит. Договоров |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
25 654 | 353 | 612 | 9 203 935 | 302 560 | 2,26 | 5,12 |
В 2007 году 2,26% от всех договоров было пролонгировано. В общей сумме кредитных договоров удельный вес пролонгаций снизился до 5.1%. Это говорит о повышении качества кредитного портфеля.
Теперь можно рассмотреть динамику удельных весов ссуд и просроченной задолженности по категориям заемщиков.
В период 2006 - 2007 гг. удельный вес просроченной задолженности населения постоянно возрастал и достиг 8% (действует и по настоящее время). Подобная картина наблюдается по МБК до марта 2006 года (рост с 14% до 60%), а затем плавный спад (с 60% до 42%). По юридическим лицам после спада устанавливаются стабильно низкие показатели (1-2%).
На диаграмме (рис. 3.1.) показана средневзвешенная тенденция удельного веса просроченной задолженности в ссудной задолженности за 2007 г.
Рисунок 3.1. Удельный вес просроченный задолженности в ссудной задолженности за 2007 г.
Становится очевидным, что показатель, о котором идет речь в данный момент, снижается. Это в итоге обусловлено большим удельным весом кредитования юридических лиц. Интересным является то, что Банка «ВЕНЕЦ» учел тенденцию, которую мы увидели из предыдущей диаграммы, и стал увеличивать кредитование юридических лиц, снижая при этом межбанковское кредитование. Правда, выдача ссуд населению так и не изменилась. Это иллюстрирует диаграмма на рисунке 3.2.
Рисунок 3.2. Удельный вес ссуд по категориям заемщиков в общей сумме кредитов 2007 г.
Выдавая ссуды, Банк «ВЕНЕЦ» создает по ним резерв на возможные потери (о котором мы уже упоминали в настоящей работе). Тем самым банк как бы "страхует" себя.
На сколько точно он все при этом рассчитывает, мы можем убедиться из нижеприведенной таблицы и графических пояснений к ней. Часть кредитов оказалась просроченной. Если предположить, что они превратятся в просроченные (это в худшем случае), то на протяжении всего 2006 года резерва на их покрытие было бы не достаточно. Часть убытков пришлось бы покрывать "работающими" ресурсами. А отвлекать ресурсы, на которые Банк «ВЕНЕЦ» рассчитывал ранее- весьма рискованно. Это было учтено, и в 2007 году резерв на возможные потери по ссудам практически всегда покрывал просроченную задолженность. Риск подобного рода был значительно снижен.
Таблица 3.5.
Динамика создания резерва на возможные потери по ссудам
Информация о работе Методы регулирования банковских рисков в Акционерном Коммерческом Банке "ВЕНЕЦ"