Международная методика распределения накладных расходов

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 07:54, курсовая работа

Краткое описание

Управленческий учет имеет своей целью обеспечение внутренних потребителей информацией, необходимой для принятия управленческих решений. В системе управленческого учета формируются, прежде всего, данные об издержках производства. Они группируются и учитываются по видам, местам их возникновения и носителям затрат.

Оглавление

Введение

1. Характеристика и состав накладных расходов
2. Цель распределения накладных расходов
3. Традиционный метод распределения накладных расходов
4. Распределение накладных расходов по видам деятельности

Заключение

Литература

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА Межнар методика распр НРх.doc

— 189.50 Кб (Скачать)

     Таким образом, определенная часть общих  производственных накладных расходов может пройти через два или более центров, прежде чем они окончательно будут отнесены к стоимости продукции.

     Накладные расходы обслуживающих подразделений  могут  быть перераспределены  на производственные  центры затрат при помощи любого из следующих методов: прямое распределение, последовательное распределение, пошаговое распределение, взаимное распределение.

     На  практике чаще всего предприятия  применяют последовательное или  взаимное распределение. Рассмотрим все методы на примере  предприятия, включающей два обслуживающих  подразделения – цех силовой установки   и ремонтный цех  – и два производственных подразделения – механический и сборочный цехи. Данные о затратах  по каждому подразделению, в том числе распределение объема обслуживания, имеют следующий вид: 

  Обслуживающее подразд. Производственное  подразд.
Силовая устан Ремонт цех Механический цех Сборочный цех
НР  до распределения , тенге 200 000 100 000 300 000 400 000
Прямые  трудозатраты по цеху силовой установки (СУ) в чел-часах 30000 40000 120000 80000
Трудозатраты  по ремонтному цеху  (РЦ) в чел-часах 10000 8000 100000 60000
 

     Распределение накладных  расходов обслуживающих (вспомогательных)  отделов на производственные подразделения при прямом методе происходит без учета всех затрат на внутреннее    обслуживание. Этот метод является наименее точным из всех четырех, но его преимущество заключается в его простоте. На практике этот метод, как правило, не применяется ввиду наличия у руководителей компьютерных программ, позволяющих использование других, более точных методов.

     I Прямое распределение

  Обслуживающ. подразд. Производств. подразд.
  Силовая Установка РемонтыйЦех Механич цех Сборочный цех
База  перераспределения для  СУ 0 0 60% 40%
База  перераспределения для   РЦ 0 0 62, 5% 37,5%
Наклад  расходы до распределения 200000 100000 300000 400000
Перераспределения СУ, тыс.тг (200000) 0 120000 80000
Перераспределения РЦ, тыс.тг 0 (100000) 62500 37500
Всего накладных расходов 0 0 482500 517500
 

     II Последовательное распределение

  Обслуживаю. подраздел Производств. подразд.
Силовая установка Ремонтный цех Механич цех Сборочный цех
База  перераспределения для  СУ 0 17% 50% 33%
База  перераспределения для   РЦ 0 0 62, 5% 37,5%
Наклад  расходы до распределения 200000 100000 300000 400000
Перераспределения СУ, тыс. тг (200000) 34000 100000 66000
Перераспределения РЦ, тыс. тг 0 (134000) 8375 50250
Всего накладных расходов 0 0 483750 516250
 

     Распределение накладных расходов при этом методе происходит в первую очередь в тех обслуживающих подразделениях, которые получают наименьшие выгоды от других обслуживающих центров (игнорируя любое  потребление таким центром своих собственных услуг). Этот процесс повторяется в отношении оставшихся  обслуживающих центров затрат до тех пор, пока все накладные расходы обслуживающих отделов не будут пропорционально распределены только по производственным центрам затрат. Следовательно, цех силовой установки (СУ), накладные расходы которого распределены, не должен принимать накладные расходы другого цеха, даже если это выгодно для него. Следующее распределение накладных расходов ремонтного цеха происходит между производственными подразделениями.  

     Пошаговое распределение - включает распределение  накладных расходов каждого обслуживающего отдела по очереди на другие производственные и обслуживающие подразделения на основе оценочных уровней пользования. Этот процесс повторяется до тех пор, пока оставшаяся сумма накладных расходов не будет настолько мала, что станет несущественной. 

     III  Пошаговое распределение

  Обслуживающ. Подразд. Производств. подраздел
СУ РЦ Механич                    цех Сборочный

Цех

База  перераспределения для  СУ 0 17% 50% 33%
База  перераспределения для   РЦ 6% 0 58,8% 35,2%
Наклад  расходы до распределения, тг 200000 100000 300000 400000
Шаг 1

Перераспределения СУ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(200000)

6000

 
34000

(100000)

 
100000

58800

 
66000

35200

Шаг 2

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(6000)

2040

 
1020

(34000)

 
3000

19992

 
1980

11968

Шаг 3

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(2040)

61

 
347

(1020)

 
1020

600

 
673

359

Шаг 4

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(61)

21

 
10

(347)

 
31

204

 
20

122

Шаг 5

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(21)

0,6

 
4

(10)

 
10

5,9

 
7

3,5

Шаг 6

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(0,6)

0,2

 
01

(4)

 
0,3

2,4

 
0,2

1,4

Шаг 7

Перераспределения РЦ, тыс. тг

Перераспределения РЦ, тыс. тг

 
(0,2)

0,006

 
0,03

(0,1)

 
0,1

0,06

 
0,07

0,034

Всего накладных расходов 0 0 483665,76 516335,2
 

     Хотя  как последовательное, так и пошаговое  распределения затрат обычно считаются  приемлемыми,  но применение этих методов  имеют недостаток, который выражается в том, что обслуживающие подразделения, расходы которых распределяются раньше, не получают части тех расходов, которые будут распределены позже. Исправить такое положение можно при помощи одновременного (взаимного) распределения накладных расходов всех центров обслуживания. Суммы, предназначенные для распределения, определяются решением совместных уравнений. 

     Взаимное  распределение

     Осуществляется  посредством системы уравнений -  где оценки потребления выражены в виде математических уравнений, которые  решаются для получения    накладных расходов, относящихся к каждому из производственных центров затрат.

     Составим  систему уравнений:

     СУ = 200000 + 6 РЦ 

     РЦ = 100000  + 17СУ

Решим эту систему относительно СУ, а  затем вычислим РЦ, получим следующее значения:

                  СУ = 208081;   РЦ = 135353

     В результате получаем распределение накладных расходов, пропорционально производственным и обслуживающим отделам. Заметим, что суммы производственных затрат механического и сборочного цехов незначительно отличаются от ранее начисленных сумм (последовательного и пошагового методов). Могут возникнуть обстоятельства, при которых последовательное и взаимное распределение приведет к различным результатам. В этом случае предпочтение нужно отдать взаимному распределению. 

     
  Обслуживающ. подраздел Производств. подраздел
Силовая установка Ремонтный цех Механич. цех Сборочный

цех

База  перераспределения для  СУ      0    17%    50% 33%
База  перераспределения для   РЦ      6%      0    58,8% 35,2%
Наклад  расходы до распределения     200000     100000    300000   400000
Перераспределения СУ, тг     (208081)      35374    104040   68667
Перераспределения РЦ, тг     8121   (135353)     79588    47644
Всего накладных расходов      0      0    4835628    516311
 
 

     Распределение накладных расходов по видам деятельности    

     Появление подхода калькулирования затрат по видам деятельности (АВС – метод) обусловлено осознанием неадекватности отражения традиционными методами распределения затрат современных сложных производственных процессов. Например, очевидно, что ставка распределения, основанная на прямых затратах рабочего времени (или расходах на оплату труда), неприемлема на предприятиях, где труд автоматизирован. Даже ставка распределения на основе машинного времени может считаться слишком упрощенным отражением связи накладных затрат и их основополагающей причины. Кроме того, многие виды накладных затрат не связаны с объемом выпуска, так что их распределение на основе объема деятельности не имеет основания. Поэтому вполне вероятно, что удельные накладные затраты, рассчитанные по традиционной методике, имеют лишь отдаленное сходство с ресурсами, реально необходимыми для выпуска продукции. Предполагается, что АВС – метод лишен этих недостатков.

     Пример.

     Предположим, что

     затраты на ресурсы необходимые для наладки, тенге                     240000

       На оборудовании производят только  два продукта:

       Мелкосерийный продукт А, ед.                                                            5000

       Крупносерийный продукт Б, ед.                                                         45000

       Продукт А      производиться партиями по ед.                                      500

       Продукт Б производится партиями  по ед.                                           9000

       Производство продукта А требует   наладок,                                          10

                                                     (5000 ед: 500 ед)

     Производство  продукта Б требует наладок                                               5 

                                                    (45000 ед: 9000 ед)                         

     Между 10 и 5 выпусками рассчитанных партий необходимо осуществлять  дополнительные  затраты на осмотр оборудования, текущий ремонт и т.п., которые являются накладными расходами,  не связанными с объемом производства. Без этих затрат процесс выпуска вышеуказанной продукции осуществляться не сможет т.к. возможен брак продукции, сбой ритма, поломка запасных частей, остановка оборудования.

Информация о работе Международная методика распределения накладных расходов