"Директ-костинг" в системе управленческого учета
Курсовая работа, 12 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целевая направленность работы обусловила постановку следующих задач:
1. Раскрытие роли и значения затрат в системе директ-костинг.
2. Обоснование преимуществ и недостатков системы директ-костинг.
Методологией исследования явились национальные российские стандарты по бухгалтерскому учету, в частности специальная литература, а также материалы периодической печати по теме исследования.
Оглавление
Введение……………….…………………………………………………………3
1. Система директ-костинг как элемент управленческого учета
1.1. Роль и значение затрат в системе директ- костинг……………………..5
1.2. Система директ-костинг. Преимущества и недостатки……………….11
2. Применение системы директ-костинг……………………………………..21
2.1. Организация учета затрат и результатов по системе директ-костинг
2.2. Директ-костинг и ценовая политика предприятия……………..…….24
2.3. Калькулирование себестоимости в отечественном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения…………………...28
Заключение………………………………………………………………..….38
Список литературы…………………………………………………………..41
Практическая часть…………………………………………………………..43
Тесты ………………………………………………………………………….60
Файлы: 1 файл
курсовая буу2010Итог.doc
— 535.00 Кб (Скачать) Результаты
выполненных расчетов сведены в
табл. 2
Таблица 2
Оценка
себестоимости, прибыли
и запасов при
учете переменных (метод
директ-костинг) и полных
затрат, руб.
| Показатели | Учет переменных затрат | Учет полных затрат |
| Себестоимость единицы продукции: | |
|
| А | 6,5 | 8,5 |
| Б | 8,7 | 11,3 |
| Оценка запасов | 195,0 | 255,0 |
| Прибыль | 85,0 | 145,0 |
Сравнение полученных результатов позволяет заключить: себестоимость единицы продукции, рассчитанная по методу «директ-костинг», ниже полной себестоимости (по продукции А — на 2 руб., по продукции Б — на 2,6 руб.). В результате при калькулировании неполной себестоимости на 60 руб. ниже и оценка запасов, чем при методе учета полных затрат (255 – 195).
Поэтому
себестоимость реализованной
Выбранный метод калькулирования влияет не только на величину себестоимости продукции, но и на форму отчета о прибылях и убытках.
В
отчете о прибылях и убытках, составленном
при использовании
Таблица 3
Отчет о прибылях и убытках (составлен при использовании метода директ-костинг)
| № строки | Показатели | Сумма, руб. |
| 1 | Выручка от реализации продукции | 400 |
| 2 | Переменная
часть себестоимости |
195 |
| 3 | Маржинальный доход (стр. 1 - стр. 2) | 205 |
| 4 | Постоянные затраты | 120 |
| 5 | Операционная прибыль (стр. 3 - стр. 4) | 85 |
В отчете, составленном по результатам калькулирования полной себестоимости, показатель маржинального дохода не рассчитывается (табл. 4).
Таблица 4
Отчет о прибылях и убытках (составлен по результатам калькулирования полной себестоимости продукции)
| № строки | Показатели | Сумма, руб. |
| 1 | Выручка от реализации продукции | 400 |
| 2 | Себестоимость реализованной продукции | 255 |
| 3 | Операционная прибыль (стр. 1 - стр. 2) | 145 |
Заключение
Система директ-костинг представляет собой систему управленческого учета, основанную на классификации затрат на постоянные (периодические) и переменные (приходящиеся на единицу готового продукта), включающую учет и анализ затрат по их видам, местам возникновения и носителям, а также учет финансовых результатов деятельности и принятие оперативных управленческих решений. При этом затраты подразделяются на постоянные и переменные в зависимости от изменения объема производства.
Одним из ключевых показателей системы директ-костинг является маржинальный доход, представляющий собой разницу между выручкой от реализации и переменными затратами. Величина маржинального дохода, определенная для конкретного вида продукции, показывает "вклад" данного товара в покрытие постоянных затрат и тем самым - в общую сумму прибыли предприятия. Важнейшей особенностью системы директ-костинг является то, что себестоимость продукции (работ, услуг) учитывается и планируется только в части переменных затрат. При этом постоянные расходы собирают на отдельном счете (или счетах) и с заданной периодичностью (например, один раз в месяц) списывают непосредственно на счет финансовых результатов. Другими словами, постоянные расходы не включаются в себестоимость продукции, а как расходы периода относятся на уменьшение прибыли от реализации в том периоде, в котором они были произведены. В то же время отдельный учет постоянных затрат дает возможность менеджерам осуществлять более оперативный их контроль и регулирование.
В качестве постоянных
С помощью директ-костинга обосновываются важные управленческие решения, в том числе по оптимизации производственной программы, о целесообразности принятия к исполнению дополнительного заказа, о приобретении или замене оборудования, производстве полуфабрикатов или заказе их на стороне, выпуске побочной продукции, по вопросам ценовой политики и др.
Система
директ-костинг позволяет
Одним
из важных преимуществ использования
в учете системы директ-
С
другой стороны, выявляя продукцию
с большей рентабельностью, организация
оптимизирует свой ассортимент. Благодаря
использованию директ-костинга значительно
расширяются аналитические и контрольные
возможности учета: анализируя поведение
переменных и постоянных затрат в зависимости
от изменения объемов продаж, можно гибко
и оперативно принимать решения по управлению,
особенно касающиеся выбора между альтернативными
вариантами действий. Раздельное отражение
в учете позволяет более четко отслеживать
и контролировать как переменные, так
и постоянные производственные издержки
в разрезе подразделений организации,
товарных групп и сегментов рынка.
Список
используемой литературы
- Крылова Г.Д. Маркетинг: Учеб. / Г.Д. Крылова, М.И. Соколова; МГИМО - Московский государственный институт международных отношений. М.: Магистр, 2009. 493 с.
- Широбоков В.Г. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие для студентов по спец. "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / В.Г. Широбоков, З.М. Грибанова, А.А. Грибанов. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008. 672 с.
- Вахрушина М.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 432 с.
- Попова Л.В. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: Учебное пособие // Л.В. Попова, В.А. Константинов, И.А. Маслова, Е.Ю. Степанова. - М.: Дело и сервис, 2006. - 224 с.
- "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2010, N 5 «ДИРЕКТ-КОСТИНГ И ПОЛИТИКА ЦЕН»
- Статья: Калькулирование издательской продукции (Авдеев В.В.) ("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2010, N 2)
- Статья: Взаимосвязь управленческого и финансового учета (Воронова Е.Ю.) ("Аудиторские ведомости", 2009, N 11)
- Статья: Затраты на производство: отражение в учетной политике (Бычкова С.М., Макарова Н.Н.) ("Аудиторские ведомости", 2009, N 10)
- "Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 9 «УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ И АНАЛИЗ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ»
- Статья: Расчет себестоимости (Кутырев Д.А.) ("Бухгалтер и закон", 2009, N 4)
- Статья: Использование управленческого анализа затрат в процессе принятия оперативных решений (Трясцина Н.Ю.) ("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 4)
- Статья: Бухгалтерский финансовый и управленческий учет в анализе формирования и использования экономической прибыли (Климова Н.В.) ("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 1)
Практическая часть
Задание 1
Исходные данные:
Суммарные (совокупные) издержки складываются из постоянных и переменных. Исходя из нижеприведенных данных определить:
- Совокупные издержки на весь объем производства и единицу продукции при условии изменения объема выпуска.
- Построить график поведения пропорциональных затрат (постоянных и переменных):
- на весь объем выпуска,
- на единицу продукции
- Определить точку безубыточности (поры прибыли) для предприятия при условии, что цена реализации единицы продукции составляет 80 д.е.
- Исходные данные и расчет совокупных издержек на весь объем производства и единицу продукции при условии изменения объема выпуска:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||