Анализ производства и реализации продукции растениеводства МУСПП «Первомайский» Волжского района Самарской области

Анализ структуры товарной продукции в динамике показывает, что основным видом деятельности является производство зерна. МУСПП «Первомайский» в 2008 году сократил товарную продукцию на 56,9 % по сравнению с 2006 г. Также по данным таблицы 7 можно сделать вывод о низком качестве производимого зерна (достаточно высокий удельный вес зерносмеси, а также прочей продукции растениеводства). В то же время увеличилась средняя цена 1 центнера реализованного зерна в 1,3 раза, т. е. с 342,23 до 449,97 руб. за 1 ц.

              Объемы реализации сельскохозяйственной продукции и ее стоимость представлены в таблице 8.

Таблица 8

Производство валовой продукции на МУСПП «Первомайский»

в 2006 – 2008 гг.

              На основании данных таблицы 8 можно сделать вывод, что производство валовой продукции растениеводства в 2008 г. в сравнении с 2006 г. сократилось на 56,9 %. Это произошло в результате сокращения объемов реализации по всем видам продукции.

2.4. Анализ финансовых результатов и финансового

состояния организации

              Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.

              Основная цель финансового анализа – оценка финансового состояния и выявление возможностей повышения эффективности функционирования предприятия. Анализ ликвидности баланса производится для оценки кредитоспособности  предприятия (способности рассчитаться по своим обязательствам). Ликвидность определяется покрытием обязательств предприятия его активами, срок превращения которых  в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

              Платежеспособность является одним из важных признаков, характеризующих финансовую устойчивость предприятия Платежеспособность характеризуется степенью ликвидности  оборотных активов и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

Таблица 9

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

МУСПП «Первомайский» на начало 2006-2008 гг.

              Проанализировав данные таблицы 9 можно сделать вывод, что хозяйство в период с 2006-2008 годы является неплатежеспособным, так как текущий коэффициент ликвидности меньше 2 (1,15-1,75), что говорит о низких платежных возможностях хозяйства.   Коэффициент абсолютной ликвидности меньше нормы, из этого следует, что хозяйство не может погасить текущие обязательства за счет имеющихся денежных средств.

              Также не удовлетворяются нормальным ограничения общего коэффициента покрытия (<2-2,5), что связано с низкими платежными возможностями хозяйства даже при условии своевременных расчетов с дебиторами и продажи, в случае необходимости, материальных оборотных средств.

              Коэффициент маневренности вырос с 1,9 до 2,93, что говорит об увеличении мобильности собственных средств хозяйства и расширении свободы в маневрировании этими средствами.

Совместный анализ финансовых коэффициентов свидетельствует об общем ухудшении финансового положения предприятия за анализируемый период.

Глава 3. Анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства в МУСПП «Первомайский»

3.1. Анализ производства продукции растениеводства

Анализ производства продукции растениеводства в МУСПП «Первомайский» проведем, начиная с изучения ее динамики как по отдельным культурам (озимые зерновые и яровые зерновые), так и в целом по растениеводству с оценкой произошедших изменений. Для этого используем данные об объеме производства продукции растениеводства, а также данные о валовом сборе продукции по каждой культуре за 3 года.

Таблица 10

Производство зерна в МУСПП «Первомайский» в 2006-2008 гг.

Рис.4 Производство продукции растениеводства в натуральном выражении в МУСПП «Первомайский» в период 2006-2008 гг.

Анализ данных таблицы 10 показал, что в 2008 г. по сравнению с 2006г. производство зерна озимых зерновых культур увеличилось в 6 раз,  производство зерновых яровых – сократилось на 35,5%, производство подсолнечника увеличилось на 24,8%, а производство сена многолетних трав увеличилось на 12%. В 2007 г. яровые зерновые полностью погибли из-за неблагоприятных климатических условий, а подсолнечник вообще не выращивался.

Что касается объема валовой продукции по себестоимости, то при сравнении в действующих ценах видно, что по данный показатель возрос на 30%, что объясняет рост объемов производства, рис. 4.

Рис.5 Валовая продукция  растениеводства в стоимостном выражении в МУСПП «Первомайский» в период 2006-2008 гг.

На следующем этапе установим факторы и причины изменения объема продукции. Так как объем производства продукции растениеводства зависит от посевных площадей и урожайности, а также структуры посевных площадей и площадь гибели посевов, то проведем факторный анализ влияния всех перечисленных факторов. Рассчитаем по формулам (1),(2),(3) влияние урожайности посевной площади и площади гибели посевов на изменение валового сбора зернобобовых в 2008 г. по сравнению с 2006 г.

Получим:

       ВС06 = S06 * У06 = 1022 * 7,0 = 7154 ц,  

ВСусл1 = S08 * У06 = 1116 * 7,0 = 7812 ц,

ВСусл2 = Sубр * У06 = 875 * 7,0 =6125 ц,

ВС08 = Sубр * У08. =875* 11,5 = 10062,5 ц.

Таблица 11

Исходные данные для факторного анализа валового сбора

зерновых культур в МУСПП «Первомайский» за 2006-2008 гг.

                      Из расчетов видно, что хозяйство  при урожайности и площади посевов зерновых  2006 г. получило 7154 ц зерна, а при площади 2008 г. и урожайности 2006 г. – 7812 ц. Это значит, что за счет увеличения площади посевов хозяйство дополнительно получило 658 ц зерна. Сравнив первый и второй условные показатели  валового сбора, можно выявить потери продукции за счет  гибели посевов. Потери продукции составили 1687 ц. В МУСПП «Первомайский» урожайность увеличилась на 4,5 ц/га, вследствие чего валовой сбор зерна вырос на 2939 ц.

                     После определения влияния факторов на объем валовой продукции растениеводства, более детально проанализируем динамику посевных площадей по культурам, установим изменения в размере и структуре посевных площадей по культурам. Структуру посевных площадей представим в таблице 12.

Проанализировав данные таблицы 12, можно сделать вывод, что посевные площади за исследуемый период (2002-2004 года) сократились незначительно (на 0,4%). Произошло увеличение посевных площадей озимых зерновых культур на 378,3 %. Наибольший удельный вес в общей структуре посевов занимают яровые зерновые. Площади яровых зерновых сократились в 2008 г. в сравнении с 2006 г. на 37,6 %. Подсолнечник сократил свою долю в общей структуре посевных площадей на 31,2%, а в 2007 г. его в хозяйстве не выращивали.

Таблица 12

Размер и структура посевных площадей в МУСПП «Первомайский»

за 2006-2008 гг.