Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2014 в 21:54, реферат
Краткое описание
История показывает, что только тогда правотворческая и правоприменительная деятельность становится эффективной, когда в этих процессах, наряду с мощными самоорганизующимися началами, приоритетное место занимает и сознательное, организующее творчество, умная работа
Оглавление
Введение………………………………………………………………………..
Глава 1. Правосознание: структура, свойства, функции…………………….
1.1. Понятие, свойства и функции правосознания……………………
1.2. Классификация видов правосознания и формы его деформации
1.3. Структура правосознания…………………………………………
Глава 2. Понятие и особенности правовой культуры ………………………
2.1. Понятие и структура правовой культуры………………………..
2.2. Функции и классификация правовой культуры………………….
Вся история культурного
человечества свидетельствует о том, что
право и государство периодически вступают
в состояние глубокого кризиса. Причина
этих кризисов состоит в том, что человечество,
строя правопорядок, теряет из вида единую,
безусловную цель политического единения
и превращают его в орудие для условных,
малых заданий и частных вожделений. Отсюда
вырождение правовой и государственной
жизни, - безыдейность власти и умаление
ее авторитета, отсутствие солидарности
между гражданами и классами, гражданская
война внутри государств и постоянные
вспышки открытых войн между народами.
По своему объективному назначению право
есть орудие порядка, мира и братства;
в осуществлении же оно слишком часто
прикрывает собой ложь и насилие, раздор,
бунт и войну.
Как подтверждает практика и результаты
исследований, работа системы правоохранительных
органов, уровень профессионального правосознания
значительной части лиц, действующих в
правоохранительной сфере еще не соответствует
современным требованиям. В сфере работников
правоохранительных органов сохраняются
правовой нигилизм, нацеленность на личное
усмотрение при разрешении юридических
дел, ориентация не на требования закона,
а на позиции руководителей. Следовательно,
повышение уровня правовой культуры лиц,
работающих в этой системе, да и вообще
должностных лиц является первостепенной
задачей.
Нельзя не обратить внимания и на другую
крайность, которая заметна в обществе,
а именно на переоценку силы роли права.
Она проявляется в том, что некоторая часть
людей связывает решение определенных
проблем только с принятием соответствующих
законов. Им представляется, что достаточно
принять закон и соответствующая проблема
автоматически решится. Это глубокое заблуждение
свидетельствует о неразвитости правосознания.
Таким образом, повышение уровня правовой
культуры предполагает, с одной стороны,
преодоление правового нигилизма, с другой
– преодоление правового идеализма. И
то, и другое вызывает необходимость в
осуществлении большой работы по повышению
юридической грамотности всех слоев населения,
а также по надлежащему кадровому обеспечению
государственных учреждений, осуществляющих
юридическую деятельность.
Уровень юридической грамотности, правовой
культуры членов общества зависит в первую
очередь от характера, духа социальной
практики, складывающейся в сфере правового
регулирования, функционирования власти.
Но следует признать, что немаловажное
значение имеет и целенаправленная работа
по правовому воспитанию населения, если
она будет осуществляться в условиях благоприятной
для права социально-политической практики.
Развитие правосознания
гражданина, общества способствует преодолению
отсталых взглядов, отклоняющегося поведения
людей, предотвращению случаев произвола
и насилия над личностью. Внесение научно
обоснованных, взвешенных правовых представлений,
взглядов в сознание граждан, борьба с
преступностью являются предпосылками
укрепления законности и правопорядка,
без чего невозможно построить гражданское
общество и правовое государство [16].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Аграновская Е. В. «Правовая культура и
обеспечение прав личности». М.: Наука,
1988.
Бабаев В. К. «Теория государства и права»
М.: Юрист, 2007.
Байниязов Р. С. Мировоззренческие основы
общероссийской правовой идеологии //
Журнал российского права. 2001. №11.
Байниязов Р. С. Правосознание: психологические
аспекты // Правоведение. 1998. №3.
Дробязко С. Г., Козлов В. С. Общая теория
права: Учебное пособие. –Мн.: НО ООО «БИП-С»,
2003.
Иванников И. А. Концепция правовой культуры
// Правоведение. 1998. №3.
Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве
(фрагменты) // Правоведение. 1992. №3.
Калинина Э. А., Калинина И. Ф., Старжинская
А. А. Общая теория государства и права:
Краткий элементарный учебный курс. –Практ.
пособие по ред. Э. А. Калининой –Мн.: Молодежное
научное общество, 2005.
Коваленко А. И. Теория государства и права
(в вопросах и ответах), 2001.
Лукьянова Е. А. Указное право как российский
политический феномен // Журнал российского
права. 2001. №10.
Нерсесянц В. С. Современное правопонимание:
основные концепции. // Центр «Право и средства
массовой информации», серия «Журналистика
и право», выпуск 16, 1999.
Петражицкий Л. И. Теория права и государства
в связи с теорией нравственности. – М.,
2000.
Саудабекова Э. К. Трансформация правосознания
как условие становления правового государства//
Сборник материалов конференции, Алматы,
КГЮА, 2000.
Сорокин В. В. Правосознание в переходный
период общественного развития // Журнал
российского права. 2002. №10.
Тепляшин И. В. Становление российской
правовой государственности и правовая
активность граждан // Журнал российского
права. 2002. №1.
Трахименок С. А. Общая теория права: Учеб.
пособие. – Мн.: Частн. ин-т управ. и предпр.,
2004.
Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного
сознания. М., 1963.