Иск в гражданском и арбитражном процессе

В соответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых требований, что в судебной практике встречается довольно часто. На­пример, объединяются иски о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул, иски о признании недействи­тельным ордера на занятие жилого помещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндика­ции) у незаконного владельца.

Различают субъективное и объективное соединение исков.

Под субъективным понимается соединение в одном производстве нескольких исков между разными лицами. Субъективное соединение исков - не что иное, как процессуальное соучастие.

Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 40 ГПК. При­зером его может служить требование ЖСК к группе членов кооператива о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам.

Субъективное соединение исков характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соедине­ние по субъектам).

Объективным является соединение в одно производство исков, при котором истец и ответчик - одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимо­сти текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а своевременное и правильное рассмотрение и разрешение дел - одна из задач гражданского судопроизводства.[3] Кроме того, совместное рассмотрение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоречивых решений по однородным делам.

Соединение исков возможно по инициативе истцов и самого суда в том случае, если имеется факт невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения. В таком случае суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. 

В действующем гражданском процессуальном праве предусмотре­но правило о разъединении исков. В тех случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не облегчает, а усложняет работу суда, запутывает дело, вынуждает исследовать большое число разных доказательств и разрешать неоднородные требования, суд мо­жет вынести определение о разъединении исков.

1.3 Защита интересов ответчика против иска

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои инте­ресы в гражданском судопроизводстве. Как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъек­тивных прав и законных интересов, называется защитой против иска.[24]

Гражданско-процессуальный кодекс в ст. 39 указывает на право ответчика признать иск, а также на то, что стороны могут заключить мировое соглашение.

В случае не примирения сторон, а также если у ответчика имеются ответные претензии к истцу, то в  соответствии со ст. 137 ГПК РФ он вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск для рассмотрения с первоначальным.[3]

Различают процессуальную и материально-правовую защиту про­тив иска. В теории гражданского процессуального права такое средст­во защиты против иска называют возражениями.

Процессуальные возражения - иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, кото­рые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не мо­жет продолжаться, развиваться дальше.[21] Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого  заявления  суд должен  прекратить производство  по делу. Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежа­щим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбира­тельство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика.[3]

Таким образом, процессуальные возражения - такие заявления ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса.[29] Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессу­альными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства за­щиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть ис­ковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмот­рении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика пред­ставляет собой отрицание, во втором - собственно материально-пра­вовое - мотивированное возражение. Поскольку при отрицании от­ветчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обос­нованности искового требования ложится на истца.[38]

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивирован­ное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические фак­ты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требова­ние. Например, опровергая обоснованность требования истца о взы­скании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждаю­щие отсутствие права у истца требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснован­ным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Для материально-правового возражения характерно то, что оно основано на применении нормы материального права.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совмест­ного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.[13] Таким образом, для встречного иска характерно то, что:

1) это иск ответчика;

2) иск заявлен в уже возникшем процессе;

3) иск заяв­лен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направ­лен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первона­чальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном граждан­ском судопроизводстве.[13] Материально-правовое возражение не может быть рассмотрено без первоначального иска и не может быть предметом су­дебного разбирательства в отдельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном процессе одним решением разре­шить взаимные претензии сторон.

В судебной практике встречный иск - довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, со­единение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, су­дья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и быть оплачено государст­венной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесе­ния судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при следую­щих условиях: если встречное требование направлено к зачету первоначально­го требования; если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным исками имеется вза­имная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд поста­новляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отка­зать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в от­дельное производство.

Признание иска – согласно нормам ГПК истец имеет право отказаться от иска, а ответчик, в свою очередь, наделен правом, признать иск. Оба этих распорядительных акта являются проявлением действия в гражданском судопроизводстве прин­ципа диспозитивности. Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме - это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание - согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требование истца бесспорным.

По своей правовой природе признание иска аналогично отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производ­ства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряже­ние предметом иска. Признание иска, принятое су­дом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. реше­ния об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц. В случае непринятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и при­нятие его судом.[37]

В случае достижения сторонами самостоятельного разрешения спорного момента и достижения урегулирования правового конфликта стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окон­чания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.[34] Таким образом, мировое соглашение представляет собой добровольное урегулирование сторонами возник­шего между ними правового спора. В большинстве случаев содержа­нием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые стороны идут в целях прекращения возникшего спора. Но согласиться с тем, что во всех без исключения случаях мировое соглашение - со­глашение о взаимных уступках сторон, было бы ошибочным. Стороны могут договориться о таком варианте окончания судопроизводства, которое соответствовало бы содержанию судебного решения, поскольку для них предпочтительнее, чтобы правовой конфликт был разрешен мирным путем, чем судом.

Мировое соглашение — договор об условиях окончания производ­ства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.

Различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне су­да и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключивши­ми внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбира­тельства той или другой стороны на это соглашение суд должен рас­сматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоя­тельств дела.

Судебное мировое соглашение - договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроиз­водства без вынесения судебного решения.[48] Судебное мировое согла­шение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение слу­жит основанием для вынесения определения о прекращении произ­водства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об ут­верждении мирового соглашения и прекращении производства по де­лу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом.[3]

Согласно ст. 39 ГПК суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц.

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.