Иск в гражданском и арбитражном процессе

6

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого дано только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.[11]

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на защиту его прав и интересов нарушенных или оспариваемых.

Также Конституция РФ устанавливает, что судопроизводство в нашей стране осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности.

При обращении каждый участник судопроизводства имеет равные права на защиту своих интересов.

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РФ, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.

В нашей стране происходит постепенное становление рыночной экономики, появляются все больше предприятий, организаций, а также физических лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 3 ГПК и ст. 4 АПК РФ  правом на обращение в суд за  защитой нарушенного права или оспариваемого права, охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

Право на обращение в суд общей юрисдикции является надежной гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных прав граждан и организаций, а аналогичное обращение в арбитражный суд, является гарантией защиты прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В этой связи я считаю, что выбранная мною тема дипломной работы актуальна на сегодняшний день.

До сих пор существует полемика теоретиков и практиков по поводу понятия «иска» и его элементов.

Одни теоретики считают иск средством судебной защиты, т.е. обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц.

Другие представители теории гражданского и арбитражного процессуального пра­ва под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, т.е. само субъективное право.

Согласно третьей точке зрения, иск - сложная категория, имею­щая две стороны: процессуальную и материально-правовую. Посколь­ку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуаль­ном порядке материально-правовое требование одного лица к друго­му, вытекающее из спорного материально-правового отношения.

Объектом исследования в данной дипломной работе является само исковое заявление в гражданском и арбитражном процессе, а также право на предъявление иска и защита против иска.

В работе исследуются разные точки зрения цивилистов на определение понятия иска в гражданском и арбитражном процессе, а также изучается право на предъявление иска и защиты против него.

Период исследования дипломной работы основывается на 2002 – 2007 годах.

Цель дипломной работы заключается в раскрытии понятия искового производства, а также в выявлении сходства и различия между исковым производством в гражданского и арбитражном суде.

При написании дипломной работы мной были преследованы следующие задачи:

1.                  изучить исковое производство в гражданском процессе, при этом уделить внимание таким вопросам как: понятие иска, его элементы и виды;

2.                  изучить исковое производство в арбитражном процессе, при этом уделить внимание вопросам понятие иска в арбитражном процессе, его элементам и видам;

3.                  провести сравнительный анализ искового производства в гражданском и арбитражном процессе, уделив внимание вопросу подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, а также разграничить право на предъявление иска и на защиту против иска в гражданском и арбитражном суде.

Теоретическую основу работы составили научные труды заслуженных деятелей науки РФ, докторов юридических наук и профессоров таких как: М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, В.М. Гордон, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, П.М. Филиппов, М.А. Викут, Р.Е Гукасян, П.Ф. Елисейкин, М.С. Шакарян, О.В. Иванов, А.Ф. Клейман, К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокина, В.Н. Щеглов, Н.А. Чечина, А.А. Мельников, Е.А. Крашенинников и др.

Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.

Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка использованных источников. В дипломной работе содержатся приложения, составленные во время прохождения преддипломной практики на Предприятии ООО «Центр правового обслуживания» для наглядного изучения вопроса.

Глава 1. Исковое производство в гражданском процессе

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересован­ное лицо. Отказ от такого права недействителен.[37] Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство.

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.

Подобное обращение в суд и получило название «иск». Отсюда исковое производство – урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.[29]

В законодательстве не сформулировано определение понятия «вид производства». Статья 22 ГПК относит к исковому производству дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового спора. Отсюда и исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданско-правовых правоотношений.

Из приведенного определения понятия искового производства вытекает, что сущностью его являются:

1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений и подчинения;

2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо в редких случаях, охраняемого законом интереса;

4) осуществление процессуальной деятельности в исковом произ­водстве в целях защиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.[29]

1.1 Понятие иска. Его элементы и виды

В советской процессуальной науке долгое время в качестве превалирующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права.

Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.[35]

В действующем гражданском процессуальном законодательстве не содержится точного определения понятия иска, но термин «иск» используется широко.

Иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.[28]

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.[40] Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

В правоведении понятие иска определяется не однозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как, в сущности, они представляют, три взгляда на иск.

Одни теоретики считают иск средством судебной защиты, т.е. обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц.[36] Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу. В этом смысле использован термин «иск» в ст. 40 ГПК, регулирующей участие в деле нескольких истцов или от­ветчиков.

Другие представители теории гражданского процессуального пра­ва под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, т.е. само субъективное право. В этом смыс­ле иск используется как материально-правовая категория в понятии «виндикационный иск».