Отчет по практике на примеры шахты им. М. Горького Донецк

     Результати  реструктуризації оцінюються такими показниками:

     прибутковість - досягнення відповідного рівня прибутковості  є однією з цілей реструктуризації і водночас показником її успішності;

     наявність позитивних, грошових потоків від  основної діяльності - зростання грошових потоків дає можливість повертати  борги та інвестувати кошти в  оновлення і зростання виробництва, що свідчить про успішність реструктуризації;

     зростання продуктивності праці - із скороченням обсягів продажу на традиційних ринках підприємства повинні знаходити нові ринки збуту або скорочувати чисельність свого персоналу; для оцінки успішності цих дій використовується динаміка зростання продуктивності праці;

     зростання продуктивності всіх видів ресурсів - оцінити успішність дій в цьому  напрямку можна через показники  рентабельності та їх динаміки;

     Таким чином у ході проведення реструктуризації було розроблено новий пласт, придбано обладнання, та підприємство розрахувалося з боргами. 

     ВИСНОВКИ 

     Вугільна  промисловість України знаходиться в кризовому стані. Через недостатні обсяги фінансування та капітальних вкладень у вугільну промисловість Україна має найстаріший серед країн СНД шахтний фонд, а його прискорене старіння призвело до формування негативного балансу виробничих потужностей. Зниження їх обсягу набуло сталої тенденції, яка вже є катастрофічною.

     Велика  кількість шахт понад 20 років працюють без реконструкції. Через повільну реструктуризацію галузі в експлуатації знаходиться значна кількість дрібних і середніх збиткових неперспективних шахт.

     Аналіз теоретичних аспектів вугільної промисловості показав, що Україна за обсягами видобутку вугілля належить до першої десятки провідних країн світу, але значно поступається більшості з них за економічними показниками вугледобувного виробництва. Переважна більшість вугільних шахт та розрізів є збиткові. Рівень заробітної плати найнижчий серед інших галузей паливно-енергетичного комплексу, внаслідок чого на підприємствах вугільної промисловості зростає дефіцит кадрів. Серйозною проблемою є великий знос основних фондів.

     Нині  більшість підприємств вугільної  промисловості фактично є банкрутами,  які продовжують функціонувати  в ринкових умовах лише за рахунок  надання державної підтримки.  Вирішення питань реструктуризації вугільної промисловості є дуже актуальним.

     Головна мета реструктуризації полягає в досягненні ефективної роботи вугільної галузі, характерними ознаками якої є: 

     по-перше, забезпечення потреб національної економіки вугіллям власного видобутку; 

     по-друге, економічно рентабельна та екологічно безпечна робота вугільних підприємств;

     по-третє, соціально-економічна стабільність у вугільних регіонах. 

     З метою розвитку вугільної промисловості  Міністерством вугільної промисловості було розроблено програму економічної реформи на 2010 – 2014 рр.

     Основним  наслідком реформи є повне звільнення державного бюджету до 2016 року від необхідності надання субсидій підприємств вугільної промисловості.

     Аналіз фінансово – господарської діяльності ДП «Шахти ім. Максима Горького» виявив, що у ході аналізу було виявлено що протягом 2008-2010 рр. баланс є неліквідним, тому грошові кошти не покривають поточні зобов’язання. Спостерігається зменшення найбільш ліквідних активів. Протягом періоду коефіцієнт фінансової автономії, коефіцієнт фінансової залежності  та коефіцієнт фінансового ризику підприємства знаходяться на критичному рівні, що свідчить про високу фінансову залежність підприємства від зовнішніх інвесторів і кредиторів. Динаміка цих показників в даному випадку є незміною. У той же час дане підприємство відрізняється низьким рівнем маневреності власного капіталу.

     За  звітній період всі показники  рентабельності значно знизились. Політика керівництва підприємства спрямована на зменшення частки позикових і притягнутих засобів  у структурі джерел фінансування виробничого процесу на підприємстві, але необхідно враховувати, що при цьому відбувається зменшення джерел фінансування виробничого процесу. Воно має фінансову автономію, але не має вільних коштів.

     Поточний  стан підприємства – критичний. Для  вирішення проблем підприємства було запропоновано: провести реструктуризацію підприємства; змінити форму власності  з державної на приватне акціонерне товариство; провести план санації; визначити ефективність проведених дій.

     Після проведення реструктуризації у підприємства: зменшилась кількість працівників - на 9 чоловік, а у вартісному виразі 19600 гривень на місяць, тобто в рік - це складає 235 200 гривень; продано майно (споруди) на суму 9 195 000 гривень; здані в оренду приміщення на суму 577 000 гривень на рік; випущені акції на суму  20 500 000 гривень.

     До  проведення реструктуризації підприємства був борг. Загалом заборгованість підприємства складала 107 551 000 гривень. Після проведення всіх заходів сума прибутку буде становити 108 272 000 гривень, цієї суму достатньо, щоб погасити борги підприємства.

     Таким чином у ході проведення реструктуризації було запропоновано придбати обладнання та розробка нового пласту, завдяки цьому у підприємства з’явились грошові кошти для погашення заборгованості. 

 

      СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 
 

   

1. Колегія міністерства вугільної промисловості України  «Щодо погашення заборгованості із заробітної плати» від 21 серпня 2010 року.// [Електронний ресурс].  - Режим доступу: http://document.ua/shodo-pogashennja-zaborgovanosti-iz-zarobitnoyi-plati-ta-zat-doc35406.html
2. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 р. № 234-ХІІ зі змінами і доповненнями: // [Електронний ресурс] - Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua
3. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання [Текст]:/ О.О. Терещенко: Навч. посібник. – К.: КНЕУ. - 2003. - 554 с.
4. Терещенко О.О. Фінансові домінанти реструктуризації підприємств / О. О. Терещенко, Н. В. Волошанюк // Фінанси України - 2010. - № 4. - с. 82- 90.
5. Офіційний сайт Міністерство вугільної промисловості: // [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://www.mvp.gov.uа
6. Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 №13797/ 28.03.97 №280 „Про хід структурної перебудови вугільної промисловості": // [Електроний ресурс] – Режим доступу:  http://www.nau.ua/
7. Постанови КМУ від 19.09.01 №1205 „Про затвердження програми „"Українське вугілля": // [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://www.nau.ua/
8. Офіційний сайт Центр Разумкова – Вугільна промисловість: [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://www.razumkov.org.ua/additional/analytical_report_NSD44_ukr.pdf
9. Офіційний сайт Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://www.me.gov.ua
10. Тихонова Н.О. підвищення безпеки праці на шахтах як один з пріоритетів державної політики соціального захисту гірників / Тихонова Н.О. // Збірник наукових праць ДонДУУ. – Сер. «Економіка». – Т.Х. – Вип. № 151. - ДонецькДонДУУ. - 2010.  - с. 28 – 33.
11. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності. -  4-те вид., перероб. і доп. : підруч. / Кононенко О., Маханько О. — Х.: Фактор. - 2008. — 200 с.
12. Управління фінансовою санацією підприємства: [навчальний посібник] / С. Я. Салига, О. І. Дацій, Н. В. Нестеренко, О. В. Серебряков. — К. : Центр навчальної літератури, 2005. — 240с.
13. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств / Терещенко О.О.: Навч. Посібник. – К.:КНЕУ, 2008. – 412 с.
14. Амоша О. І. Актуальні проблеми розвитку вугільної промисловості України / О. Амоша, О. Логвиненко// Економіка України. – 2006. – № 12. – С. 4–11.
15. Програма закриття безперспективних вугільних шахт: № 280 від 28 березня 1997 р. [Електронний ресурс]: // Кабінет Міністрів України. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua
16. Трифонова О. В. Визначення інвестиційної пріоритетності вугільних шахт / О. В. Трифонова // Економіка: проблеми теорії та практики. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2007. – Вип. 222. – Т. IV. – С. 836–842.
17. Петровська Т. Світовий досвід реструктуризації вугільної галузі / Т. Петровська // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. - Випуск 19. – С. 408 - 412.
18. Постанова Кабінету Міністрів «Про затвердження національного стандарту №1 «Загальні принципи оцінка майнових прав» № 1440 від 10.09.2003 р. // [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://www.nau.ua
19. Колісник, М. К. Фінансова санація і антикризове управління підприємством : навчальний посібник / М.К. Колісник, П.Г. Ільчук, П.І. Віблий. - К. : Кондор, 2007. - 272 с.
20. Кондрашихін, А. Б. Фінансова санація і банкрутство підприємств : навчальний посібник для вузів / А.Б. Конрашихін, Т.В. Пепа, В.О. Федорова. - К. : Центр учбової літератури, 2007. - 203 с.
21. Азаренкова, Г. М. Фінанси підприємств : навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни / Г.М. Азаренкова, Т.М. Журавель, Р.М. Михайленко. - К. : Знання-Прес, 2006. - 287 с.
22. Мозенко О.В. Механізм управління процесом санації підприємств -банкрутів / О.В. Мозенко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6. – С.122–126.
23. Шаблиста Л. Аналіз шляхів реструктуризації вугільних підприємств / Л. Шаблиста // Економіка України. – 2009. – № 6. – С.53–64.
24. Круш П. В., Подвігіна В. І., Седюк Б. М. Економіка підприємства [Текст]: навч. посіб. / За заг. ред. П. В. Круша, В. І. Подвігіної, Б. М. Седюка. – К.: Ельга-Н, КНТ, 2007. – 780 с.
25. Зінь Е.А. Регіональна економіка: Підручник.– К.: Професіонал, 2007. – 528 с.
26. Про приватизацію невеликих державних підприємств: Закон України: // [Електронний ресурс] - Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua
27. Грищенко Н.В. Світовий досвід реструктуризації підприємств / Н. В. Грищенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - № 6. – с. 70-75
28. Даценко Л.І. Заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, які застосовуються у плані санації / Л.І. Даценко // Санація та банкрутство. – 2009. - № 1. - с. 43 - 47.
29. Карпунь І.Н. Санація підприємства: підручник / І.Н. Карпунь; М – во освіти і науки України, Львівський держ. н.. – т. новітніх технологій та управління ім.. В. Чорновола. – Львів: Магнолія, 2008. – 448 с.
30. Климчук С.В. Санаційна спрямованість реструктуризації фінансового типу / С. В. Климчук // Економіка розвитку. – 2006. – № 3. – С. 39-42.
31. Коваленко Д.І. Методичні особливості управління процесом реструктуризації промислового підприємства / Д. І. Коваленко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 4. – С. 151-157.
32. Плікус І.Й., Деркач М.А., Боронос В.М. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навчально-методичний посібник. – Суми: СумДУ,  2008.- 172с.
33. Геєць В., Клебанова Т.С., Іванов В.В. та ін.. Моделі й методи соціально-економічного прогнозування: Підручник. – Харків: Вид. ХДЕУ, 2003.
34. Філіна Г.І. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 320 с.
35. Дзюбенко Л. М. Прибутковість як основа стабільного розвитку акціонерного товариства / Л.М.Дзюбенко // Ринок цінних паперів України. – 2007. – № 11. – С. 45-51.
36. Павловська О.В. Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємств / О.В. Павловська // Фінанси України. – 2008. - №11. – с. 54-60.
37. Марцин В.С. Деякі підходи до організації управління фінансовими ресурсами підприємства / В.С. Марцин // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 12. –С. 153–160.
38. Рибалко Н.О. Фінансові ресурси підприємств: грошові кошти чи щось більше / Н.О. Рибалко // Загальні питання економіки. – 2009. – № 14. – С. 28–31.
39. Хотомлянський О.Л. Теоретичні основи управління фінансовими ресурсами підприємств / О.Л. Хотомлянський, І.О. Сіненко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 2. – С. 145–151.

 
 
 
 
 
 
 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ДОДАТКИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Додаток А 

 

    Адреса  83102 м. Донецьк вул.. Стадіонна 1

БАЛАНС

На         31 грудня          20 0 8 р.