Аудит основных средств

Далее устанавливает правильность применения норм амортизации и соответствие способа начисления амортизации заявленного в УП фактически.

Таблица 11 - Рабочий документ №9. Проверка правильности применения норм амортизации.

В ЗАО «АлтайАгро» в анализируемом периоде проводился капитальный ремонт элеватора, для хранения зерна.  План на проведение ремонта в организации не составлялся. Затраты по ведению ремонтных работ согласно приказу об учетной политике непосредственно включались в себестоимость продукции. Ремонт основных средств рекомендуется проводить в соответствии с планом, который должен формироваться по видам основных средств, подлежащих ремонту, в денежном выражении.

Вывод: Проверки, проведенные на предприятиях, показывают, что участок основных средств в большинстве случаев находится в неудовлетворительном состоянии. В необходимых (установленных) документах, связанных с оприходованием основных средств, заполняются не все реквизиты, предусмотренные в форме документа, а это в конечном итоге приводит к тому, что неправильно определяется норма аммортизации, а при производстве капитального ремонта основных средств - незаконно включаются в себестоимость затраты, которые по положению должны быть отнесены на капитальные вложения.

Оборудование числится в учете обезличенно, без закрепления за ответственными за его сохранность работниками, что приводит, к недостачам и хищениям.

Передача основных средств с одного места нахождения в другое документально не оформляется, что приводит к запутанности в учете.

Особое внимание при проверке аудитор должен уделить документальному оформлению законности списания основных средств с учета, так как этот момент очень влияет на конечные результаты отнесения убытков от списания на прибыль и на исчисление налога на прибыль.

2.3 Обобщение результатов проверки ЗАО «АлтайАгро». Аудиторское заключение по предприятию

Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что бухгалтерский учет основных средств не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерском учете основных средств и раскрытие в нем информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица.

На основании проведенной работы установлено, что основным общим недостатком системы учета основных средств является недостаточный контроль за деятельностью бухгалтерии со стороны руководства предприятия. При такой системе руководитель не является потребителем бухгалтерской информации в той степени, в которой ему следует им быть теоретически. Практически достаточных усилий по контролю за основными средствами руководитель предприятия не прикладывает, хотя нормативные требования соблюдаются им с наибольшей возможной точностью.

Конкретные недостатки учета объектов основных средств в
ЗАО «АлтайАгро». При зачислении в состав основных средств на предприятии процедура не соблюдается в должной форме: акт приемки (форма ОС-1) не оформляется, то есть фактически сам факт постановки на учет основных средств фиксируется только при помощи бухгалтерской проводки (Дебет счета 01 «Основные средства», Кредит счета 08 «Вложения во внеоборотные активы») и увеличением в связи с этим дебетового сальдо по счету 01«Основные средства», на сумму вновь поступившего основного средства.

На предприятии инвентарные карточки учета основных средств заполняются не должным образом, не все реквизиты заполняются. Учет объектов ведется таким образом: указывается только название инвентарного объекта, количество и сумма. Суммы начисленной амортизации не приводятся.

Такая система по не рассчитана на дальнейшее расширение предприятия, которое связано с увеличением количества и номенклатуры используемых на нем основных средств.

Обобщение результатов аудиторской проверки учета операций в ЗАО «АлтайАгро» за 2010 г. Представлено в таблице 12.

Таблица 12 - Обобщение результатов аудиторской проверки учета операций в ЗАО «АлтайАгро» 2010 г.

На заключительном этапе проверки аудитор обобщает полученные дан­ные и определяет их влияние на показатели бухгалтерской (финансовой) отчет­ности и налогообложение.

Итоговым документом по аудиторской проверке является аудиторское заключение.

Выявленные ошибки не существенны, потому что уровень существенно­сти в ЗАО «АлтайАгро» равен 5500 тыс. руб., уровень существенности по основным средствам составляет 687 тыс. руб. ни одна из вы­явленных ошибок не превышает данный уровень существенности. Аудитор должен дать аудиторское заключение с оговоркой.

Финансовая (бухгалтерская) отчетность организации ЗАО «АлтайАгро»  состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, пояснительной записки.

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ЗАО «АлтайАгро» отражает достоверно во всех существенных отно­шениях финансовое положение на 31 декабря 2009 г. и результаты ее финансо­во-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2009 г. включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган организации ЗАО «АлтайАгро». Обязанность аудиторской группы – выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

На предприятии был проведен аудит в соответствии с:

        Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;

        федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

        внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности (указать аккредитованное профессиональное объединение);

        правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора;

        нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.

Аудит планировался и проводился с целью удостовериться в том, что отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности, информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой отчетности, а также оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Вывод: В работе был проведен аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности организации ЗАО «АлтайАгро» за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно. Выявленные ошибки не существенны, так как не превышают уровень существенности. Основным недостатком, выявленным аудиторской проверкой является недостаточный контроль за деятельностью бухгалтерии со стороны руководства предприятия. По мнению рабочей группы аудиторов, финансовая отчетность и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно, порядок ведения бухгалтерского учета соответствует законодательству РФ».

Вывод по 2 главе. Основным видом деятельности ЗАО «АлтайАгро» является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. В рассмотренной динамике основных показателей предприятия наблюдается высокий объем себестоимости с\х продукции за период с 2008-2010гг., что характерно для сельскохозяйственных предприятий.

              Проверки, проведенные на предприятиях, показывают, что участок основных средств в большинстве случаев находится в неудовлетворительном состоянии. В необходимых (установленных) документах, связанных с оприходованием основных средств, заполняются не все реквизиты, предусмотренные в форме документа, а это в конечном итоге приводит к тому, что неправильно определяется норма аммортизации, а при производстве капитального ремонта основных средств - незаконно включаются в себестоимость затраты, которые по положению должны быть отнесены на капитальные вложения.

Оборудование числится в учете обезличенно, без закрепления за ответственными за его сохранность работниками, что приводит, к недостачам и хищениям.

Передача основных средств с одного места нахождения в другое документально не оформляется, что приводит к запутанности в учете.

Особое внимание при проверке аудитор должен уделить документальному оформлению законности списания основных средств с учета, так как этот момент очень влияет на конечные результаты отнесения убытков от списания на прибыль и на исчисление налога на прибыль.

В работе был проведен аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности организации ЗАО «АлтайАгро» за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно. Выявленные ошибки не существенны, так как не превышают уровень существенности. Основным недостатком, выявленным аудиторской проверкой является недостаточный контроль за деятельностью бухгалтерии со стороны руководства предприятия. По мнению рабочей группы аудиторов, финансовая отчетность и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно, порядок ведения бухгалтерского учета соответствует законодательству РФ».