Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2012 в 13:21, курсовая работа
Цель курсовой работы –используя данные комплексного анализа выбрать из двух предприятий наиболее привлекательное для инвестирования
Объектом исследования в курсовой работе являются предприятия: ООО «Интер Юнион»(А) и ООО «МАСТ-Сервисстрой»(В).
Введение………………………………………………………………………….3
1. 1. Методика комплексного анализа эффективности финансовой деятельности организации……………………………………………………….5
2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия …………….11
2.1.Анализ динамики финансовых результатов……………………………….11
2.2. Анализ доходности собственного капитала по методике фирмы "ДЮПОН"………………………………………………………………………..17
3.Анализ финансового состояния предприятия……………………...….…….25
3.1 Основные направления анализа и источники информации……….....…...25
3.2Анализ источников формирования капитала………………………...…..…26
3.3 Анализ размещения капитала и оценка имущественного состояния предприятия...........................................................................................................36
3.4 Оценка деловой активности предприятия…………………………….....…40
3.5 Анализ финансовой устойчивости предприятия………………………......45
3.6. Анализ финансовой устойчивости по функциональному признаку…….48
3.7.Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия……….…..…..52
4. Диагностика риска банкротства……………………….……………………..61
4.1.Анализ вероятности банкротства с помощью дискриминантных моделей…………………………………………………………………………...64
4.2.Интегральная оценка финансового состояния на основе скорингового анализа……………………………………………………………………………68
Заключение……………………………………………………………………...71
Список литературных источников…………………………………………..73
Рис.8. Состав собственного капитала предприятия
Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижения риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой их самостоятельности и независимости. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше буфер, который защищает кредиторов от убытков и риска потери капитала.
Однако собственный капитал ограничен в размерах. Кроме того, финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие периоды их будет недоставать. Следует также иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может усилить свои рыночные позиции и повысить рентабельность собственного (акционерного) капитала.
В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа: контроль за своевременным их возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов. К недостаткам этого источника финансирования следует отнести также сложность процедуры привлечения, высокую зависимость ссудного процента от конъюнктуры финансового рынка и увеличение в связи с этим риска снижения платежеспособности предприятия.
Рис. 9. Источники формирования собственного капитала предприятия
От степени оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом зависит финансовое положение предприятия и его устойчивость (таблица 6 и таблица 7)
Таблица 6.
Анализ динамики и структуры источников капитала предприятия (А).
Наименование показателей |
2009 год |
2010 год | ||||||
Сумма, тыс.руб |
Отклонение |
Сумма, тыс.руб |
Отклонение | |||||
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % |
на начало года |
на |
абсол., тыс. руб. |
отн., % | |
конец года | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Источники средств, всего |
2 238 |
1 845 |
-393 |
82,44 |
1 845 |
1 696 |
-149 |
91,92 |
2. Источники собственных средств |
-1 766 |
-2 170 |
-404 |
122,88 |
-2 170 |
-2 117 |
53 |
97,56 |
В процентах к источникам средств |
-79 |
-118 |
-118 |
-125 |
||||
3. Заемные средства |
4 004 |
4 015 |
11 |
100,27 |
4 015 |
3 813 |
-202 |
94,97 |
В процентах к источникам средств |
179 |
218 |
218 |
225 |
||||
3.1. краткосрочные займы |
2319 |
2 301 |
-18 |
99,22 |
2 301 |
2097 |
-204 |
91,13 |
В процентах к заемным средствам |
104 |
125 |
125 |
124 |
||||
3.2. кредиторская задолженность |
1 685 |
1 714 |
29 |
101,72 |
1 714 |
1716 |
2 |
100,12 |
В процентах к заемным средствам |
75 |
93 |
93 |
101 |
Рис. 10. Динамика источников предприятия на конец периода
Анализируя рисунок 10 можно сделать вывод, что с 1 по 2 год собственные средства предприятия (а) уменьшались, что в сочетании со снижением в 1-2 годах величины заемных средств приводит к общему снижению всех средств предприятия.
Рис. 11. Структура капитала на конец периода
Анализ структуры показал, что наибольший удельный вес занимают заемные средства, доля которых за отчетный период увеличивается на 39% и к 2010 году достигает 218%. Доля собственного капитала снижается и в 2010 году составляет (-118%).
Привлечение заемных средств
в оборот предприятия – явление
нормальное, содействующее временному
улучшению финансового
Детально изучим динамику и структуру собственного капитала и дадим оценку этих изменений за отчетный период.
Таблица 12.
Динамика структуры собственног
Источник капитала |
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств, % | ||||
на начало периода |
на конец периода |
Измене-ние |
на начало периода |
на конец периода |
Измене-ние | |
Уставный капитал |
8 |
10 |
2 |
-0,45 |
-0,46 |
-0,01 |
Резервный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Добавочный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Нераспреде- ленная прибыль |
-1774 |
-2 180 |
406 |
100,45 |
100,46 |
0,01 |
Итого |
-1 766 |
-2 170 |
408 |
100 |
100 |
- |
Таблица 13.
Динамика структуры собственног
Источник капитала |
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств, % | ||||
на начало периода |
на конец периода |
Измене-ние |
на начало периода |
на конец периода |
Измене-ние | |
Уставный капитал |
10 |
10 |
0 |
-0,46 |
-0,47 |
-0,01 |
Резервный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Добавочный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Нераспреде- ленная прибыль |
-2180 |
-2 127 |
-53 |
100,46 |
100,47 |
0,01 |
Итого |
-2 170 |
-2 117 |
-53 |
100 |
100 |
- |
Вывод: Устойчивое снижение доли собственного капитала обусловлено наличием значительных убытков (которые больше размеров уставного капитала) которые в динамике (с 2009 по 2010 годы) только увеличивается. Данные процессы, при отсутствии изменений грозят в перспективе риском банкротства.
Таблица 14.
Анализ динамики и структуры источников капитала предприятия (В).
Наименование показателей |
2009 год |
2010 год | ||||||
Сумма, тыс.руб |
Отклонение |
Сумма, тыс.руб |
Отклонение | |||||
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % |
на начало года |
на |
абсол., тыс. руб. |
отн., % | |
конец года | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Источники средств, всего |
44 490 |
42 782 |
-1 708 |
96,16 |
42 782 |
49 556 |
6 774 |
115,83 |
2. Источники собственных средств |
3 559 |
5 305 |
1 746 |
149,06 |
5 305 |
6 930 |
1 625 |
130,63 |
В процентах к источникам средств |
8 |
12 |
12 |
14 |
||||
3. Заемные средства |
40 931 |
37 477 |
-3 454 |
91,56 |
37 477 |
25 676 |
-11 801 |
68,51 |
В процентах к источникам средств |
92 |
88 |
88 |
52 |
||||
3.1. краткосрочные займы |
35756 |
31 252 |
-4 504 |
87,40 |
31 252 |
18500 |
-12 752 |
59,20 |
В процентах к заемным средствам |
80 |
73 |
73 |
37 |
||||
3.2. кредиторская задолженность |
5 175 |
6 225 |
1 050 |
120,29 |
6 225 |
7176 |
951 |
115,28 |
В процентах к заемным средствам |
12 |
15 |
15 |
14 |
Рис. 12. Динамика источников предприятия на конец периода
Анализируя рисунок 12 можно сделать вывод, что с 1 по 2 год собственные средства предприятия (в) увеличивались, но в сочетании с более значительным снижением в 1-2 годах величины заемных средств это приводит к общему снижению всех средств предприятия.
Рис. 13. Структура капитала на конец периода
Анализ структуры показал, что наибольший удельный вес занимают заемные средства, доля которых за отчетный период уменьшилась на 4% и к 2010 году достигает 88%. Доля собственного капитала медленно увеличивается и в 2010 году составляет 12%.
Привлечение заемных средств
в оборот предприятия – явление
нормальное, содействующее временному
улучшению финансового
3.3 Анализ размещения
капитала и оценка
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они приносят.
Сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержатся в активе баланса. По этим данным можно установить, какие изменения произошли в активах предприятия, какую часть составляет недвижимость предприятия, и какую – оборотные средства, в том числе в сфере производства и сфере обращения.
Таблица 15.
Характеристика активов предприятия (А)
Наименова-ние показателей |
2009 год |
2010 год | ||||||
Сумма, тыс.руб |
Отклонение |
Сумма, тыс.руб |
отклонение | |||||
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % |
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Всего имущества |
2238 |
1845 |
-393 |
82 |
1845 |
1696 |
-149 |
92 |
2. Основные средства и вложения |
1881 |
1709 |
-172 |
91 |
1709 |
1600 |
-109 |
94 |
В процентах к имуществу |
84 |
93 |
- |
- |
93 |
94 |
- |
- |
3. Оборотные средства |
427 |
136 |
-291 |
32 |
136 |
96 |
-40 |
71 |
В процентах к имуществу (Кмоб) |
19 |
7 |
- |
- |
7 |
6 |
- |
- |
3.1. материальные об-е средства |
234 |
72 |
-162 |
31 |
72 |
57 |
-15 |
79 |
В процентах к оборотным средствам |
10 |
4 |
- |
- |
4 |
3 |
- |
- |
3.2. денежные средства и краткосрочные вложения |
10 |
2 |
-8 |
20 |
2 |
2 |
0 |
100 |
В процентах к оборотным средствам (Кмос) |
0,4 |
0,1 |
- |
- |
0,1 |
0,1 |
- |
- |
Анализ динамики активов предприятия показал, что с 2009 по 2010 годы оборотные средства неуклонно снижались и в 2010 году их размер составил 96 тыс. руб. Величина основных средств в исследуемом периоде увеличивалась, что может быть обусловлено потребностями организации, так как одним из видов ее деятельности является – сдача помещений в аренду.
Малый удельный вес оборотных средств говорит о том, что в другой свой вид деятельности – торговля, организация вкладывает меньше средств.
Рис. 14. Структура активов предприятия (А) на конец периода
Таблица 16.
Характеристика активов предприятия (В)
Наименова-ние показателей |
2009 год |
2010 год | ||||||
Сумма, тыс.руб |
Отклонение |
Сумма, тыс.руб |
отклонение | |||||
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % |
на начало года |
на конец года |
абсол., тыс. руб. |
отн., % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Всего имущества |
44490 |
42782 |
-1708 |
96 |
42782 |
49556 |
6774 |
116 |
2. Основные средства и вложения |
26470 |
27056 |
586 |
102 |
27056 |
31525 |
4469 |
117 |
В процентах к имуществу |
59 |
63 |
- |
- |
63 |
64 |
- |
- |
3. Оборотные средства |
18 020 |
15 726 |
-2294 |
87 |
15 726 |
18 031 |
2305 |
115 |
В процентах к имуществу (Кмоб) |
41 |
37 |
- |
- |
37 |
36 |
- |
- |
3.1. материальные об-е средства |
234 |
72 |
-162 |
31 |
72 |
57 |
-15 |
79 |
В процентах к оборотным средствам |
1 |
0 |
- |
- |
0 |
0 |
- |
- |
3.2. денежные средства и краткосрочные вложения |
1240 |
560 |
-680 |
45 |
560 |
1920 |
1360 |
343 |
В процентах к оборотным средствам (Кмос) |
2,8 |
1,3 |
- |
- |
1,3 |
3,9 |
- |
- |