Анализ финансового состояния УММ ОАО «КМАПЖС»

Из таблицы 14 видно, что рентабельность продаж УММ ОАО «КМАПЖС»  сократилась на 0,84 % и в 2010 году составила 3,31%, что можно оценить отрицательно, так как свидетельствует о необходимости пересмотреть цены на оказываемые услуги. Рентабельность основной деятельности снизилась на 0,91% и составила 3,42%, что оценивается отрицательно и свидетельствует о необходимости усиления контроля за себестоимостью. Рентабельность активов увеличилась на5,65 % и в 2010 году составила 8,46%, что оценивается положительно, так как говорит об увеличении спроса на услуги УММ ОАО «КМАПЖС». Фондорентабельность увеличилась на 8,08% и составила 13,87%, что может быть оценено положительно. Рентабельность собственного капитала увеличилась на 13,26% и составила 17,73% и рентабельность перманентного капитала увеличилась на 13,25% и составила в 2010 году 17,72%. Это оценивается положительно, так как привело к росту котировок акций.  
     2.6 Анализ деловой активности

Оценка деловой активности па качественном уровне может быть получена в результате сравнения  деятельности данного предприятия  и родственных по сфере приложения капитали предприятий. Такими  качественными (т.е. не формализуемыми) критериями являются: широта рынков сбыта продукции; наличие продукции, поставляемой на экспорт; репутация предприятия,  выражающаяся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами предприятия и др.  Количественная, оценка делается по двум направлениям: степень выполнения плана  (установленного вышестоящей организацией или самостоятельно) по основным показателям, обеспечение заданных темпов  их  роста.

Для  реализации первого направления анализа целесообразно также учитывать сравнительный уровень оборачиваемости активов предприятия, динамику основных показателей. В частности, оптимально следующее их соотношение:

Тнб > Тр > Так >100%,

где Тнб, Тр, Так  – соответственно темп изменения  прибыли, реализации, авансированного капитала (активы).

Эта зависимость  означаем что; а) экономический потенциал  предприятия возрастает; 6) по сравнению с  увеличением экономического потенциала  объем реализации возрастает более высокими темпами, т. е. ресурсы предприятия используются более эффективно; в) прибыль возрастает опережающими темпами, что свидетельствует, как правило, об относительном снижении издержек производства и обращения.

Приведённое соотношение можно условно назвать  «золотым правило экономики предприятия».

Второе направление анализа деловой активности предполагает изучение оборачиваемости совокупных активов и его составных частей, поскольку деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств предприятия.Основные показатели оборачиваемости показаны в таблице 15.

Таблице15- основные финансовые коэффициенты оборачиваемости

Расчет показателей  производится в таблице 16

Таблице 16- Расчет относительных показателей деловой активности

Из таблицы 16 видно, что коэффициент оборачиваемости активов уменьшился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,01 и составил 0,16, это оценивается отрицательно и свидетельствует о замедлении кругооборота средств предприятия. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала увеличился на 0,06 и составил 0,4 при этом длительность одного оборота текущих активов снизилась на 161 дней, что оценивается положительно. Коэффициент оборачиваемости запасов уменьшился на 0,03 и составил в 2010 году 0,61, при этом средний срок хранения запасов увеличился на 28 дней, что оценивается отрицательно, так как свидетельствует об относительном увеличении производственных запасов и незавершенного производства. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился на0,42 и составил в 2010 году 1,13,что оценивается положительно и свидетельствует о снижении среднего срока погашения дебиторской задолженности на 191 день, это связано с усиленным контролем над расчетно-платежной дисциплиной. Коэффициент оборачиваемости  кредиторской задолженности снизился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,8 и составил 1,7, что оценивается отрицательно и свидетельствует об увеличении срока погашения кредиторской задолженности на 69 дней. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала имеет положительно значение 0,04, что означает наличие собственного капитала, необходимого для покрытия убытков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав финансовое состояние  УММ ОАО «КМАПЖС»  за 2010г. было выявлено, что валюта баланса увеличилась на 537т.р., что связано с увеличением объемов   производства.    На   данном    предприятии    кризисное финансовое состояние, то есть предприятие находится на грани банкротства, об этом также свидетельствуют коэффициенты финансовой устойчивости. Проанализировав их можно сказать, что предприятие не может проводить независимую финансовую политику, полностью зависит от внешних источников и имеет большой финансовый риск. Анализ ликвидности показал, что на данном предприятии баланс не является абсолютно ликвидным, т.к. практически никакие обязательства не покрываются имеющимися активами. Коэффициенты ликвидности также свидетельствуют об очень большом риске неплатежеспособности. Коэффициенты рентабельности свидетельствуют о необходимости пересмотра цен на оказываемые услуги, необходимости контроля за себестоимостью, необходимости увеличения собственного капитала, но все же хотя бы рентабельность активов, фондорентабельность и рентабельность перманентного капитала показали положительную динамику и указали на Увеличение спроса на услуги УММ ОАО «КМАПЖС» и котировок акций. Значения всех коэффициентов деловой активности показали отрицательную динамику, что оценивается отрицательно.

Данному предприятию  необходимо увеличить свой уставный капитал и денежные средства, уменьшить свою кредиторскую задолженность и прочие краткосрочные пассивы и, конечно же, покрыть убытки для нормального функционирования и развития. УММ ОАО «КМАПЖС» находится на грани банкротства, следовательно, ему  необходимо улучшить свое  финансовое положение для проведения  независимой  финансовой политики, необходимо снизить финансовые риски и усилить контроль за расчетно-платежной дисциплиной с предприятиями-дебиторами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баканов,М.И. Теория экономического анализа [Текст]: Учебник/МИ Баканов, А.Д.Шеремет- 3-е изд., перераб.-М.:Финансы и статистика, 2004.-324с.
2. Балабанов,  И.Т.  Финансовый  анализ  и   планирование  хозяйствующего

субъекта [Текст]: /И.Т.Балабанов- 2-е изд., доп.-М.:Финансы и статистика,2010.-326с.

3. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие /Т.Б.Бердникова — М.:ИНФРА-М,2011 .-287с.
4. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и иитерпритация [Текст]: / Л.А.Бернстайн; Пер. с англ. / научн. ред. перевода гл. корр. РАН И.И.Елисеева.-М.: Финансы и статистика, 2007.- 624с.
5. Ефимова, O.B. Финансовый анализ [Текст]: / О.В. Ефимова - Изд. 3-е перераб. и доп.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2009.- 352с.
6. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учеб.пособие/ А.А.Канке, И.П.Кощевая. - М.:ФОРУМ:  ИНФРА-М 2009.- 288с.
7.   Кощевая, И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие / И.П.Кощевая - М.:ФОРУМ, 2008.-265с.
8. Любушин,      Н.П.      Анализ      финансово-экономической      деятельности

предприятия [Текст]:  Учеб. пособие для  вузов / Н.П.Любушин,  В.Б.Лещева,

Дьякова; под ред. проф. Н.П.Любушина.- М.:ЮНИТИ-ДАНА,2010.-471с.

9. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия [Текст]: Учебник для вузов/ Л.В.Прыкина - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2009.- 360с.

10. Савицкая,    Г.В. Анализ     хозяйственной      деятельности предприятия [Текст]: Учеб. Пособие / Г.В.Савицкая-4-е изд., перераб. и доп. – М.: Новое знание,2008.-688с.
11. Савицкая,    Г.В.   Методика    комплексного     анализа хозяйственной деятельности: краткий курс [Текст]: / Г.В.Кощевая - 2-е изд., испр. – М.:ИНФРА-М.2009.-303с.
12. Чечевицин,   Л.Н.   Экономический   анализ   [Текст]:   Учебное   пособие / Л.Н.  Чечевицин. Ростов н/Д: изд-во «ФЕНИКС», 2011.-254с.
13. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа [Текст]: /А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В. Негашев – М.:ИНФРА-М, 2010.- 208с.