Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2014 в 03:04, курсовая работа
Введение в силу Конституции Российской Федерации обусловил переход к новым либеральным идеям, которые неукоснительно затронули все стороны нашей жизни. Не осталось и в стороне и законодательство - переход к рыночному типу построения экономики, закрепление свободы идеологии, декриминализация многих деяний - все это и многое другое стало новеллой в нашем отечественном праве.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Эта идея, закрепившаяся в высшем законе страны, стала приматом для всего российской судопроизводства.
Концепция нового состязательного типа уголовного процесса шла вразрез с общепринятыми идеями и нормами Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1961 г., где нормой считалась идея о розыскном процессе и большинство уголовно-процессуальных норм базировались именно на публичности судопроизводства.
14 Давлетов А. А. Об оптимальном типе современного российского уголовного процесса // Вестник удмуртского университета. 2011. № 2. С. 98.
15 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - с.47.
16 Муратова Н. Г. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 2. С.76.
17 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко). - М.: Зерцало, 2005. - с. 736
18 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - с. 68.
19 Якупов Д. А. Достоинства и недостатки действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник АГТУ. 2007. №5. С.205.
20 Леонов А. И., Скрыль К. С. Проблемы доказывания в судебном производстве по уголовным делам // Вестник ВИ МВД России. 2011. №4. С.146.
21 Якимович Ю. К. Насущные проблемы науки уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2012. №354. С.156.
22 Якупов Д. А. Достоинства и недостатки действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник АГТУ. 2007. №5. С.204.
23 Давлетов А. А. Об оптимальном типе современного российского уголовного процесса // Вестник удмуртского университета. 2011. № 2. С. 99.
24 Дикарев И. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2006. № 3. С.31.
25 Якупов Д. А. Достоинства и недостатки действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник АГТУ. 2007. №5. С.205.
26 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. / В.К. Бобров, П.Е. Кондратов, С.П. Щерба и др. ; под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. - М.: ЮРАЙТ, 2008. - с. 78.
27 Дяблова Ю. Л., Тишутина И. В. О соотношении противодействия расследованию и принципа состязательности в уголовном процессе // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. №1-1. с.295.
28 Сатаров Г. А. Судебная власть: фрагмент диагноза // Общественные науки и современность. 2010. № 2. С. 37.
29 Трубникова Т. В. Правила доказывания и принятия решений в уголовном процессе в механизме гарантирования каждому права на судебную защиту // Вестник Томского государственного университета. 2012. №354. с.144.
30 Стовповой А.Г. Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. 2 изд., испр. и доп. / А.Г. Стовповой А.Г. - СПб.: СПбГУЭФ, 2010. - с. 23.
31 Якимович Ю. К. Насущные проблемы науки уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2012. №354. С.155.
32 Давлетов А. А. Об оптимальном типе современного российского уголовного процесса // Вестник удмуртского университета. 2011. № 2. С. 98.
33 Уголовный процесс: учебник. 2-е изд., перераб / А.И Глушков, С.П. Ефимичев, В.В. Мельник ; отв .ред. А.В. Гриненко. - М.:Норма, 2009. - с. 16.
34 Бусыгин А. Ю. О реализации принципа состязательности по УПК РФ // Известия ИГЭА. 2006. №4. с.75.
35 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2011. - с. 32.
36 Дяблова Ю. Л., Тишутина И. В. О соотношении противодействия расследованию и принципа состязательности в уголовном процессе // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. №1-1. с.291-294.
37 Соколовская Н.С. Роль суда в состязании сторон по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : автореф. дис ... канд. юрид. наук. Т., 2005. с. 19.
38 Уголовный процесс: учебник. 2-е изд., перераб / А.И Глушков, С.П. Ефимичев, В.В. Мельник ; отв .ред. А.В. Гриненко. - М.:Норма, 2009. - с. 15.
39 Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.Яшин. -.М.:Эксмо, 2008. - с. 83.
40 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. / В.К. Бобров, П.Е. Кондратов, С.П. Щерба и др. ; под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. - М.: ЮРАЙТ, 2008. - с. 80.
41 Якимович Ю. К. Роль конституционного суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Томского государственного университета. 2010. №333. С.105.
42 Жидова А. А. Состязательность сторон в досудебном производстве по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2007. № 3. С. 157.
43 Свиридов М. К. Установление судом истины в судебном разбирательстве // Вестник Томского государственного университета. 2011. №353. С.142.
44 Рыбинская Е. Т. Функция суда при рассмотрении уголовного дела // Известия ИГЭА. 2006. №6. С.79.
45 Бусыгин А. Ю. Пределы действия принципа состязательности в российском уголовном процессе // Известия ИГЭА. 2006. №5. с.70.
46 Печников Г. А., Резван А. П., Блинков А. П. Принцип свободы оценки доказательств по УПК России // Вестник ВИ МВД России. 2012. №1. с.26.
47 Бабинков А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия : автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2004. с. 15-16.
48 Бусыгин А. Ю. Пределы действия принципа состязательности в российском уголовном процессе // Известия ИГЭА. 2006. №5. с.71.
49 Якимович Ю. К. Роль конституционного суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Томского государственного университета. 2010. №333. С.105.
50 Рыбинская Е. Т. Функция суда при рассмотрении уголовного дела // Известия ИГЭА. 2006. №6. С.80.
51 Свиридов М. К. Установление судом истины в судебном разбирательстве // Вестник Томского государственного университета. 2011. №353. С.143.
52 Леонов А. И., Скрыль К. С. Проблемы доказывания в судебном производстве по уголовным делам // Вестник ВИ МВД России. 2011. №4. С.146.
53 Соколовская Н.С. Роль суда в состязании сторон по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : автореф. дис ... канд. юрид. наук. Т., 2005. с. 14.