Презумпция невиновности

Европейский суд по правам человека рассматривает презумпцию невиновности еще и как один из элементов права на справедливое правосудие. К примеру, в решении от 27 февраля 1980 г. по делу «Девеер против Бельгии» отмечается: «Презумпция невиновности, воплощенная в п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является наряду с другими правами составным элементом понятия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам»13.

Таким образом, презумпция невиновности является гарантией справедливого правосудия по уголовным делам и должна обеспечиваться не только в суде, но и на досудебных стадиях процесса14. Следует отметить, что ст. 14 УПК РФ текстуально относит презумпцию невиновности только к обвиняемому, однако ее положения в равной степени распространяются и на подозреваемого - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и которое задержано по подозрению в совершении преступления либо к которому до предъявления обвинения применена мера пресечения или же которое уведомлено о подозрении в совершении преступления, так как он обладает теми же процессуальными правами, что и обвиняемый (ст. 46 УПК РФ). Однако этим законодательная регламентация презумпции невиновности не исчерпывается. Многие положения как Общей, так и Особенной части УПК РФ обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различные формы его проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч. 4 ст. 302, ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

Об уважении и о недопустимости нарушения принципа презумпции невиновности напомнил в 2011 г. Президент РФ Д.А. Медведев, отметив, что считает «абсолютно недопустимым, когда еще до проведения всех следственных процедур, а также подготовки обвинительного заключения, отправки его в суд и вступления в законную силу обвинительного приговора суда кто-либо объявляет о раскрытии преступления»15, и «ни в коем случае нельзя делать выводы о виновности или невиновности людей до объявления приговора суда, это абсолютно очевидная вещь, а тем более давить на следствие, привлекая средства массовой информации. Это недопустимо»16.

Итак, назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности17.

Глава 2. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса

§ 1. Досудебное производство

1.1 Презумпция невиновности на  стадии возбуждения уголовного дела

Уголовно-процессуальная деятельность правоохранительных органов является многоаспектной, емкой. В досудебном производстве она представляет собой совокупность двух стадий: возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Стадия возбуждения уголовного дела - первая стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны установить наличие законного повода и основания для производства по уголовному делу, то есть наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, либо их отсутствие. На данной стадии возможно принятие также решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд.

Презумпция невиновности - это не какое-то абстрактное понятие. В уголовном судопроизводстве она начинает реально и конкретно действовать только с появлением в уголовном деле процессуальной фигуры подозреваемого или обвиняемого.18

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ: либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

После принятия указанных процессуальных решений в уголовном деле появляется такой участник уголовного процесса, как подозреваемый, и только после этого начинает в отношении него действовать принцип презумпции невиновности.

Процессуальная фигура обвиняемого в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ в уголовном процессе появляется в трех случаях: когда вынесено в отношении лица постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт или составлено обвинительное постановление. После этого в отношении обвиняемого начинает действовать принцип презумпции невиновности со всеми его правовыми последствиями и новыми правами обвиняемого, которые непосредственно связаны с презумпцией невиновности и предусматривают ряд дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов от обвинения. Эти права подозреваемого и обвиняемого указаны соответственно в ст. ст. 46 и 47 УПК РФ.

Так, например, обвиняемый после предъявления обвинения в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ получает право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний вообще. В соответствии со ст. 76 и 77 УПК РФ показания подозреваемого и обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 173 УПК РФ. Содержанием показаний подозреваемого и обвиняемого являются сведения, которые представляют собой объяснения допрашиваемых лиц по возникшему подозрению или обвинению. Они должны быть зафиксированы в протоколе допроса в соответствии с требованиями ст. 174 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ задержанный подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания, а в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения.

По своему содержанию показания подозреваемого и обвиняемого могут быть разделены на следующие виды: признание подозреваемого и обвиняемого, частичное признание подозреваемого и обвиняемого, полное отрицание своей вины, отрицание своей вины, связанное с оговором другого лица, отрицание своей вины, связанное с заявлением алиби, и отказ подозреваемого и обвиняемого от дачи показаний19.

Уголовное преследование, согласно разъяснениям п. 55 ст. 5 УПК РФ, это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Очевидно, что изобличить лицо, виновное в совершении преступления можно только с помощью доказательств, которые необходимо собрать, проверить и оцепить в соответствии с установленными законом правилами. Задача изобличения лица, виновного в совершении преступления, считается выполненной только тогда, когда собрана такая совокупность надежных и убедительных доказательств, которая неопровержимо свидетельствует о виновности такого лица. Для этого должны быть установлены конструктивные признаки состава преступления. Пока виновность лица в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке и пока обвинительный приговор суда  не вступил в законную силу, еще нельзя говорить, что обвиняемый изобличен. Лицо, в отношении которого нет вступившего в законную силу приговора, в силу презумпции невиновности считается невиновным, а значит, не изобличенным.

1.2 Презумпция невиновности на  стадии предварительного расследования 

На первых этапах предварительного расследования возможна одна из трех ситуаций: в деле нет никаких данных, указывающих на конкретное лицо, которое будет привлечено к уголовной ответственности; органы, ведущие расследование, располагают такими данными, но формально лицо еще не признано подозреваемым или обвиняемым, подозреваемый известен.

Таким образом, наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности. Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения и совершении им преступления.

Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

В отношении подозреваемого мера пресечения может применяться на срок не более 10 суток. Таково категорическое требование закона. Если следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения (ст. 90 УПК РФ). В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

Следует отметить, что в УПК РФ не содержится никаких указаний о реабилитации подозреваемого. Применение ст. 90 УПК РФ, предусматривает освобождение задержанного или отмену меры пресечения не может рассматриваться как реабилитация. В настоящее время освобождение подозреваемого из-под стражи и отмена меры пресечения (без прекращения уголовного преследования и признания невиновности лица) могут быть восприняты как оставление гражданина под подозрением до тех пор, пока не решится судьба уголовного дела.

С точки зрения осуществления презумпции невиновности, значительный интерес представляет вопрос о том, когда именно лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого.

В ст. 143 УПК РФ говорится: «При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого». В зависимости от особенностей уголовных дел достаточные данные могут быть добыты как одновременно с возбуждением уголовного дела, так и по истечении значительного отрезка времени. Закон не регулирует вопрос о том, при наличии каких условий собранные доказательства можно признать достаточными для вынесения постановления. Решение данного вопроса также обусловлено особенностями каждого уголовного дела и внутренним убеждением следователя (лица, производящего дознание) при оценке собранного материала. При привлечении в качестве обвиняемого без достаточных оснований существует серьезная угроза необоснованного нарушения презумпции невиновности.

Вопрос о моменте вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого тесно связан с вопросом, должен ли следователь руководствоваться презумпцией невиновности и если да, то до каких пор.

Теоретически и этот вопрос решается по-разному: одни процессуалисты, в том числе М.Н. Шифман, не признавая презумпцию невиновности, исключают ее действие в стадии расследования; другие, например И.Д. Перлов, считают, что ею следует руководствоваться лишь до момента предъявления обвинения.

Об убежденности следователя в виновности обвиняемого в законе не говорится. Законом (ст. 154 УПК РФ) допускается, что после предъявления обвинения последнее может не подтвердиться.

Тезис о том, что привлечение в качестве обвиняемого не означает признания лица виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого последствиями, находит свое подтверждение не только в отдельных примерах, касающихся конкретных дел, но и в обобщенных данных.

В УПК говорится: признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью доказательств по делу.

Однако в данном случае возникает вопрос: если признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения, не нарушает ли это самой сути принципа презумпции невиновности посредством возможного давления на обвиняемого с целью получения признания своей вины?

По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит    или отказывается отдачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство его виновности. Из предписания ч. 2 ст. 77 УПК вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Потому как, по мнению законодателя, признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение расследования в случае признания обвиняемым своей вины.

После расследования и рассмотрения дела трудно доказать, признал ли обвиняемый себя виновным умышленно, в силу личных  мотивов, или  он  сделал это под влиянием следователя, суда, растерялся, потерял  самообладание  в результате применения к делу различных «следственных хитростей» и «психологических ловушек».

Однако при установлении того, что самооговор произошел в силу соображений личного характера, представляется, что подобное возмещение «вреда» не должно иметь места.

Установление истины — обязанность правоохранительных органов. Каково бы ни было состояние собранных по делу доказательств, каково бы ни было убеждение следователя, прокурора, суда относительно виновности обвиняемого, но любому уголовному делу должно быть обеспечено строгое соблюдение и исполнение требований уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.