Понятие уголовного процесса

 Протоколы следственных действий и протоколы  судебных заседаний допускаются  в качестве доказа–тельств только при условии, если они соответствуют  требованиям, установленным законом. Поэтому на–рушения этих правил могут  повлечь недействитель–ность –  в целом или в части –  протокола как доказа–тельства (например, отсутствие подписей понятых  или предъявление для опознания  объекта в единствен–ном числе). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 34. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ  КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 

 Иные (кроме протоколов следственных дей–ствий  и протокола судебного  заседания) до–кументы допускаются в  качестве доказательств, если изложенные в  них сведения имеют  значе–ние для  установления обстоятельств, входящих в предмет  доказывания (ч. 1 ст. 84 УПК).

 Документ  в уголовном процессе – это  материаль–ный носитель записи (объект), на котором официальное лицо или  гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа  способом за–фиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. К доку–ментам относятся разного  рода справки, сообщения и удостоверения  различных организаций, характерис–тики  обвиняемого, расписки. Наиболее распростра–ненными являются письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в доку–менте, могут быть зафиксированы  и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото– и  киносъемки, аудио– и видеозаписи  и иные носители информации (ст. 84 УПК). В качестве доказательств могут  высту–пать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личное письмо).

 Доказательственное  значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков: 1 )если они содержат сведения, носитель которых изве–стен и которые  могут быть проверены. Например, анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нем и содержатся важные для дела сведения, не будет иметь  значение источника доказательств; 2)если в документах, исходящих от предприятий, уч–реждений, организаций, должностных или частных лиц, сведения удостоверяются или излагаются в пре–делах соответственно должностной  компетенции или (если документ исходит  от гражданина) в пределах его фактической  осведомленности автора; 3)если фиксируемые  в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для дела. Документы должны быть получены в установленном законом  порядке – изъяты в ходе производства како–го-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизвод–ства. Факт их получения следователем или судом  должен быть соответствующим образом  процессуаль–но оформлен.

 Официальные документы должны содержать все  необходимые реквизиты (печать, подписи  и т.д.).

 Документы приобщаются к материалам уголовно–го  дела и хранятся в течение всего  срока его хране–ния (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого по–становления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении  вещественных до–казательств, не требуется. Имеется в виду их «фи–зическое»  приобщение, т.е. они просто подшивают–ся в дело.

 По  ходатайству законного владельца  изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут  быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

 Документы как самостоятельный вид доказа–тельств необходимо отличать от документов –  ве–щественных доказательств. Любой  документ может стать вещественным доказательством, если при–обретает какой-либо из его признаков, указанных в  ст. 81 УПК (например, будет похищен  или подверг–нется подчистке). В  таких случаях документ приоб–щается к делу в качестве вещественного  доказа–тельства. 
 

 35. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ  ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА  И ИХ ОЦЕНКА 

 Заключение  эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед  экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

 В ряде случаев закон требует обязательного  назна–чения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК). Ее назначение и производство обязательно, если необ–ходимо установить:

 – причины смерти;

 – характер и степень вреда, причиненного здоровью;

 – психическое или физическое состояние подозре–ваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятель–но защищать свои права и законные интересы в уго–ловном судопроизводстве;

 – психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать правильные показания;

 – возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпев–шего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсут–ствуют или вызывают сомнение.

 Существуют  следующие виды экспертиз: комисси–онная, комплексная, дополнительная и повторная.

 Комиссионная  судебная экспертиза – это экспер–тиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Комп–лексная судебная экспертиза – это экспертиза, в кото–рой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или пол–ноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных об–стоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Повтор–ная судебная экспертиза назначается в случаях воз–никновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах экспер–та или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда за–ключение эксперта вызывает сомнения по существу.

 После производства необходимых исследований экс–перт составляет заключение, в  котором должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была про–изведена экспертиза, кто присутствовал  при ее произ–водстве, какие материалы  эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставле–ны  эксперту, его мотивированные ответы. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.

 Заключение  эксперта не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами и подлежит обяза–тельной проверке и оценке по общим правилам. На каких  бы точных научных данных ни был  основан экс–пертный вывод, он не может считаться обязательным для  следствия или суда.

 Показания эксперта – это  сведения, сообщен–ные  им на допросе, проведенном  после полу–чения его заключения, в  целях разъяснения  или уточнения  данного заключения (ст. 80 УПК).

 Заключение  специалиста –  это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постав–ленным перед  специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК). Показания  специалиста –  сведения, сообщенные им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных  знаний, а также  разъяс–нения своего мнения в соответствии с требования–ми  ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК).

 Следует отметить, что законом не предусмотрено  проведение опытных действий в целях формиро–вания специалистом своих суждений. 
 

 36. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ  И ВИДЫ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРИНУЖДЕНИЯ 

 Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность  применения государственного принужде–ния к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения. Они могут носить гражданско-правовой, административно-право–вой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры государственного принуждения, при–меняемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, судов, называются мерами процессуального принуждения. От других мер госу–дарственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полно–мочными органами государства в пределах их полномо–чий; применяются к участвующим в деле лицам, ненад–лежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; применяются при нали–чии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснован–ность; имеют особые содержание и характер.

 В УПК  предусмотрен раздел IV, регламентирующий меры процессуального принуждения, содержание которого позволяет включать в эту категорию следую–щие виды мер процессуального принуждения.

 1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).

 2. Меры пресечения (гл. 13 УПК):

 – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

 – личное поручительство;

 – наблюдение командования воинской части;

 – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

 – залог;

 – домашний арест;

 – заключение под стражу.

 3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

 – обязательство о явке;

 – привод;

 – временное отстранение от должности;

 – наложение ареста на имущество;

 – денежное взыскание.

 Меры  уголовно-процессуального принуждения  неоди–наковы по своему характеру  и преследуют разные цели. Одни из них  направлены на пресечение возможного про–должения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения  от следствия и суда либо препятствования  процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обес–печения явки лиц в органы расследования или  в суд (при–вод, обязательство о  явке). Третьи служат средством обеспечения  исполнения приговора в части  имуществен–ных взысканий (наложение  ареста на имущество).

 Отсюда  следует, что по своему назначению меры уго–ловно-процессуального принуждения  могут быть разделе–ны на средства пресечения, предупреждения противоправ–ного поведения и средства обеспечения  надлежащего поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются преду–смотренные уголовно-процессуальным законом принуди–тельные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных  оснований и в порядке, установленном  законом, в отношении подозреваемых, об–виняемых в совершении преступлений, а также других участ–вующих в  деле лиц в целях пресечения и  предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препят–ствий для  производства по уголовному делу и  обеспече–ния надлежащего исполнения приговора. 
 
 
 

 37. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 

 Уголовно-процессуальное задержание подо–зреваемого (гл. 12 УПК) является мерой  процес–суального принуждения, которая применяется  органом дознания, дознавателем, следовате–лем  на срок не более 48 часов  с момента факти–ческого  задержания лица по подозрению в со–вершении  преступления, влекущего  назначение наказания  в виде лишения  свободы.

 Задержать лицо в качестве подозреваемого по уго–ловному делу можно только в  случае подозрения в со–вершении  конкретного преступления, за которое  мо–жет быть назначено наказание  в виде лишения свободы, и при  наличии одного из следующих осно–ваний:

 1) когда  оно застигнуто при совершении  преступле–ния или непосредственно  после его совершения;

 2) когда  очевидцы, в том числе и потерпевшие,  пря–мо укажут на данное лицо  как на совершившее пре–ступление;

 3) когда  на этом лице или на его  одежде, при нем или в его  жилище будут обнаружены явные  следы пре–ступления.

 Закон наделяет орган дознания, дознавателя, сле–дователя правом осуществлять задержание и при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в  совершении преступления, за которое  может быть назначено наказание  в виде лишения свободы, но лишь в  случаях, когда лицо: 1) пыталось скрыться; 2) не имеет постоянного места  жительства; 3) не установлена его  личность. Кроме того, задержание допускается, когда в суд направлено ходатайство  об избрании лицу меры пресечения в  виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК).