Понятие уголовного процесса

 30. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ,  ИХ ПРОВЕРКА И  ОЦЕНКА 

 Показания свидетеля – это  сведения, сооб–щенные  им на допросе и  зафиксированные  в установленном  законом порядке. Свидетель–ские показания являются самым распространенным видом доказательств.

 Предмет свидетельских показаний определен  ст. 79 УПК, согласно которой свидетель  может быть допро–шен о любых  обстоятельствах, подлежащих доказы–ванию по данному делу. В предмет показаний  свиде–теля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, послед–ствия совершенного деяния, а также иные любые об–стоятельства, имеющие значение доказательствен–ных  фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель  может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпев–шего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свиде–тельствовать против себя самого, своего супруга, близких  родственников, круг которых определен  зако–ном. При согласии свидетеля  дать показания он дол–жен быть предупрежден о том,что его показания  мо–гут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его  последую–щего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

 Свидетель может дать показания об обстоятель–ствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначаль–ным  доказательством, во втором – производным. Однако, сообщая сведения, известные  ему со слов других лиц, свидетель  должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут  иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В свидетельских  показаниях доказательственное зна–чение  имеют только сведения о воспринятых  фактах, а не выводы, умозаключения  свидетеля.

 Необходимо  учитывать возможность неумышлен–ного искажения информации, добросовестного  за–блуждения или ошибки. Процесс  формирования сви–детельских показаний  включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошиб–ки и искажения возможны на каждой из них.

 При оценке показаний свидетеля необходимо учи–тывать:

 1) личность  самого свидетеля: свойства его  памяти, психического и психологического  состояния, воз–раст, здоровье, определенный  опыт, темперамент, склонность к  преувеличению или приуменьшению  увиденного и т.п.;

 2) природные  условия, при которых он воспринимал  явление: время, место, погода, освещение, види–мость, слышимость, продолжительность восприя–тия,  расстояние до объекта;

 3) размер  промежутка времени, который прошел  с мо–мента, когда лицо воспринимало  явление;

 4) обстановку  дачи показаний.

 Проверка  показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полно–ты, непротиворечивости и  т.п. Во-вторых, показания свидетеля  сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том  числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности по–казаний свидетеля могут быть проведены различ–ные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы  других лиц, назначена экспертиза. В  случае противоречий свидетеля с  показаниями других лиц может  быть проведена очная ставка.

 Показания свидетеля заносятся в протокол, кото–рый составляется с соблюдением  требований, предъявляемых к протоколам всех следственных дей–ствий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 31. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, ИХ ПРОВЕРКА И  ОЦЕНКА 

 Показания потерпевшего – это  сведения, со–общенные  им на допросе и  зафиксированные  в установленном  законом порядке.

 У показаний  потерпевшего и свидетеля очень  мно–го общего – предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура  привода. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, под–лежащих доказыванию при  производстве по уголов–ному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является сто–роной, участником уголовного судопроизводства со стороны  обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому  он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные  ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

 Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний так–же несет ответственность  в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствовать  против себя самого, своего супру–га, близких родственников, круг которых  определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его  показа–ния могут быть использованы в качестве доказа–тельств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Вместе с тем для  потерпевшего, в от–личие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь  и суд не вправе отка–зать ему  в даче показаний, если он изъявит  такое желание.

 Оценка  показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетеля с учетом следующих особенностей.

 Спецификой  оценки показаний потерпевшего явля–ется  учет эмоциональной нагрузки, которая  всегда сопровождает показания потерпевшего. Потерпевший нередко заинтересован  в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах  разреше–ния уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им собы–тия, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учиты–ваться при оценке показаний  потерпевшего.

 Судебной  практикой выработан ряд рекомендаций относительно оценки показаний потерпевшего: его показания, как и другие доказательства, подлежат оценке в совокупности с  другими доказательствами по делу; нельзя основывать обвинение на предполо–жительных показаниях потерпевших, которые опро–вергаются другими доказательствами по делу или  которые могли являться результатом  ошибочного восприятия потерпевшим  обстоятельств и фактов, имеющих  значение для дела; обвинение нельзя обос–новывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии  алкогольного опьянения правильно  воспринимать факты, о которых дает показания.

 Показания потерпевшего заносятся в протокол, который составляется с соблюдением  требований, предъявляемых к протоколам всех следственных дей–ствий. 
 

 32. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ  ОФОРМЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ 

 Согласно  ч. 1 ст. 81 УПК вещественными дока–зательствами по уголовному делу признаются лю–бые предметы:

 – которые служили орудиями преступления или со–хранили на себе следы преступления;

 – на которые были направлены преступные дей–ствия;

 – деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;

 – иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и уста–новления обстоятельств уголовного дела. Изъятые в результате следственных действий предметы, вещи, ценности, обладающие признака–ми вещественных доказательств, осматриваются и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление, и хранятся по пра–вилам ст. 82 УПК, т.е.:

 – при уголовном деле (общее правило);

 – в месте, указанном дознавателем, следователем. Это правило относится к громоздким предметам и вещам, в том числе большим партиям товаров. Такие вещественные доказательства фотографи–руются или снимаются на видео– или кинопленку и по возможности опечатываются, а в уголовном деле их суть и местонахождение отражают: прото–кол осмотра, фотографии, кинопленки или видео–кассеты, постановление органа расследования о приобщении в качестве вещественных доказа–тельств и о сдаче под ответственное хранение, а также документ (акт, расписка) о принятии на хранение;

 – переданы для реализации с последующим зачис–лением вырученных средств на соответствующий депозитный счет. Сказанное относится, в частности, к вещественным доказательствам, которые ввиду громоздкости или иных причин не могут хра–ниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, а самое главное – скоропортящих–ся товаров и продукции, а также имущества, под–вергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обес–печению специальных условий,хранения которых соизмеримы с их стоимостью;

 – возвращаются законному владельцу, если это воз–можно без ущерба для доказывания;

 – уничтожены, если скоропортящиеся товары и про–дукция пришли в негодность, а также если это спир–тосодержащая продукция, а также предметы, дли–тельное хранение которых опасно для жизни и здоровья или для окружающей среды (после про–ведения необходимых исследований).

 Деньги  и ценности после осмотра и  производства других необходимых следственных действий должны быть сданы в банк или могут храниться при уголовном  деле, если индивидуальные признаки купюр  имеют значение для доказывания.

 После вынесения приговора, а также  определе–ния или постановления  о прекращении уголовного дела орудия преступления, деньги, ценности и иное имущество, указанное в п. «а»  – «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковываются, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, документы остаются при  уголовном деле либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные  предметы пере–даются законным владельцам, а при неустановле–нии последних  переходят в собственность государ–ства.

 Споры о принадлежности вещественных доказа–тельств разрешаются в порядке гражданского судо–производства. Предметы, изъятые  в ходе досудебно–го производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у кото–рых они были изъяты. 
 

 33. ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ  И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ  КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 

 Это письменные акты, в  которых фиксируют–ся ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных дей–ствий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следствен–ное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе – протоколе судеб–ного заседания.

 Самостоятельное доказательственное значение имеют  протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра  трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, след–ственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в  ходе рас–следования и судебного  рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной  став–ки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных  лиц (свидетелей, обвиняе–мых и т.п.), а не протокол, который выступает  лишь техническим средством фиксации показаний и само–стоятельного  значения источника доказательств  не имеет.

 Протоколы других следственных действий доказа–тельств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (на–пример, протокол ознакомления обвиняемого с мате–риалами уголовного дела), и поэтому они не имеют  доказательственного значения. При  производстве следственных действий могут  применяться различ–ные научно-технические  средства – фотографирова–ние, аудио– и видеозапись, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые  прилагаются к про–токолу (ст. 166 УПК).

 Все эти источники доказательственной инфор–мации не названы в числе  отдельных видов дока–зательств (ст. 74 УПК), поэтому их обычно имену–ют приложениями к протоколам. Они могут  иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в  котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее  они не только подтверждают и ил–люстрируют  содержание протокола, но могут со–держать и дополнительную доказательственную информацию.

 С точки  зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания  суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается  по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все  судебные дей–ствия и решения, совершенные  или принятые в ходе судебного  процесса. Он служит самостоятельным  доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован  при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при  по–вторном его рассмотрении судом  первой или апелля–ционной инстанции.