Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву России"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО  ПО  ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ

им. О. Е. Кутафина

ФИЛИАЛ  МГЮА  им. О. Е. Кутафина в г. ВОЛОГДЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  ПО  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ  ПРАВУ  РОССИИ

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила работу обучающаяся:

Курс 4 , группа 3 заочной  формы обучения

 

 

Проверил работу:

Дата: ____________ ,оценка ________ , ________________________

                                                                   (подпись проверяющего)

 

 

ВОЛОГДА  2012

 

Задача 1.

 

Рыков — потерпевший  по уголовному делу, возбужденному  по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются  ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить  средством доказывания аудиозапись  телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

Решение.

       1. Согласно условию задачи, Рыков является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения¹, а конкретно потерпевшим. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве закреплено в статье 42 УПК РФ. В соответствии с п.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Статья 244 УПК РФ закрепляет принцип равенства сторон, в соответствии с которым в судебном заседании  стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.² Таким образом, потерпевший имеет право представлять доказательства.³

В соответствии с п.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами⁴ по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Чтобы любые сведения стали доказательствами необходимо установить свойства доказательств.

        В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость — это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Допустимость доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.⁵ При осуществлении правосудия недопустимо использование доказательств полученных с нарушением федерального закона. Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

 Исходя из выше изложенного  следует, что доказательства, указанные  в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 75 УПК РФ, признаются недопустимыми  при наличии названных условий  даже в случае, если с точки  зрения способов и порядка  их получения никаких нарушений допущено не было. В остальных случаях доказательства признаются недопустимыми, если получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Типичными нарушениями являются:

1) закрепление сведений  о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

2) получение сведений о фактах  от ненадлежащего субъекта;

3) собирание, закрепление и проверка  доказательств не уполномоченными  на то органами и должностными  лицами;

4) собирание, закрепление и проверка  доказательств посредством действий, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

5) получение доказательств с  нарушением порядка и процедуры,  установленных УПК РФ.

Достоверность доказательства означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.⁶

         Успех в расследовании преступлений в решающей мере определяется эффективностью использования следователем отдельных следственных действий и их системы - производством в оптимальной последовательности всех необходимых по конкретному делу следственных действий, чем обеспечивается всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств каждого преступления, создается необходимая и достаточная база доказательств для принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делу.

Следственные действия - это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно-процессуальным законом и служащие для получения  доказательств по делу, а также  обеспечения прав участников уголовного процесса.

Следственные действия носят, как  правило, познавательный характер и  через их посредство лицо, ведущее  расследование, достигает цели постижения истины по уголовному делу.

Все следственные действия строго регламентированы в уголовно -процессуальном кодексе РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу.⁷

В соответствии со ст. 75 УПК  РФ доказательства, полученные с нарушением порядка проведения следственных действий, в судебной практике признаются недопустимыми, а недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (события преступления, виновности лица и т.д.).

        В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

     Кроме того, п.2 ст. 86 УПК РФ закрепляет положение о том, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

     Таким образом, сведения, полученные без производства следственных действий, так же являются доказательствами по делу.

 

2. В части 2 статьи 74 УПК РФ законодатель определяет перечень допустимых доказательств, к числу которых он относит и «иные документы».

Понятие «иных документов»  раскрывается в статье 84 УПК РФ. К  иным документам, согласно части 2 статьи 84 УПК РФ, относятся и документы, содержащие сведения, зафиксированные  как в письменном, так и в  ином виде, а именно: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ. Таким образом, аудиозапись сама по себе может служить средством доказывания. Впоследствии указанная аудиозапись может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.

 

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 86 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. По смыслу нормы, закрепленной пунктом 2 статьи 86 УПК РФ, Рыков, как потерпевший, вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Согласно вышеизложенному, аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.

Однако п. 1 ст. 86 УПК  РФ гласит, что собирание доказательств  осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров.

Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как  доказательство, органы уголовного преследования, а затем и суд, в ряде случаев  не принимают во внимание, что указанная  аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений  п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, т.к. проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.

      Кроме того, ст. 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения. Также часть 2 статьи 29 УПК РФ прямо предусматривает, что только суд правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

      Проведенная негласная аудиозапись потерпевшим при использовании соответствующих технических средств может быть признана законной исключительно с ведома органов уголовного преследования и с санкции суда. В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением.

     При этом согласно ст. 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения Ч. 2 Ст. 186 УПК РФ.

 

       Таким образом, в данной ситуации, аудиозапись телефонного разговора Рыкова с неизвестным лицом, может служить средством доказывания.

Задача 2.

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о  признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты  выступать в качестве понятых?

                                                  Решение.

1. Предъявление для опознания — это следственное действие, заключающееся в предъявлении потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому предмета или лица с целью установления их тождества, сходства или различия с предметом или лицом, которое опознающее лицо наблюдало в прошлом.⁸ Предъявление для опознания должно проводиться с обязательным соблюдением установленного законом порядка. Основные требование предъявляемые к этому виду следственных действий закреплены в статье 193 УПК РФ. Отступление от требований закона приводит к признанию полученного доказательства недопустимым. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

В соответствии с ч.3 ст. 88, прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

В перечень лиц, имеющих  право заявлять такое ходатайство, как видно из текста статьи, не включен  защитник, а значит, на стадии досудебного разбирательства он заявить такое ходатайство не может.

      В соответствии со ст. 217 УПК РФ ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела происходит по окончании предварительного расследования, и тогда уже защитник, обнаружив недопустимые доказательства обвинения может заявлять ходатайства.

      Ходатайство об исключении из числа доказательств является самостоятельным основанием для назначения по делу предварительного слушания, если таковое ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и составления протокола в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Заявление такого ходатайства является самостоятельным основанием для назначения и проведения предварительного слушания.