Контрольная работа по "Римскому праву"

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

Специальность « Юриспруденция » 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 
 
 

По предмету: Римское право. 

Вариант № 3. 
 
 
 
 
 

Выполнил: Раджапова Н.И.

Студент: 1курса

2семестр 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Радужный

2008 

ЗАДАНИЕ № 1:

      Опишите формулярный судебный процесс.

     Претензия истца  и возражения ответчика  заявлялись без каких-либо обрядностей, и всё это не формальное производство in iure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предложения или условия, при наличие которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условии – отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ, называлась формулой.  Отсюда новый процесс .

     Отличие формулярного процесса от легисакционного  не исчерпывается упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось  в том, что теперь претор, давая  исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска  в  точных словах закона. Пользуясь своим  imperium, претор получил возможность признавать новые отношения развивающейся жизни или, наоборот , оставлять порой без защиты отношения, формально отвечающие закону, но по существу отмирающие вместе с этим законом, отказывая в подобного рода случаях к выдаче истцу формулы иска. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных гражданских прав, а основным моментом, по которому можно было судить о наличии материального гражданского права. Поэтому принято характеризовать римское частное право, как систему исков.

     Формула начиналась с назначения судьи. Затем  шла важнейшая часть формулы  – интенция, в которой определялось содержании претензии  истца;  тем  самым из интенции было видно, какой  вопрос ставился на рассмотрение суда. Претензия  истца  могла быть основана на нормах цивильного права; тогда она называлась intention in ius concept, а иск назывался actio civilis. Например, формула виндикационного иска собственника содержала следующую интенцию: « если окажется, что вещь, относительно которой идет спор, принадлежит по квиритскому праву Авлу Агерию (условное обозначение истца), то ты судья …» и т.д.

     Если  требование истца нельзя было обосновать нормами  цивильного права, а претор все же считал справедливым защитить это требование, то в интенции описывались  те факты, на которых истец основывает свою претензию и при наличие  которых следует иск удовлетворить. Например, лицо договорилось со своим  должником, оспаривавшем долг, что, если первое присягнет в существование  долга, второй без суда уплатит требуемую  сумму; это лицо присягнуло, однако должник все-таки не платит; тогда  претор давал истцу формулу, в  интенции которой  указывался факт присяги; такая инвенция называлась in factum concept, а иск - actio praetorian.

     Если  истец указывал в интенции большую  сумму, чем ему следует, то такое  преувеличение требования не только приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме, но и к полному  освобождению ответчика ввиду погашающего  действия литисконтестации,  сохранившегося и при формулярном процессе.

     Другая  основная часть формулы  называется кондемнацией: в ней судье  предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится, и отказать в иске противном случае: «если окажется, что.., то присуди  … , а если этого не окажется, оправдай.».

     Если  по характеру интенции судье трудно было судить, о каком отношении  идет спор, перед интенцией в формуле  описывалось это отношение, для  чего включалась в формулу  особая часть – демонстрация.

     В формуле также могли быть эксцепция  и прескрипция.

     Эксцепция буквально значит изъятие, исключение.

     Прескрипцией  называлась часть формулы, которая  следовала непосредственно за назначением  судьи. Нередко такая надпись  делалась для того, чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, что ему причитается, а  только часть.

     Как в легисакционном , так и в формулярном  процессе судебное решение обжалованию  не подлежало.

     Оно сразу вступало в законную силу и  признавалось за истину. Разрешенный  судом вопрос не может быть вторично рпедметом спора между теми же сторонами. Если вопреки этому снова  предъявляется иск, против него дается exception iudicatae, т.е. возражение,  что дело было уже разрешено судом.

     Особенностью  формулярного процесса было, между  прочим, то, что кондемнация в  иске определялась  в денежной форме . исполнение судебного решения в  случае удовлетворении иска производилась  так, что первоначальное притязание истца заменялось новым обязательством , вытекающим из самого судебного решения  и снабженным особым иском, соответствующим  современному исполнительному листу. Если ответчик оспаривал существование  законного решения по делу и возражал против actio iudicati, а между тем подтвердить свои возражения не мог, он отвечал в двойном размере.

     Если  добровольного платежа по actio iudicati не поступало, производилось принудительное взыскание. Магистрат мог арестовать должника до уплаты долга (личное взыскание) или же обратить взыскание на его имущество. В последнем случае кредиторы вводились во владение имуществом должника, которое продавалось с публичных торгов.  
 
 

     ЗАДАНИЕ № 2:

     Ответьте  на следующие вопросы по теме «Вещи»:

     а) различие между владение (possessi) и собственность (dominium).

     б) суперфиций как вид вещного права.

     в) виды владения.

     а) Владение можно определить как фактическое  обладание лица вещью, соединенное  с намерением относится  к вещи как своей (обладать независимо от воли другого лица, самостоятельно.

     Собственность , термин dominium обычно дополняется словами ex iure Quiritium, т.е. по праву квиритов, римских граждан ; этим дополнением обозначали, что право собственности(главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем в виде права частной собственности – римским гражданам. Право квиритской собственности было не доступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли. 
 

     б) Суперфиций  как вид вещного  права. Суперфиций представлял собой  аналогичное с  эмфитевзисом  вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения и строения на чужом городском участке и  право пользования этим строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земельного участка по правилу «superficies solo cedit», строение следует за землей.

        

     в) Виды владения . в римском праве  существовало законное, незаконное и  производное владение. Законным владельцем считался собственник. Незаконным  владельце признавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относится как к собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконное владение может быть двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение. Добросовестное – владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственика, выдававшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и тем не менее ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему. Производным владельце являлся такой ,которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова ( например, производным владельце считалось лицо, вещь которого была заложена.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАДАНИЕ № 3:

     Составьте схему «Виды сервитутов».  
 
 
 
 
 

 СЕРВИТУТЫ

 

ПРЕДИАЛЬНЫЕ                                            ЛИЧНЫЕ 

      узус

сельские 

                       городские

      узуфрукт 

                                   право жить в

                                   чужом доме 
 

      право пользования

      рабочей силой раба

      или животного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАДАНИЕ № 4:

     Септимия  после смерти мужа находилась под  опекой деверя ( брата умершего мужа). Действуя без согласия опекуна, она  передала принадлежащего ей раба в  пользование своему брату Гаю. Спустя полтора года опекун потребовал вернуть  раба в хозяйство подопечной. Гай  отказался это сделать, заявив, что  раб стал его собственность по давности владения. Как может быть решен спор на основании Закона  XLL таблиц?

         

Таблица V:

2.   (Гай, Институции, II. 47: Законом XII таблиц было определено, что res mancipi, принадлежащие женщине, находившейся под опекою агнатов, не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна.)

 

На основании  этого Гай должен вернуть раба в хозяйство, т.к.  женщина передала раба без согласия опекуна,  и  в этом случае срок давности не действует. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 
 

1.И.Б.Новицкий. Римское  право. Москва, 1997 год.

2.Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институция Гая. Дагесты Юстиниана. Москва. Зерцало, 1997 год.

3. Д.В. Дождев .Римское частное право. М., 1996 (второе издание, М., 1999).

4. И.А.Покровский .История римского права. СПб., 1998.

5. М.Х.Г. Гарридо. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М., 2005. Практикум.