Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 16:10, контрольная работа

Краткое описание

Цель данной работы – рассмотреть основы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Оглавление

Вопрос. Арбитражные суда РФ.
Введение. 3
1. Арбитражные суды РФ: системы, основные задачи. 4
2. Высший Арбитражный суд РФ: состав, структура, компетенция. 7
3. Федеральные арбитражные суды округов РФ: порядок образования, структура, компетенция.
11
4. Арбитражные суды субъектов РФ: структура, компетенция. 15
Заключение.
Задача. 19
20
Список литературы. 21

Скачать в ZIP (26.24 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

правоох органы.doc

— 113.50 Кб (Скачать)

В субъектах РФ действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. При этом на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд, равно как и судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять несколько арбитражных судов. Арбитражный суд субъекта Федерации рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум, а также могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

 

Задача.

Определите состав суда первой инстанции при рассмотрении уголовных дел, по которым:

- Локтев обвиняется в совершении хулиганства с применением оружия (ч.1 ст.213 УК РФ) – в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30 УПК РФ данное дело будет рассматривать судья федерального суда общей юрисдикции, т.е. в районном суде (часть 2 статьи 31 УПК РФ).

- Шепелев и Янаев обвиняется в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.213 УК РФ), а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ). Янаев, обвиняемый по этому делу по ч.2 ст.213, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя в ходе предварительного следствия не признавал и ходатайствовал о прекращении дела. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями, так как рассчитывает, что глубокий правовой анализ ситуации позволит принять решение о его оправдании – в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30 УПК РФ ходатайство не может быть в данном случае удовлетворено. Дело должно быть рассмотрено судьей федерального суда общей юрисдикции (пункт 1 части 2 статьи 30 и часть 2 статьи 31 УПК РФ).

- Скворцов и Ларионов обвиняются в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ). На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела Ларионов заявил ходатайство о проведении судебного слушания с участием присяжных заседателей – в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей

 

 

Список литературы.

  1. Конституция Российской Федерации. М., 2011.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Консультант Плюс.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // Консультант Плюс.
  4. Уголовный кодекс РФ. // Консультант Плюс.
  5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ. // Консультант Плюс.
  6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
  7. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
  8. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
  9. Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. Юрист, М., 2005.
  10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.
  11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003.

1 Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 11-12.

2 Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 2005. С. 189.

3 Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 2005. С. 190-191.

4 Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 2005. С. 192.

5 Баглай М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 2005. С. 193.

6 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005. С. 23-25.

7 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005. С. 26.

8 Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 32.

9 Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 33.

10 Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 33-34.

11 Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 35.

12 Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 36.

13 Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 26.

14 Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 27.

15 Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 28-29




Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"