Исполнение наказания

Содержание

Введение……………………………………………………..2

1.Общие начала  назначения наказания……………………5

2. Перечень обстоятельств,  смягчающих наказание……...8

2.1 Преступления  совершенные впервые, небольшой тяжести вследствие случайного стечения

обстоятельств……………………………………………….8

2.2 Несовершеннолетие  виновного……………………….10

2.3 Беременность…………………………………………...12

2.4 Наличие малолетних  детей у виновного……………...14

2.5 Совершение  преступления в силу стечения  тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву

сострадания…………………………………………………16

2.6 Совершение  преступления при нарушении  условий правомерности необходимой обороны,

задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска,

исполнения приказа  или распоряжения…………………...17

2.6.1. Условия  правомерности необходимой обороны…..18

2.6.2 Причинение  вреда при задержании лица, совершившегопреступление……………………………….22

2.6.3 Крайняя необходимость……………………………....24

2.6.4 Обоснованный  риск…………………………………...26

2.6.5 Исполнение  приказа или распоряжения……………..28

3. Противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления…..29

Заключение………………………………………………......30

Список литературы………………………………………….32

Введение

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), для условного осуждения (ст. 73 УК). Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.

Перечень  обстоятельств, смягчающих наказание, дан в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное  решение выносится на основании  общих начал назначения наказания  и того, какова степень общественной опасности преступления. Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться  суд при назначении наказания.

Немало  изменений внесено в перечни  обстоятельств смягчающих наказание, известных УК РСФСР 1960 г. При этом, с некоторой долей условности, можно за-метить, что формулировка одних осталась прежней (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступле-ния); других -- уточнена (совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоя-тельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступле-ния при нарушении условий правомерности необходимой обороны); третьих -- конкретизирована (активное способство-вание изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и мораль-ного вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинен-ного потерпевшему); четвертых -- расширена (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; несовершеннолетие виновного; беременность). В числе неизвестных УК РСФСР смягчающих обстоятельств следует отметить: совершение преступлений при нарушении условий задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение при-каза или распоряжения; наличие малолетних детей у винов-ного; совершение преступления по мотиву сострадания и т.д.

Несколько иначе по сравнению с УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. решается вопрос о  праве суда определять характер влияния  обстоятельств, пря-мо не названных законом. В перечне отягчающих обстоя-тельств на этот счет каких-либо специальных положений не содержится. Вместе с тем в перечне смягчающих обстоя-тельств прямо закрепляется возможность учета в таком ка-честве иных, не указанных законом обстоятельств. Стало быть, в случаях, когда законодатель считает необходимым предоставить подобную возможность, он специально указы-вает на нее, а если не считает, то умалчивает о ней.В гл. 1 ст.61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание:

1. совершение  впервые преступления небольшой  тяжести вследствиеслучайного стечения обстоятельств;

2.несовершеннолетие  виновного;

3.беременность;

4.наличие  малолетних детей у виновного;

5.совершение  преступления в силу стечения  тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания;

6.совершение  преступления в результате физического  или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости;

7.совершение  преступления при нарушении условий  правомерности необходимой обороны,  задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного  риска, исполнения приказа или  распоряжения;

8.противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

9.явка  с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления  и розыску имущества, добытого  в результате преступления;

10.оказание  медицинской и иной помощи  потерпевшему непосредственно после  совершения преступления, добровольное  возмещение имущественного ущерба  и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться  в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей  статьи (г.2 ст. 61 УК РФ).

Если  смягчающее обстоятельство предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться  при назначении наказания (г. 3 ст. 61 УК РФ) 
 
 
 
 

1.Общие  начала назначения наказания

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации  только суду предоставлено право  сделать окончательный вывод  о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

В ст. 60 УК устанавливаются следующие общие  начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания  лицу, признанному виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного, никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление.

Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или  изменения приговора.

Наказание должно осознаваться преступником как  необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

Из положения  о том, что суд, назначая наказание  за преступление, должен руководствоваться  нижними и верхними пределами  наказания, указанными в санкции, делают исключение.

Назначив  основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний.

Учет  положений общей части УК означает, что суд прежде всего должен установит, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении.

Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности  и наказания.

Все указанные  вопросы при назначении наказания  решаются исходя из задач и принципов  уголовного законодательства.

Более строгий вид наказания из числа  предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что  более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

Характер  общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства - какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

Суд назначает  наказание конкретному лицу с  присущими только ему психобиологическими  и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого  своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

Ценности  жизни складываются в голове каждого  человека в определенную систему, образуя  своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления - это процесс пересмотра жизненных  ценностей, которые находятся не на своем месте.

Суд учитывает  также психобиологические особенности  личности.

Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни его  семьи. Если, например, лицо осуждено к  большой сумме штрафа или конфискации  имущества, а материальное положение  его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены  семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например, конфискован  музыкальный инструмент. На котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.