Вымогательство: сущность, виды

       Вымогательство является одним  из способов хищения. Наиболее  целесообразным было бы закрепить  это соответствующим дополнением примечания 1 к ст. 158 УК РФ по примеру регламентации, сделанной в УК Республики Беларусь.

     Поскольку термин "шантаж" является одним  из важных конструктивных элементов  вымогательства, а, кроме того, используется в некоторых других статьях УК РФ в качестве обязательного признака, то целесообразно в ст. 163 УК РФ использовать этот термин, раскрыв в примечании его содержание.

       Вымогательство, как оно сформулировано  в ст. 163 УК РФ, может трактоваться  только как активное действие. Вместе с тем понятие "вымогательство" используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия.

     Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему. Данное обстоятельство дает основание ставить вопрос об уточнении понятия "вымогательство", сформулированного в ст. 163 УК РФ.

     Целесообразно, поскольку вымогательство является, на наш взгляд, способом хищения, привести в соответствие ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ, исключив из них термин "вымогательство".

     С учетом сделанных выше выводов целесообразно  внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность  за хищения и в том числе насильственно-корыстного характера.

     Ст. 163 УК РФ изложить в следующей редакции: "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, или права  на имущество, или совершения других действий имущественного характера  под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой шантажа или использования дискреционных служебных полномочий во вред потерпевшему".

     После части третьей данную статью дополнить  следующим примечанием: "Примечание. Под шантажом в статьях настоящего Кодекса понимается угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

     Название  статьи 221 УК РФ изложить в следующей редакции: "Хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ".

       Название статьи 226 УК РФ изложить  в следующей редакции: "Хищение  оружия, боеприпасов, взрывчатых  веществ и взрывных устройств".

     Название  статьи 229 УК РФ изложить в следующей редакции: "Хищение наркотических средств или психотропных веществ".

     В соответствии с предложенными изменениями  названий статей 221, 226, 229 УК РФ следует  внести соответствующие изменения  и в содержательную их часть.

     Внесение  в уголовное законодательство сформулированных выше предложений позволит, на наш взгляд, более полно обеспечить его стройность, логичность и согласованность. 

     Список  использованных источников и литературы 

     Источники

1. Конституция Российской Федерации. М.: Астрель, 2009. – 63 с.
2. Уголовный кодекс РФ. М.: БЕК, 2009 г.

Литература

3. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство: учебное пособие/С.Абросимов. – М.:Право, 2006. – 167 с.   
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Н.И.Ветров. – М.: ЮНИТ,. 2005. – 456с.
5. Гусев О.Б. Преступления против собственности: учебное пособие/О.Б.Гусев, Б.Д.Завидов – М.: Центр, 2007.   – 332 с.
6. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. /И.Н.Даньшин. – М., 2003.  – 345 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Издание второе, изм. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.  – 545 с.
8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности/ С.М.Кочон–М.: Профобразование, 2003. – 211 с.
9. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство/Ю.Ляпунов – М.: ЮНИТИ, 2006. – 321 с.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций/А.В.Наумов – М.: КНОРУС,  2007.- 439с.
11. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность/Н.И.Панов – М.: Центр, 2005.  – 254 с.
12. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством/И.Ф.Перов – М: Норма, 2008. – 217 с

13. Севрюков  А.П. Хищение имущества: криминологические  и уголовно-правовые аспекты/А.П.Севрюков– М.:Право, 2009. – 287 с.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть:учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: КноРус, 2008. – 321с.
15. Хатыпо Р.Н. Проблемы квалификации вымогательства/Р.Н.Хатыпо // Российский следователь. – 2007. – №2. –С.15-23.