Воинские преступления

  Виновность представляет собой психическое отношение преступника к деянию и наступившим последствиям, в преступлениях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознаёт или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушающее порядок прохождения военной службы, что он причиняет или создаёт угрозу причинения вреда боевой готовности войск.

  Уголовная наказуемость преступлений против военной службы специфична. Совершение воинских преступлений отражает пренебрежительное отношение виновных к установленному порядку и правилам прохождения военной службы. Поэтому наказание за их совершение предполагает в качестве одной из целей не просто исправительное воздействие, а в необходимых случаях воинское воспитание и обучение[3]. Цели наказания за воинские преступления также обусловлены специфическим объектом уголовно-правовой охраны и направлены, прежде всего, на удержание военнослужащих от преступных посягательств.

    В соответствии со статьями 40, 42-43, 45 и 51 УК Республики Казахстан к военнослужащим не применяются штраф, привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение свободы и конфискация имущества. В силу части 4 статьи 46 УК Республики Казахстан и главы 19  (ст. ст. 145-149) УИК Республики Казахстан арест осужденные военнослужащие всех категорий отбывают на гауптвахте. Вся остальная система наказаний к ним применяется в полном объеме, и уголовно- правовые меры исполняются по правилам Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан.

Уголовная ответственность по законодательству Республики Казахстан может иметь место только при наличии оснований, указанных в статье 3 УК Республики Казахстан, которая гласит: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, предусмотренного настоящим Кодексом». В этом заключается главное значение состава воинского преступления. Только обнаружив в деянии военнослужащего или гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения им сборов наличие всех признаков состава того или иного воинского преступления, можно говорить о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье главы 16 УК Республики Казахстан. В противном случае его ответственность по этой статье исключается.

    В юридической литературе справедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступлении, является не только единственным, но и достаточным основанием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовное преследование, для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточно установить наличие в деянии состава преступления. Все другие обстоятельства для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно. Разумеется, отсюда не следует, что орган, осуществляющий уголовное преследование, не должен выяснять другие обстоятельства дела. Например, те же данные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершению преступления поведение и прочие. Всё это имеет значение для дела и может учитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качестве основания уголовной ответственности.

  Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не дается. Оно раскрывается наукой уголовного права. Обобщение различных взглядов по данному вопросу позволяет сформулировать, что состав преступления – это взаимосвязанная совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление и зафиксированный в уголовном законе как средство позволяющее определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанном в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса. Поскольку именно Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.

Понятие состава воинского преступления включает единые для всех преступлений элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона и вместе с тем выявляют его особенности как преступлении особого вида в отличие от других невоинских преступлений. Иногда в составы воинских преступлений вводятся дополнительные (квалифицирующие) признаки, указывающие на отягчающие обстоятельства совершённого преступления (в военное время, в боевой обстановке, группой лиц, тяжкие последствия и т. д.) [2.22; С. 146].

  Для уяснения признаков состава воинского преступления необходимо руководствоваться диспозициями статей главы 16 УК Республики Казахстан, предусматривающими конкретными видами воинских преступлений, нормой, определяющей общее понятие воинского преступления (статья 366 УК Республики Казахстан), а также соответствующими нормами Общей части Уголовного кодекса. Так, например, в статье 19-23 УК Республики Казахстан говорится о признаках субъективной стороны преступления, а в статьях 24-31 УК Республики Казахстан о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.

1.2. Общая характеристика преступлений против военной службы

Воинские преступления отличаются от иных видов преступлений наличием специального объекта и субъекта преступления, о чём говорилось выше. Объективная же сторона воинских преступлений имеет немало тождественных черт с объективной стороной общеуголовных преступлений. Большая часть воинских преступлений совершается путём активных действий против порядка несения воинской службы, например, насильственных действий в отношении начальника, сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению служебных обязанностей, дезертирства и других. Некоторые воинские преступления совершаются и бездействием: путём неповиновения, неисполнения приказа начальника, неявки в срок без уважительных причин на службу, при увольнении из части, назначении, переводе и т. д. Среди воинских преступлений имеются такие, объективную сторону которых составляют лишь действия или бездействие. Это так называемые формальные преступления. Для оконченного состава преступления здесь достаточен лишь сам факт действия или бездействия, например, оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 1 статьи 371 УК Республики Казахстан).

Есть так называемые материальные воинские преступления, при которых объективная сторона охватывает действия, бездействие и наступление в результате этого вредных последствий. Оконченный состав материальных воинских преступлений может иметь место лишь при условии, если из-за действий или бездействия наступят вредные последствия. Так, нарушение правил вождения или эксплуатации машин (статья 390 УК Республики Казахстан) образует воинское преступление только при условии, если эти нарушения повлекут несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия; нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих (статья 390 УК Республики Казахстан), признаётся воинским преступлением, если в результате этих нарушений причинены телесные повреждения или наступила смерть одного или нескольких лиц [2.24; С. 103]. 

Подавляющее большинство составов воинских преступлений является материальными преступлениями, материальная сторона их включает как действие или бездействие, так и наступление при этом вредных последствий. Поэтому при рассмотрении этих преступлений важное значение имеет установление причинной связи между действием или бездействием лица и наступившим вредным последствием. Причинная связь применительно к уголовному праву – это не общественно опасное действие или бездействие, это не есть и наступившие вредные последствия. Здесь речь идёт об определённой зависимости только между действием или бездействием и общественно опасным, противоправным и вредным последствием, предусмотренным в законе. Уголовно-правовое значение причинной связи таково, что она должна устанавливаться совершенно определённо, а не двусмысленно. Недопустимо предположение о наличии или отсутствии причинной связи между действием и последствием. В уголовном праве причинная связь имеет значение для установления зависимости между общественно опасным деянием и преступным последствием. Если нет такого деяния и нет последствий, то не может быть речи и о причинной связи. С другой стороны, вопрос о причинной связи не возникает, если имеется только один факт наступления тяжких последствий, так как нет в этом случае другого необходимого элемента этой зависимости – противоправного деяния. Только при наличии преступного деяния и общественно опасного последствия можно установить причинную связь между этими явлениями.

По субъективной стороне многие воинские преступления могут совершаться только с прямым умыслом, как-то: насильственные действия в отношении начальника (статья 369 УК Республики Казахстан), уклонение от воинской службы путём членовредительства или иным способом (статья 374 УК Республики Казахстан) и другие. В этих случаях военнослужащий сознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит и общественно опасный характер последствий своих действий и желает их наступления [2.31; С. 50].

Некоторые воинские преступления могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это - умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (статья 387 УК Республики Казахстан), неисполнение приказа    (статья 367 УК Республики Казахстан) и другие. Ответственность в данном случае наступает тогда, когда военнослужащий сознаёт общественно опасный характер своих действий, предвидит их общественно опасные последствия и желает их наступления или сознательно допускает наступление таких последствий. Определённый круг воинских преступлений может совершаться как умышленно, так и неосторожно, к примеру, неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, из командировки (статья 372 УК Республики Казахстан). Сюда же относятся нарушения правил караульной, внутренней службы, несения боевого дежурства и других специальных служб. Есть воинские преступления, которые могут совершаться только неосторожно, например, халатное отношение к службе (статья 381 УК Республики Казахстан), утрата военного имущества (статья 389 УК Республики Казахстан) и другие. Следует отметить, что на практике редко встречаются случаи привлечения к уголовной ответственности за неосторожные преступления.

Признаки состава воинского преступления подразделяются на две группы: обязательные и факультативные.

Обязательными являются признаки, входящие в составы всех, без исключения, воинских преступлений. К ним относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого наступает ответственность за воинские преступления, пребывание лица на военной службе или военных сборах. Названные признаки обязательно входят в состав любого воинского преступления, при отсутствии хотя бы одного из них, нет состава преступления и нет уголовной ответственности.

Факультативными являются те юридические признаки, которые используются при конструировании не всех, а лишь отдельных составов воинских преступлений. С помощью данных признаков воинские преступления характеризуются дополнительными свойствами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель [2.32; С. 256].

Вместе с тем факультативный признак может включаться в основной состав воинского преступления и становиться, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, цель – уклонение от военной службы в статье 373 УК Республики Казахстан или причинная связь между деянием и последствиями в нарушениях специальных правил несения службы в статьях 375-379 УК Республики Казахстан, а также и другие факультативные признаки как: общественно опасные последствия, предмет посягательства, время, мотив могут быть обязательным признаком воинского состава преступления.

В других случаях факультативный признак может приобрести значение квалифицирующего состава преступления, то есть повышающего общественную опасность преступления и изменяющего его квалификацию. Это, как правило, тяжкие и особо тяжкие воинские преступления с применением оружия, повлекшие тяжкие последствия в военное время, в боевой обстановке и т. д. Если же признак не включён в основной состав и не указан в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание и обуславливать избрание судом вида и размера наказания (статьи 53 и 54 УК Республики Казахстан).

              Составы воинского преступления могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, воинские преступления по способу законодательного описания объективной стороны (по конструкции объективной стороны) могут быть формальными (статьи 372-374 УК Республики Казахстан), материальными (статьи 390-393 УК Республики Казахстан) или же формально–материальными (статьи 375-376 УК Республики Казахстан).

По характеру и степени общественной опасности подразделяются на: основной состав (ч. 1 статьи 367 УК Республики Казахстан); состав со смягчающими обстоятельствами (ч.4 статьи 367 УК Республики Казахстан); состав с отягчающими обстоятельствами (ч. 4 статьи 367 УК Республики Казахстан). Вместе с тем не все составы воинских преступлений различаются по этому признаку на три вида. В некоторых статьях предусмотрен только основной состав преступления, например, статьи 383-385, 388 и 389 УК Республики Казахстан, есть нормы с основным и квалифицированным составами, например статьи 376-379 УК Республики Казахстан, также есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами, например, статьи 370 и 391 УК Республики Казахстан.

По структуре составы воинских преступлений в основном являются сложными, поскольку «усложнение» состава преступления происходит за счёт:

- удвоение элементов, например, насильственные действия в отношении начальника (статья 369 УК Республики Казахстан) посягают на два объекта: отношение воинской подчиненности и здоровье лица, подвергшегося насилию;

-  удлинение процесса совершения преступления – дезертирство (статья 373 УК Республики Казахстан);

-  включение нескольких действий, последствий и т. п., каждый из которых является достаточным составом для признания деяния воинским преступлением.

Таким образом, главное значение состава воинского преступления заключается в том, что его наличие в совершённом общественно опасном деянии согласно статье 3 УК Республики Казахстан является основанием уголовной ответственности и имеет значение при квалификации преступления.