Умышленное причинение тяжких телесных повреждений

Исходя из предлагаемого  метода, критерии разграничения преступлений против здоровья человека, или разграничительные  признаки, представляется целесообразным условно распределить в три группы:

1) общие – это критерии, позволяющие разграничить группы  основных, включая иные, составов  преступлений;

2) отдельные – это критерии, позволяющие разграничить основные  и привилегированные составы  преступлений, а также составы  преступлений, предусмотренные общими  и специальными нормами;

3) единичные – это критерии, позволяющие разграничить основные, квалифицированные и особо квалифицированные  составы одного и того же  вида преступлений либо квалифицированные  и особо квалифицированные составы  преступлений между собой в  рамках одного вида преступлений.

Деление рассматриваемых  критериев на указанные виды создает, по моему представлению, возможность  провести разграничение от общего к  частному и тем самым избежать повторений, которые могут затруднить восприятие различий между составами  преступлений.

К общим критериям разграничения  составов преступлений против здоровья человека необходимо отнести:

а) характер вреда, причиненного здоровью человека;

б) степень тяжести этого  вреда;

в) форму вины;

г) возраст субъекта преступления.

К отдельным критериям:

а) признаки, характеризующие  потерпевшего, в том числе его  действия и поведение;

б) форму и содержание деяния;

в) обстановку (условия) совершения преступления;

г) особенности умысла;

д) признаки, характеризующие  специального субъекта.

К единичным критериям:

а) особенности объекта  преступления;

б) признаки, характеризующие  потерпевшего;

в) содержание деяния;

г) степень тяжести вреда  здоровью;

д) способ совершения преступления;

е) особенности вины, в  частности умысла;

ж) мотив;

з) цель;

и) признаки, характеризующие  специального субъекта;

к) признаки, характеризующие  соучастие в преступлении.

Наличие того или иного  разграничительного признака обусловливает  необходимость применения уголовно-правовой нормы, в которой предусмотрен данный признак.

Из общих критериев  указанного разграничения первые два  характеризуют объективную сторону, третий – субъективную сторону и  четвертый – субъекта рассматриваемых  преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Право на здоровье, в различие от остальных прав человека, сравнимо не так давно стало предусматриваться  конституциями многих государств мира. В международном масштабе право  человека на здоровье было признано в 1948 г.: «Каждый человек имеет право  на таковой жизненный уровень, включая  питание, одежду, жилище, медицинский  уход и требуемое социальное сервис, который нужен для поддержания  здоровья и благополучия его самого и его семьи».

Огромное значение таковых  благ, как жизнь и здоровье, обусловливает  необходимость их всемерной охраны и заботы о них.

На сегодняшний день одна из важнейших задач страны в области  права – это защита людей, в  том числе их здоровья, как составляющая часть общей политики страны на укрепления общества.

В Украине наивысшей ценностью признается человек, его права и свободы. Это положение закреплено в Конституции нашей страны и реализуется в отраслевом законодательстве, в том числе и в УКУ. Уголовная политика на современном этапе ориентирована на защиту личности, ее благ, интересов, конституционных прав и обеспечение свободного развития человека. Следует особо отметить, что и правовая концепция ХХI в. однозначно признает объектом уголовно-правовой охраны не только физическую и психическую неприкосновенность личности, но и ее индивидуальную безопасность в целом. Вот почему чрезвычайно важную роль играют нормы, призванные обеспечивать защиту именно этих благ, принадлежащих любому гражданину нашего государства. Одной из наиболее значимых из них является норма, закрепленная в УК «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения или иного тяжкого вреда здоровью».

Данное преступление является самым опасным преступлением  против здоровья. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая  тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия  преступления, ибо именно по последствию  различаются разные виды телесных повреждений  или иного вреда здоровью.

Определение тяжести вреда  здоровью является, можно сказать, каждодневной потребностью органов следствия  и наиболее частой задачей, решаемой судебно-медицинскими экспертами не только при обследовании живых людей, но и при исследовании трупов. Необходимость определения тяжести вреда здоровью возникает при расследовании самых разнообразных преступлений: против общественной безопасности (террористических актов, бандитизма, захвата заложников, хулиганства, нарушения правил безопасности при проведении ряда работ и др.); против собственности (грабежа, разбоя и др.); против жизни, здоровья, половой неприкосновенности (умышленного или по неосторожности причинения вреда здоровью, истязания, изнасилования, незаконного производства аборта с тяжелыми последствиями для здоровья потерпевшей и др.); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушения неприкосновенности жилища с применением насилия, нарушения правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью); против здоровья населения и общественной безопасности (склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, незаконного занятия частной медицинской практикой, нарушения санитарно-эпидемиологических правил и др.); экологических преступлений (нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ, за1рязнения вод, атмосферы, порчи земли и др.), против безопасности движения и эксплуатации транспорта; против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (злоупотребления должностными полномочиями; превышения должностных полномочий, халатности и др.); против правосудия (принуждения к даче показаний); против порядка управления (применения насилия в отношении представителя власти, дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и др.); против военной службы (сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы, насильственных действий в отношении начальника, нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, и др.); против мира и безопасности человечества (геноцида). Одним из квалифицирующих признаков указанных видов преступлений является размер вреда, причиненного здоровью человека, что обуславливает необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы.

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Текст Конституції України, прийнятий сесією Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами, внесеними згідно з Законом №2222-IV від 08.12.2004, ВВР, 2005, №2, с. 46

2. Всеобщая декларация прав человека от 1948г., с. 3

3. Уголовный Кодек Украины ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 2011). – Х.: ООО «Одиссей», 2011, - 232 с. ст. 121

4. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 1965. – № 4. – С. 42.

5. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М., 1969. – С. 37.

6. Бойко И.Б. Методические материалы по курсу «Судебная медицина и судебная психиатрия». – Рязань, 1999. – С. 6.

7. Судебная психиатрия / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. – М., 1998. – С. 32.

8. Ильенков Э. В. Философия и культура. – М., 1991. – С. 398.

9. Тугаринов В. П. Личность и общество. – М., 1965. – С. 88.

10. Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Социалистическая законность. – 1958. – № 3, 4.

11. Климов Е. А. Основы психологии. Учебник для вузов. – М., 2002. – С. 109 – 110.

12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003г.

13.Уголовный Кодек Украины ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 2011). – Х.: ООО «Одиссей», 2011, - 232 с. ст. 121

14. Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. – М., 1995. – С. 17.

15. Общая часть уголовного права / Под ред. Ю. И. Ляпунова. – М., 2003. – С. 57.

16. Гликман С.О. О квалификации телесных повреждений // Социалистическая законность. – 1939. – № 10 – 11. – С. 26 – 28.

17. Мокринский В., Натансон В. Преступления против личности. – Харьков, 1928. – С. 47.

18. Середа А.Д. К вопросу об определении тяжкого телесного повреждения: Тезисы докладов научной конференции. – Харьков, 1968. – С. 196.

19. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. – М., 1961. – С. 14.

20. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. – Рязань, 2002. – С. 52 – 53.

21. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 112 – 11

22. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991. – С. 55.

23. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 1996. – С. 223.

24. Комментарий к УК Украины, В.К.Дуюнов, Волтерс-Клувер, 2005 г.,ст.217.

25. Антонов В.Н. / ХХI Век юридическая наука - практике - Владивосток . 1999 . с. 322.

26. Общая часть уголовного права / Под ред. Ю. И. Ляпунова. – М., 2003г.

27. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2002г.

28. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999. – С. 126.

29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003. – С. 316.

30. Михеев Р.И. Проблема  вменяемости и невменяемости  в советском уголовном праве.  – Владивосток, 1983г.

31. Рарог А.И. Проблемы  субъективной стороны преступления. – М., 1991г.

32. Середа А.Д. К вопросу  об определении тяжкого телесного  повреждения: Тезисы докладов  научной конференции. – Харьков, 1968г.