Умысел, как форма вины

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 12:05, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение института умысла в рамках науки уголовного права и рассмотрение имеющихся гипотез по указанной теме. В том числе, в работе подробно рассмотрены положения, касающиеся субъективной стороны в целом, затронуты такие понятия как вина, формы вины в виде умысла и неосторожности, и отдельная глава уделена сравнению легкомыслия и косвенного умысла, и установлению различий между ними.

Оглавление

Введение
Глава I. Вина и её формы
1.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления
1.2 Понятие вины и ее место в российском уголовном праве
1.3 Формы вины: понятие и значение
Глава II. Классификация умысла
2.1 Виды умысла в зависимости от психологического содержания
2.2 Виды умысла в зависимости от момента возникновения намерения
2.3 Виды умысла в зависимости от степени определённости
представлений субъекта о свойствах совершаемого деяния

Глава III. Отличие косвенного умысла от легкомыслия
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

идеально.doc

— 192.00 Кб (Скачать)

Уголовное право.- 2001.- №4. – С.15-20

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается

в совершенствовании // Уголовное право. – 2005.- №1. – С.18-22

14.    Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла//

Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17-20

15.    Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в

уголовном праве. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. – 191с.

16.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – 447с.

17.    Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных

признаков//Российский следователь, 2005. №11. – С.18-22.

18.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред.

А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007

19.    Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве//

Правоведение, 2002. №2(241). – С.67-82.

20.    Скляров С. Проблемы определения понятия вины в

уголовном праве России// Уголовное право. 2003. № 2. С. 71-74.

21.    Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. –

СПб.:Юридический центр Пресс.-2003.-279с.

22.    Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов /

Иногамова-Хегай Л.В. – М.:ИНФРА – М.- 2002.-416с.

23.    Уголовное право России. Общая часть.: Учебник для вузов / А.И. Рарог.

– М.: Институт международного права и экономики. Издательство « Триада, Лтд», 1997. – 320с.

 

 

 

 

 

 

 

37

 



[1] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003. С.58

[2] См.:Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. С.221

[3] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003.  С. 58

[4] См.: Там же. С. 59

[5] См.: Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. С.67

[6] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда  от 6 декабря 2007 г. N 11-о07-96/ Правовая система Консультант Плюс

[7] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003   С.60

 

[8] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 15

[9] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ  от 5 декабря 2007 г. N 20-о07-48/ Правовая система Консультант Плюс

[10] См.: Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение,№2(241). –  2002. С.68

[11] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003   С.65

[12] См.: Там же. Стр.65

[13] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005. С. 18

[14] Уголовный Кодекс РСФСР/ Правовая система Гарант.

[15] См.: Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение,№2(241). – 2002. С. 79

 

[16] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003   С.66

[17] Судебная практика военной коллегии. Определение N 5Н-240/06  по делу Полякова /Правовая система Консультант Плюс

[18] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003   С.108

[19] См.: Там же. С.107

[20] Судебная практика. Надзорное определение Верховного суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 18-Д07-153/ Правовая система Консультант Плюс

[21] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 19

[22] См.: Там же. С. 19

 

[23] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 15

[24] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 21

[25] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 16

 

[26] См.: Там же. С.17

[27] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – С. 235

 

[28] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 года/ Правовая система Консультант Плюс

[29] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 20

 

[30] См.: Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.111

[31] См.: Там же. С.112

[32] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 9-о07-63/ Правовая система Консультант Плюс

[33] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005.  С.21

[34] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.119

 

[35] См.: Там же. С. 120

[36] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005.  С.21

 

[37] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17

 

 

[38] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17

[39] См.: Там же. С. 17

[40] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.120

[41] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17

 

[42] См.:Там же. С.18

[43] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.100

 

[44] См.: Там же. С.102

[45] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. –С. 285

 

[46] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N КАС07-388/ Правовая система Консультант Плюс

[47] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. –С.291

[48] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.103

 

[49] Судебная практика. Постановление Президиума Верховного Суда от 1 августа 2007 г. N 275-П07/ Правовая система Консультант Плюс

[50] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.103

[51] Судебная практика. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 41 Д07-23/ Правовая система Консультант Плюс

[52] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.104

 

[53] См.: Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2005.- №1. – С. 19

 


Информация о работе Умысел, как форма вины