Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 12:05, курсовая работа
Целью данной работы является изучение института умысла в рамках науки уголовного права и рассмотрение имеющихся гипотез по указанной теме. В том числе, в работе подробно рассмотрены положения, касающиеся субъективной стороны в целом, затронуты такие понятия как вина, формы вины в виде умысла и неосторожности, и отдельная глава уделена сравнению легкомыслия и косвенного умысла, и установлению различий между ними.
Введение
Глава I. Вина и её формы
1.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления
1.2 Понятие вины и ее место в российском уголовном праве
1.3 Формы вины: понятие и значение
Глава II. Классификация умысла
2.1 Виды умысла в зависимости от психологического содержания
2.2 Виды умысла в зависимости от момента возникновения намерения
2.3 Виды умысла в зависимости от степени определённости
представлений субъекта о свойствах совершаемого деяния
Глава III. Отличие косвенного умысла от легкомыслия
Заключение
Список используемой литературы
Уголовное право.- 2001.- №4. – С.15-20
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается
в совершенствовании // Уголовное право. – 2005.- №1. – С.18-22
14. Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла//
Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17-20
15. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в
уголовном праве. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. – 191с.
16. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – 447с.
17. Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных
признаков//Российский следователь, 2005. №11. – С.18-22.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред.
А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007
19. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве//
Правоведение, 2002. №2(241). – С.67-82.
20. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в
уголовном праве России// Уголовное право. 2003. № 2. С. 71-74.
21. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. –
СПб.:Юридический центр Пресс.-2003.-279с.
22. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов /
Иногамова-Хегай Л.В. – М.:ИНФРА – М.- 2002.-416с.
23. Уголовное право России. Общая часть.: Учебник для вузов / А.И. Рарог.
– М.: Институт международного права и экономики. Издательство « Триада, Лтд», 1997. – 320с.
37
[1] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003. С.58
[2] См.:Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. С.221
[3] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003. С. 58
[4] См.: Там же. С. 59
[5] См.: Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. С.67
[6] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда от 6 декабря 2007 г. N 11-о07-96/ Правовая система Консультант Плюс
[7] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.60
[8] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 15
[9] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 20-о07-48/ Правовая система Консультант Плюс
[10] См.: Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение,№2(241). – 2002. С.68
[11] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.65
[12] См.: Там же. Стр.65
[13] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005. С. 18
[14] Уголовный Кодекс РСФСР/ Правовая система Гарант.
[15] См.: Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение,№2(241). – 2002. С. 79
[16] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.66
[17] Судебная практика военной коллегии. Определение N 5Н-240/06 по делу Полякова /Правовая система Консультант Плюс
[18] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.108
[19] См.: Там же. С.107
[20] Судебная практика. Надзорное определение Верховного суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 18-Д07-153/ Правовая система Консультант Плюс
[21] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 19
[22] См.: Там же. С. 19
[23] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 15
[24] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 21
[25] См.: Векленко С. Интеллектульное содержание умышленной вины// Уголовное право.- 2001.- №4. – С. 16
[26] См.: Там же. С.17
[27] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – С. 235
[28] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 года/ Правовая система Консультант Плюс
[29] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. – С. 20
[30] См.: Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.111
[31] См.: Там же. С.112
[32] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 9-о07-63/ Правовая система Консультант Плюс
[33] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005. С.21
[34] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.119
[35] См.: Там же. С. 120
[36] См.: Иванов И. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков//Российский следователь, №11. –2005. С.21
[37] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17
[38] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17
[39] См.: Там же. С. 17
[40] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.120
[41] См.: Векленко С., А. Фалько Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 17
[42] См.:Там же. С.18
[43] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.100
[44] См.: Там же. С.102
[45] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. –С. 285
[46] Судебная практика. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N КАС07-388/ Правовая система Консультант Плюс
[47] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. – М.: ЮрИнфоР, 2003. –С.291
[48] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.103
[49] Судебная практика. Постановление Президиума Верховного Суда от 1 августа 2007 г. N 275-П07/ Правовая система Консультант Плюс
[50] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.103
[51] Судебная практика. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 41 Д07-23/ Правовая система Консультант Плюс
[52] См.:Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.:Юридический центр Пресс.-2003 С.104
[53] См.: Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2005.- №1. – С. 19