Умысел как форма вины

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ имени А.С.Грибоедова»

Филиал в г. Мурманске 

Юридический факультет 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

Тема: «Умысел как форма вины»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 2 курса

юридического факультета

группы 2ю-11

Язев Г.В.

Научный руководитель:

Профессор Мосесов А.Н.

 

 

Мурманск 2012 

Содержание.

Введение……………………………………………………………..3

1.    Понятие и значение субъективной стороны преступления….4

2.    Понятие вины……………………………………………………8

3.    Формы вины……………………………………………………..11

4.    Умысел и его виды………………………………………………15

5.    Умысел в Особенной части УК РФ……………………………..27

Заключение………………………………………………………........29

Список использованной литературы………………………………...30

 

Введение

Изучение субъективной стороны  преступления является одним из сложнейших моментом в постижении элементов  состава преступления. В этой работе нет стремился охватить все признаки данного элемента состава преступления и, поскольку подробное изучение целого элемента состава преступления требует достаточно много времени, большого количества специальной  научной  литературы, для самостоятельного изучения остановимся на теме умысла как формы вины, его видов, моментов, разграничения.

На протяжении многих лет  юристы ведут дискуссии о том, что такое вина: категория моральная  или социальная, личностная или юридическая. Какой смысл вкладывает обыватель в слово «вина», какой смысл вкладывает в него подсудимый, какой смысл вкладывает в него юрист и наука уголовного права? Рассматривая ее с различных сторон, ученые говорят о ней, как об основании уголовной ответственности, как об одной из составляющей субъективной стороны преступления наряду с мотивом и целью. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест.

Как известно, законодателем  выделяется две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь  умысел подразделяется на прямой и  косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Данная классификация получила законодательное закрепление лишь в действующем Уголовном Законе 1996 года.

В настоящей работе будет  рассмотрено понятие, содержание и  социальная сущность вины, подробно будет  рассмотрена такая форма вины, как умысел его разновидности  и т.д. Цель работы раскрыть все аспекты  затронутой темы, глубже понять теоретическое  и практическое значение вины в современных реалиях уголовного права.

 

1.Понятие и значение

субъективной  стороны преступления

Для чёткого и точного  уяснения сущности вины необходимо выяснить её место в теории уголовного права, определить её функции.

Преступление, как общественно  опасное деяние, совершается при  взаимной обусловленности объективных  и субъективных признаков. К числу  первых относится объект и объективная  сторона. К числу вторых – субъект  и субъективная сторона. Общим для  названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют  одно и тоже социальное явление – преступление.[1] Однако в теории науки представляется возможным вычленить отдельные признаки из их совокупности.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая  деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его  психологическое содержание, т.е. характеризует  процессы, протекающие в психике  виновного. Она не поддается непосредственному  чувственному восприятию, а познается  только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств  совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  юридических признаков, как вина, мотив, цель. Схематически содержание субъективной стороны преступления можно выразить следующим способом.

Субъективная сторона  преступления

Вина

Мотив

Цель

Эмоциональное состояние (аффект)

Умысел

Неосторожность

 

Эти признаки органически  связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические  явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого  в качестве составной части. Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективную сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель[2]. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая якобы является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях[3].

Юридическое значение каждого  из признаков субъективной стороны  различно.

Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Иногда в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи  с совершаемым преступлением[4]. Однако необходимо иметь в виду следующее. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. 107, 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.

Субъективная сторона  преступления имеет следующее значение.  

Во-первых, будучи составной  частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение  от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, указанные в законе (ст. 153-155 УК).

Во-вторых, субъективная сторона  преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным  признакам. Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели.

В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части  УК выполняют функцию квалифицирующих  признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.

В-четвертых, содержанием  мотива и цели, даже если они не указаны  в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень  общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.

 

2. Понятие вины

Еще в XIX в. было подмечено, что  «учение о виновности и его  бóльшая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно — лучший показатель его культурного уровня»[5].

Принцип ответственности  за деяния, совершенные только при  наличии вины, впервые закреплен  лишь в УК, согласно ст. 5 которого уголовной  ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. Данная норма категорически запрещает объективное вменение.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Человек несет полную ответственность  за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию  социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно-правовой категории вменяемости, которая является предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым. Отдельные ученые неосновательно пытаются сузить психологическое содержание вины за счет исключения из него одного из двух элементов (так, Н.Г. Иванов не признает желание самостоятельным элементом умышленной вины и предлагает определить умысел только через осознание общественно опасного и противоправного характера совершаемого деяния[6] «Уголовно-правовое понятие вины не сводится к характеристике мыслительных процессов — оно включает и волевой компонент, это умышленный или неосторожный поступок, запрещенный уголовным законом»[7].

Различные предусмотренные  законом сочетания интеллектуального  и волевого элементов образуют две  формы вины — умысел и неосторожность (ст. 25 и 26 УК), по отношению к которым  вина является родовым понятием. Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Вина — понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением признается лишь общественно опасное деяние, лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

Вина — категория социальная, поскольку в ней проявляется  отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое  при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Важным показателем вины служит ее степень, которая, как и  сущность вины, носит не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется весьма широко.

Степень вины — это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но также направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и т.д. «Лишь совокупность формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин определяет степень отрицательного отношения лица к интересам общества, проявленного в совершенном лицом деянии, т.е. степень его вины»[8].

Итак, вина есть психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в  котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей  общества.

 

3. Формы вины

Сознание и воля — это  элементы психической деятельности человека, их совокупность образует содержание вины. Интеллектуальные и волевые  процессы находятся в тесном взаимодействии и не могут противопоставляться  друг другу: всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, включает интеллектуальные. Юридические понятия умысла и неосторожности не имеют готовых психологических аналогов, поэтому для применения норм уголовного права «необходимо и достаточно прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве и судебной практике»[9]. Наука уголовного права исходит из того, что между сознанием и волей имеется определенное различие. Предметное содержание каждого из этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем  круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юридическую  сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение  которого повлекло вредные последствия.